自20世纪90年代以来，研究人员相继在甘南地区开展了金矿找矿与大规模地质勘查工作，发现了30余处小型规模以上的金矿床（其中大中型矿床10余处）。甘肃省地矿局第三地质矿产勘查院先后对玛曲县大水、合作市早子沟和夏河县加甘滩3处金资源储量达到或超过100 t的特大型金矿床进行了详查和勘探。以加甘滩金矿床为例，自1997年发现至2015年首采地段的勘探，累计完成钻探14.51×10⁴ m，采集化学分析样品10.96×10⁴件，查明金资源量153 t。以往金矿勘查成果表明，甘南地区金矿床具有集聚分布的特点，分别在甘南地区西北部和西南部形成了夏河—合作金矿富集区和忠曲—大水金矿富集区（陈耀宇，2020）。

尽管加甘滩金矿地质勘查程度较高，但其研究程度相对较低，以往研究工作主要集中在矿床地质特征、找矿标志（田向盛等，2016c）、金的赋存状态（田向盛等，2016a）以及矿石加工技术性能（史文全，2018）等方面，而对金矿床主矿体特征的研究相对薄弱。在区域范围内，针对2个金矿富集区典型金矿床的控矿因素及主矿体特征开展过一些研究，如陈耀宇等（2016）简要对比分析了大水、早子沟和加甘滩3个特大型金矿床的控矿因素；刘春先等（2018）梳理并剖析了早子沟金矿主矿体特征及其勘查意义；麻红顺等（2019）对比分析了早子沟金矿详查和勘探2个阶段NE向矿带主矿体特征及其变化；梁硕鹏等（2021）研究了格尔托金矿床的主矿体特征，并与大水金矿田的大水、贡北和格尔托金矿床主矿体特征进行了比较。然而，以往工作侧重于总结和对比甘南地区部分金矿床的主矿体特征，缺乏对2个金矿富集区主矿体特征及其控矿因素的系统对比研究。

基于前人工作，本文系统总结了加甘滩金矿主矿体空间分布、规模、形态、品位及其资源量分布特征，以期为甘南地区特大型金矿床主矿体特征研究提供范例。对比分析了夏河—合作金矿富集区（早子沟、加甘滩和以地南金矿）和忠曲—大水金矿富集区（大水和辛曲金矿）5个典型大中型金矿床的主矿体特征及其控矿因素，深化了对区域金矿床成矿特征及成矿规律的认识。通过总结2个金矿富集区典型矿床主矿体资源量占比和加甘滩金矿矿带空间展布特征，剖析了加甘滩金矿床深部及近外围地区的勘查前景。

夏河—合作金矿富集区的大地构造位置处于秦岭造山带西段，以夏河—合作断裂带为界，可将该金矿富集区划分为南、北2个亚带。其中，北亚带分布有以地南（大型）、下看木仓（中型）和岗岔（中型）金矿床，赋矿地层为侏罗系中酸性火山碎屑岩和火山熔岩，北亚带查明金资源量约为53 t；南亚带赋存有早子沟和加甘滩2处特大型金矿床（图1），赋矿地层为三叠系古浪堤组陆棚斜坡相陆源碎屑岩，南亚带查明金资源量约为300 t。

忠曲—大水金矿富集区自西向东分布有辛曲（中型）、忠曲（小型）、大水（又称格尔珂，特大型）、贡北（中型）和格尔托（中型）等金矿床，其中大水、贡北和格尔托3处大中型金矿床构成了大水金矿田（陈耀宇等，2019）。大水金矿田东西长约为5 km，南北宽约为3 km，面积约为10 km²，查明金资源量约为127 t。该区金矿床赋存于三叠—侏罗系碳酸盐岩建造中，其中大水、忠曲和辛曲金矿赋矿地层为中三叠统马热松多组灰岩，贡北和格尔托金矿赋矿地层为中三叠统郭家山组灰岩，而贡北金矿矿带东段赋矿地层为马热松多组灰岩，西段赋矿地层为下侏罗统龙家沟组灰质砾岩。

加甘滩金矿（又称纳合迪金矿）位于南秦岭夏河—合作断裂带的桑科南—格里那断裂带东段、纳合迪向斜北翼，区域出露有晚古生代和中新生代地层，分布最广的下—中三叠统隆务河群、中三叠统光盖山组和上三叠统大河坝组为区域主要赋矿地层。燕山期（石英）闪长玢岩岩枝（脉）与金成矿关系密切（如早子沟金矿）。

矿区主要赋矿地层岩性为上三叠统大河坝组碎屑岩建造的长石石英变砂岩和粉砂质板岩，总体为一单斜构造，层间褶曲、揉皱和拖曳褶皱较发育。矿体主要受NW向断裂控制（白云等，2017），NW向F₁主干断裂与区域性断裂带相交呈锐角，为矿区导矿和容矿构造（图2）。F₁断裂控制着长度约为1 500 m、宽度为300~500 m的矿带和矿体群的展布以及矿体厚度、品位和产状的变化，断层走向、倾角变化地段是最有利的成矿部位，往往赋存有厚大主矿体。矿区岩浆活动弱，岩脉不发育，仅在矿带西南部出露长度约为65 m、宽度为10 m的花岗闪长岩脉。

围岩蚀变主要发育在碎屑岩的蚀变带中，与金矿化关系密切的围岩蚀变主要为硅化、黄铁矿化、毒砂化、辉锑矿化、方解石化、褐铁矿化和赤铁矿化等中低温热液蚀变。夏河—合作金矿富集区典型矿床围岩蚀变类型及强度相似，且在碎屑岩和石英闪长（玢）岩脉中硅化为石英细脉或微细脉；而忠曲—大水富集区金矿的围岩蚀变主要为硅化（似碧玉岩化）、方解石化、赤铁矿化和褐铁矿化，无毒砂和辉锑矿化，灰岩和花岗闪长（斑）岩断裂蚀变带的地表及深部均发育有似碧玉岩和方解石大脉，偶见金属硫化物。初步判断加甘滩金矿矿床成因类型为岩浆期后中低温热液型，成矿时代为印支晚期—燕山期。

矿区主要找矿标志为矿化蚀变破碎带，硅化、褐（赤）铁矿化、黄铁矿化、毒砂化、辉锑矿化和碳酸盐化等围岩蚀变组合，以及Au、Sb和As化探异常（田向盛等，2016c）。载体矿物主要为富砷黄铁矿（金含量最高为0.038%）和毒砂（金含量最高为0.088%），富砷黄铁矿呈自形—半自形五角十二面体、立方体晶形或他形粒状，粒径为0.02~0.50 mm，毒砂为半自形—他形粒状，金以次显微不可见金赋存（田向盛等，2016c）。氧化矿和原生矿分别采用氰化和浮选工艺选矿（史文全，2018），选别性能较好。

矿带总体走向300°~325°，分布标高为3 310~2 370 m，西高东低，长度大于1 500 m，宽度为300~500 m，控制斜深一般为200~350 m，最大斜深为940 m，矿体群包括厚大主矿体，主要分布在23~30线间长度为1 500 m、标高3 150~2 950 m的200 m垂深地段内（图3）。

矿区目前共圈定出金矿体333个，其中由2个以上工程控制的矿体200个，单工程控制的矿体133个。金矿体呈雁列状大致平行分布，倾向220°~245°，向SW侧伏。矿体厚度变化较大，矿带东部的矿体厚度变化大于西部。金品位总体较低，东部略低于西部，由地表向深部金品位呈逐渐降低的趋势。矿体具有膨大缩小和尖灭再现的特征，矿体倾角为38°~45°，中等倾斜，近地表倾角较陡，向下逐渐变缓。在各中段矿体厚度和金品位无明显差异，自浅部至深部矿体延伸较稳定。中东段7~40线间长度为1 000 m地段的矿化强度优于西段7~2线间长度为480 m的地段，7~40线间厚大矿体（群）集中分布且有所差异，如7线、0线自上而下厚大矿体呈斜列成群分布，20线及以东的28线、36线深部矿体亦成群分布（图4）。

矿区整体勘查程度不足，由图3和图4可以看出，尚未控制矿带东西走向长度和地表北部宽度的边界，矿带向深部的延伸趋势明显，因此，加甘滩金矿深部及近外围地区仍具有广阔的勘查空间和勘查前景。

依据《固体矿产勘查规范总则》（高利民等，2021）的原则要求，将资源量累计超过矿区资源量60%的一个或多个矿体确定为主要矿体。加甘滩金矿主（要）矿体的确定同时满足以下条件：在达到基本工程间距的连续3条勘查线上有连续2个或2个以上探矿工程见矿，以此保证所确定主矿体的规模、矿体连续性和成为未来矿山的主要开采对象。基于此，加甘滩金矿有17个矿体可确定为主矿体（表1），其数量占矿区矿体数的5.11%，以Au33和Au45-3矿体为代表。

主矿体的长度为530~1 480 m（Au33），平均长度为715 m，延深一般为200~350 m，最大延深为493 m（Au18-3），规模以中型为主。主矿体厚度为2.94~14.62 m，一般厚度为4.09~5.84 m，厚度中等，各主矿体纵投影图上均会出现平均厚度大于10 m的块段，有13个矿体厚度变化系数在80%~130%之间（表1），即大部分矿体厚度较稳定。矿体形态大多数呈不规则脉状和透镜状，形态变化较大，部分矿体在走向和倾向上具有尖灭再现的特征。主矿体平均金品位一般为2.20×10^-6~3.77×10^-6，金品位大于3×10^-6的矿体有5个（Au4-2、Au12-1、Au16-3、Au31-5和Au42-4），17个主矿体中有16个品位变化系数小于100%，Au组分分布均匀，在各中段上矿体厚度和品位变化较小。即主矿体规模较大，以中型为主，厚度中等且变化较稳定，金品位中等、分布均匀，在走向和倾向上连续性和稳定性较好。

17个主矿体的金资源量为1.8~12.7 t，多数为2.0~4.3 t（表1），主矿体资源量占矿区总资源量的57.27%（接近主矿体资源量占比60%的要求），单个主矿体资源量一般占2%~4%。单个主矿体资源量规模为小型（大于1 t）至中型（大于5 t），6个达中型规模的矿体资源量占矿区总资源量的6%~14%，其中资源量大于10 t的矿体有3个，分别是Au33为12.7 t，占比为14.42%；Au45-3为11.5 t，占比为13.05%；Au42-4为10.6 t，占比为12.03%。矿体纵投影图上块段资源量以工业矿石为主，且总会出现资源量大于100 kg或200 kg的块段。本研究以矿区矿体规模、矿体连续性和资源量占比具代表性的Au33和Au42-4为例，对主矿体特征进行评述和对比分析。

Au33规模最大，矿体长度为1 480 m，控制垂深约为450 m。单工程矿体厚度为0.63~35.76 m，平均厚度为5.84 m，厚度较大，属中等，厚度变化系数为97.56%，属厚度较稳定型。单工程平均金品位为1.00×10^-6~7.18×10^-6，矿体平均品位为2.80×10^-6，品位变化系数为49.24%，有用组分分布均匀。矿体形态呈脉状和透镜状，具有膨大夹缩的特征，倾角为32°~51°，平均倾角为41°，为中等倾斜。由厚度和平均品位等值线图（图5）可以看出，在23~36勘查线间长度为1 600 m地段内，厚度等值线的2 m线连续，4 m线较连续，8 m线断续分布，表明厚度较大矿体的连续性不如厚度较小矿体；平均品位等值线1×10^-6低品位矿体线连续分布于矿带，2.5×10^-6工业品位矿体线断续分布，但在东部16~36线较连续，说明低品位矿体连续性优于工业品位矿体。上述说明Au33主矿体规模为大型，厚度中等较稳定，金组分分布均匀，矿体的厚度和品位连续性较好。

Au42-4规模次于Au33，分布于矿区东部8~40勘探线的F₁和F₀断裂间，矿体长度大于680 m（向东未封闭），控制垂深约为250 m，规模为大型。单工程矿体厚度为0.69~51.83 m，平均厚度为9.57 m，矿体厚度大于Au33，厚度变化系数为120.64%，属厚度较稳定型。单工程平均金品位为1.00×10^-6~6.64×10^-6，矿体平均品位为3.17×10^-6，品位中等，品位变化系数为45.01%，属于均匀型。矿体形态呈脉状和枝杈状，局部具有膨大夹缩和分叉特征，倾角为38°~55°，平均倾角为43°。厚度等值线的2 m线和4 m线（除30线）连续，8 m线断续分布，连续性总体较Au33稳定；金平均品位为1.5×10^-6和2.5×10^-6的等值线在14~36线间（除24线外）连续分布，较Au33连续（图6）。即Au42-4主矿体特征（规模、厚度、金组分分布和矿体连续性）与Au33相似，相比之下，Au42-4矿体连续性好、厚度大及品位高，但矿体规模较小，资源量占比略低。

对比Au33和Au42-4矿体线金属量（单工程矿体厚度×单工程平均品位）等值线图（图7）可知，Au33矿体10的等值线在15~40线间、长度约为960 m的地段基本连续（除了4线和28线断续外），而Au42矿体10的等值线连续分布，说明以Au33和Au42-4为代表的主矿体厚度大、品位较低，走向和倾向延伸较稳定。而忠曲—大水矿集区大水金矿主矿体大于50的此类等值线规模大、延伸稳定，表明其矿化强度明显高于加甘滩金矿，大水金矿以厚富矿体为主体构成了特大型金矿床，而加甘滩金矿以其厚大矿体群的密集分布形成特大型金矿床。

由连续性好的厚大矿体（厚度为8~10 m）构成的主矿体和断续分布、未构成主矿体的厚大矿体，在各勘查线及其探矿工程中出现的数量或几率，可以定量地反映勘查线所在部位或地段的矿化强度。将加甘滩金矿11~36线间（线距80 m）21条勘查线上探矿工程（主要为钻孔）中分布厚大矿体或主矿体的数量统计于表2。

由表2和图8可以看出，厚大矿体在各勘查线上均有分布，但存在相对富集的地段或部位，如：矿带中段的12~18线间长度为240 m地段的8~14个工程中分布有7~10个厚大矿体（含4~6个主矿体），矿带西段0线的22个探矿工程中分布有12个厚大矿体（含4个主矿体）。厚大矿体及主矿体数量与所分布的工程数量间具有较好的正相关关系（图8），若探矿工程见到厚大矿体或主矿体的几率高，则反映该地段矿化程度或矿化富集程度高，此类地段应是系统布置或加密布置探矿工程的优选地段，由此可见主矿体空间分布规律可以指导探矿工程的布置。

矿区的控矿因素主要由控制主矿体的地质因素来体现，典型矿床控矿因素对比研究是主矿体特征对比研究的基础。本文选择夏河—合作金矿富集区的早子沟、以地南金矿和忠曲—大水金矿富集区的大水、忠曲金矿，从控矿因素和主矿体特征2个方面入手，将上述4个典型金矿与加甘滩金矿床进行对比分析，以深化对加甘滩金矿主矿体特征的认识。

（1）金矿富集区及典型矿床的赋矿地层岩性。夏河—合作富集区赋矿地层为二叠系（以地南）和三叠系（加甘滩、早子沟）碎屑岩或细碎屑岩建造，加甘滩金矿以碎屑岩为主，早子沟和以地南金矿以细碎屑岩为主，而忠曲—大水富集区的大水和忠曲金矿为碳酸盐岩建造的灰岩（表3），且灰岩型中的金矿石品位明显较砂板岩型富。

（2）各典型矿床控矿或容矿构造均为断裂破碎带。断裂带走向各异，在夏河—合作富集区分别为NW（加甘滩）、NE（早子沟）和近SN向（以地南），且均为断裂组控制矿体（群）或主矿体；在忠曲—大水富集区为NWW向环状与近SN向放射状断裂组（大水）和NNE向断裂带（辛曲）控制矿带及主矿体。断裂带长度除辛曲金矿较小之外，其余金矿均大于1 000 m，部分金矿甚至达到2 000 m（加甘滩、早子沟和大水金矿），宽度可达300~500 m（表3），组成断裂带的单条断层宽十余米，大水金矿2组断裂交会处宽度可达100~150 m。其中，加甘滩金矿断裂带长度约为2 000 m，宽度约为500 m，控制矿体群及主矿体呈密集雁列状分布。以上一定规模的断裂破碎带为大中型金矿主矿体提供了理想的容矿空间，且不同方向断裂组交会（大水）、叠加（早子沟）部位富集形成主矿体，如早子沟金矿NE向陡倾断裂与后期缓倾斜断裂交会叠加部位赋存锑金共生主矿体，大水金矿主矿体均赋存在NWW与近SN向断裂的交会部位。

（3）甘南地区金矿富集区中酸性岩脉（枝）与金成矿关系密切，但在2个金矿富集区断裂破碎带内矿化岩脉的岩性存在差异。夏河—合作富集区的早子沟和以地南2个矿区破碎带内的石英闪长（玢）岩脉与砂板岩均发生金矿化，加甘滩矿带内无岩脉分布；忠曲—大水富集区花岗闪长（斑）岩脉与金矿化关系密切，其与灰岩一并破碎蚀变矿化，而晚期的闪长玢岩脉并不具有金矿化且对矿体有穿切破坏作用。早子沟和大水金矿脉岩集中分布地段往往是金矿化集中和主矿体分布部位。

选择2个金矿富集区中达到详查程度的5个典型金矿床进行主矿体特征对比研究，由表4可知，2个金矿富集区典型矿床的主矿体特征如下：

（1）各典型矿床矿带规模大。矿带长度一般大于1 000 m，宽度大于300 m，控制斜深大于400 m。相比之下，加甘滩金矿200~350 m的控制斜深较浅，但其东段及深部延伸趋势明显，深部找矿前景良好。

（2）5个金矿床主矿体数量、规模、形态、产状及品位各不相同。主矿体数为2~18个，占矿区矿体数量的1.98%~25.00%，其中大水金矿主矿体占比最低，为1.98%，加甘滩金矿主矿体占比适中，为5.11%；夏河—合作富集区的主矿体规模为中—大型（加甘滩和早子沟金矿）或大型（以地南金矿），忠曲—大水富集区的主矿体规模为中型；矿体形态以不规则脉状为主，矿体产状多陡倾或近直立，加甘滩金矿矿体中等倾斜，倾角为38°~45°；夏河—合作富集区的主矿体平均品位相对较低，金品位小于3.5×10^-6，加甘滩矿区金品位为2.70×10^-6~3.42×10^-6，忠曲—大水富集区主矿体平均品位较高，为5.28×10^-6~9.93×10^-6。

（3）分析矿床中单个主矿体资源量的规模，以揭示不同规模矿床中出现不同规模主矿体的规律，进而分析矿带的整体勘查程度。5个大中型金矿床中单个主矿体的资源量均大于1.5 t，其中早子沟和大水2处特大型金矿床出现了资源量达大型规模的主矿体，如早子沟金矿的Au1矿体资源量为30.6 t、大水金矿的Au2矿体资源量为23.9 t，加甘滩特大型金矿矿体规模最大的Au33资源量为11.2 t，尚未出现达大型规模的主矿体，说明加甘滩金矿整体勘查程度不如早子沟和大水金矿。虽然加甘滩金矿的首采地段达到勘探程度，但尚未查明整个矿带的主矿体特征。另外，大型金矿床出现了中型规模的主矿体，如以地南Au4-1矿体资源量为14.9 t；中型金矿床出现了小型规模的主矿体，如辛曲金矿2个主矿体资源量为2.0~2.6 t。由此可见，特大型、大型和中型金矿床主矿体分别出现了大型、中型和小型资源量规模的主矿体。

（4）在5个金矿床中，有4个金矿的资源量占比为75.34%~79.36%，而加甘滩金矿资源量占比明显较低，为57.27%，若扩大加甘滩矿金矿的勘查范围和深度，有望使主矿体资源量占比提高约20%，达到甘南地区75%以上的水平，推测矿区资源量将会大幅提升。其次，单个主矿体所占矿区资源量的比例，以加甘滩金矿最低，其最高比例和平均比例分别为6.52%和8.28%，其他矿区单个主矿体资源量占比最高大于20%，进一步说明受加甘滩金矿整体勘查程度不足的影响，尚未勘查控制到矿区矿带及主矿体的全貌。

（1）加甘滩金矿床的17个主矿体规模以中型为主，矿体厚度变化较稳定，金组分分布均匀且连续性较好，呈雁列成群分布。通过总结矿区内具代表性的Au33和Au42-4主矿体的规模和连续性等矿体特征，综合分析单工程矿体厚度及平均品位等值线图，认为2个主矿体规模为大型，其厚度为中等且变化较稳定，金组分分布均匀，矿体厚度和品位连续性较好。

（2）加甘滩金矿主矿体资源量占矿区查明资源量的57.27%，单个主矿体资源量大于1.8 t，多数为2.0~4.3 t，规模以小、中型为主，其中3个矿体资源量大于10 t，Au33矿体规模最大，资源量为12.7 t，尚未出现单个主矿体资源量达大型规模的金矿体。

（3）通过对比分析主矿体线金属量等值线图，认为加甘滩和大水金矿分别以厚大矿体群密集分布和厚富矿体分段产出为特点；通过统计分析加甘滩金矿各勘查线上主矿体及厚大矿体分布情况，认为主矿体及厚大矿体在各勘查线探矿工程中出现的几率，可以定量地反映金矿化的相对富集地段，并为探矿工程布置提供依据。

（4）通过对比分析夏河—合作金矿富集区早子沟、加甘滩、以地南金矿床和忠曲—大水金矿富集区大水、辛曲金矿床的主矿体特征及其控矿因素，认为夏河—合作金矿富集区赋矿地层（细）碎屑岩的矿化强度明显不如忠曲—大水金矿富集区的灰岩，前者的砂板岩型金矿石品位明显较后者的灰岩型低；5个典型金矿床的控矿或容矿断裂破碎带规模大，长度一般大于1 000 m、宽度为300~500 m，不同方向断裂（组）的交会、叠加部位，为厚大（富）主矿体的富集成矿提供了理想的容矿空间；夏河—合作和忠曲—大水2个金矿富集区的矿化脉岩分别为石英闪长（玢）岩和花岗闪长（斑）岩，侵入于断裂破碎带内的岩脉与围岩砂板岩、灰岩一并破碎蚀变矿化，且中酸性岩脉集中分布地段往往构成主矿体集中分布的部位。

（5）5个典型金矿床主矿体数量在矿区的占比一般小于8%，为1.98%~7.14%，相比之下，夏河—合作金矿富集区的主矿体规模较大，属于中大型，但矿床平均品位较低，金品位小于3.5×10^-6，忠曲—大水金矿富集区则相反，其主矿体规模相对较小，但平均品位较高，主矿体规模为中型，平均金品位大于5×10^-6；通过统计分析5个中大型矿床单个主矿体资源量，发现特大型、大型和中型金矿床分别出现了大型、中型和小型规模的主矿体。

（6）加甘滩金矿床的矿带（或矿体群）控制斜深一般为200~350 m，主矿体资源量占比较低，为57.27%，单个主矿体资源量尚未出现大型规模的矿体，勘查程度整体较低，勘查深度较浅，但矿带及主矿体群的长度和宽度尚未完全控制，整体向深部延伸趋势明显，即矿带（或矿区）仍具有广阔的勘查空间和找矿前景。若在加甘滩金矿近外围及深部加大探矿工作，使主矿体资源量占比提高约20%，达到甘南地区75%以上的水平，推测矿区金资源量将会大幅提升。