《黄金科学技术》始终秉承“报道科技进展、促进学术交流、服务产业发展”的宗旨。本刊编委会由中国黄金及稀有金属领域的优秀专家学者组成，确保了《黄金科学技术》的发展方向和学术水平。《黄金科学技术》遵循国际出版机构和国内出版伦理相关机构的学术出版伦理规范，杜绝一稿多投、抄袭剽窃、数据伪造等学术不端行为，以确保论文的科学性、创新性和实用性。
本刊（含纸质版和电子版，下同）及本网站全部内容，包括文章、图片、照片、图形、版面设计、栏目名称及分类等，其版权或相关权利归各自的权利人或相应权利人所有。上述权利受中国法律及中国加入的国际公约的保护。
1. 伦理规范要求
1.1 编辑职责
在履行职责时，应保持客观、公正，不得基于作者的性别、宗教信仰或政治观点、民族或地域来源产生歧视。
对赞助增刊或特刊的来稿，应与其他稿件一视同仁，确保文章仅基于其学术价值被考虑和接受，不受商业影响。
在收到涉及伦理或利益冲突的投诉时，应根据学会（如适用）的政策和程序，采纳并遵循合理的处理流程。应给予作者合理的机会对任何投诉作出回应。所有投诉，无论原始出版时间，都应进行调查。与此类投诉相关的文件应予以保留。
1.2 审稿人职责
通过客观、及时地评审稿件，为决策过程做出贡献，并协助提高已发表论文的质量。
对编辑或作者提供的任何信息保密。不得保留或复制稿件。
提醒编辑注意任何已发表或已投稿的、与正在审阅的稿件内容实质相似的文章。
注意任何潜在的利益冲突（审稿人与作者之间的财务、机构、合作或其他关系），并告知编辑，如有必要，应退出对该稿件的审阅服务。
1.3 作者职责
本刊致力于维护科学记录的完整性，并将遵循出版伦理委员会（COPE）关于如何处理潜在不当行为的指南。
作者应避免歪曲研究结果，以免损害对期刊乃至整个科学事业的信任。通过遵循以下良好的科学实践规则，可以维护研究及其表述的完整性。
稿件不得同时提交给一个以上的期刊。
稿件不得先前已发表（部分或全部），除非新作是对先前工作的扩展（请提供材料重复使用的透明度，以避免文字重复利用的嫌疑，即“自我抄袭”）。
不得将单一研究拆分成几个部分，以增加投稿数量，并分投给不同期刊或在不同时间投给同一期刊（例如“香肠式出版”）。
不得伪造或操纵数据（包括图像）以支持您的结论。
不得将他人的数据、文字或理论表述为自己的成果（“剽窃”）。必须适当注明对其他作品的引用，这包括被紧密复制（近乎逐字）、总结和/或改写的材料。逐字复制材料时须使用引号，并对受版权保护的材料获取许可。
重要提示：本刊可能使用软件进行剽窃筛查。
在提交稿件前，必须获得所有合著者及研究工作所在机构/组织负责人的提交同意。
署名作者须对科学工作做出充分贡献，因此对研究结果承担集体责任和义务。
1.4 署名权
署名权应仅限于对工作做出实质性贡献者，每位作者都对论文中提到的数据和论点负责。通讯作者必须获得所有作者对提交论文每个版本以及任何作者署名变更的许可。
此外：稿件接受后，不接受作者署名或作者顺序的变更；在修稿阶段或发表后请求添加或删除作者是严肃事项，只有在收到所有作者的书面批准以及关于新增/删除作者角色/删除原因的详细说明后，才可能予以考虑。接受变更的决定权归本刊编辑部所有，作者应准备提供相关文件或数据以验证结果的有效性，例如原始数据、样本、记录等。
1.5 潜在利益冲突的披露
作者必须披露所有可能影响或偏颇工作的关系或利益。即使作者可能认为不存在冲突，披露关系和利益也有助于实现更透明的流程，从而对工作进行准确、客观的评估。让读者了解实际存在或被认为存在的利益冲突是读者的权利，这并不意味着赞助研究或咨询报酬的财务关系是不当的。与研究直接或间接相关的潜在利益冲突示例包括但不限于以下内容：
来自资助机构的研究资助（请注明研究资助方和资助编号）；
参加研讨会的演讲酬金；
参加研讨会的财务支持；
对教育项目的财务支持；
受雇或咨询；
来自项目赞助方的支持；
顾问委员会或董事会成员或其他类型的管理关系；
多重隶属关系；
财务关系，例如股权或投资利益；
知识产权（例如专利、版权及由此产生的版税）；
配偶和/或子女可能对工作有财务利益的持股情况。
此外，可能对读者重要的超出财务利益和报酬的利益（非财务利益）也应予以披露。这些可能包括但不限于与本研究直接或间接相关的个人关系或竞争利益、可能影响您研究的专业利益或个人信仰。
通讯作者将在稿件正文的参考文献列表之前单独部分中包含摘要声明。以下是披露示例。
资金：本研究由X资助（资助号X）。
利益冲突：作者A获得了A公司的研究资助。作者B获得了X公司的演讲酬金并持有Y公司的股票。作者C是Z委员会的成员。
如果不存在冲突，作者应声明如下。
利益冲突：作者声明没有利益冲突。
1.6 知情同意
所有个人都有不可侵犯的个人权利。研究中的个体参与者有权决定如何处理收集到的（可识别的）个人数据以及他们在研究或访谈中所说的内容，以及所拍摄的任何照片。因此，所有参与者在纳入研究前都应以书面形式给予知情同意是重要的。所研究参与者的可识别细节（姓名、出生日期、身份证号码和其他信息）不应在书面描述、照片和基因图谱中公布，除非该信息对科学目的至关重要，并且参与者（或参与者无行为能力时的父母或监护人）已书面知情同意发表。
在某些情况下，完全匿名难以实现，如有任何疑问，应获得知情同意。例如，遮盖参与者照片中的眼部区域不足以保护匿名性。如果为保护匿名而更改了可识别特征（例如在基因图谱中），作者应保证这些更改不会歪曲科学含义。应包含以下声明：
知情同意：“本研究纳入的所有个体参与者均获得了知情同意。”
如果文章中有参与者的可识别信息，应包含以下声明：
“对于本文中包含可识别信息的所有个体参与者，均获得了额外的知情同意。”
2. 处理不端行为的程序
2.1 不端行为的识别
不端行为和不符合伦理的行为可由任何人在任何时候向编辑和出版方指出。不端行为和不符合伦理的行为可包括但不限于上述示例。
告知编辑或出版方此类行为的人应提供足够的信息和证据以启动调查。所有指控都应认真对待并以同样方式处理，直至达成有效决定或结论。
2.2 调查
编辑应采取初步决定，并酌情咨询或征求出版方的建议。应收集证据，同时避免将任何指控传播给不必要知晓的人员。
2.3 轻度违规
轻度不端行为可在无需广泛咨询的情况下处理。在任何情况下，都应给予作者回应任何指控的机会。
2.4 严重违规
严重不端行为可能需要通知被指控人的雇主。编辑应酌情与出版方协商，通过自行审查现有证据或进一步咨询少数专家，决定是否涉及雇主。
2.5 处理结果（按严重程度递增；可单独或合并适用）
当作者或审稿人似乎对可接受标准存在误解或误用时，进行告知或教育。
向作者或审稿人发出措辞更严厉的信函，指出其不端行为并作为对未来行为的警告。
发布详细说明不端行为的正式通知。
发布详细说明不端行为的社论。
向作者或审稿人所在部门负责人或资助机构发出正式信函。
从期刊正式撤回或撤销出版物，并同时通知作者或审稿人所在部门负责人、摘要/索引服务机构和出版物读者。
在特定期限内对某个人实施正式的投稿禁令。
向专业组织或更高权威机构报告案件和处理结果，以供进一步调查和采取行动。
3. 更正、撤稿和编辑关注声明
更正和撤稿
如果怀疑存在不当行为或涉嫌欺诈，期刊和/或出版方将遵循出版伦理委员会（COPE）指南进行调查。如果在调查后确认存在有效问题，将通过提供的电子邮件地址联系相关作者，并给予其解决问题的机会。根据情况，可能导致期刊和/或出版方实施以下措施，包括但不限于：
如果稿件仍在审阅中，可能被拒绝并退回给作者。
如果文章已在线发表，根据违规的性质和严重程度：
（1）可在文章上发布勘误/更正。
（2）可在文章上发布编辑说明或编辑关注声明。
（3）或在严重情况下，可能撤回文章。
原因将在发布的勘误/更正、编辑说明、编辑关注声明或撤稿通知中说明。
作者所在机构可能会被告知。
在同行评审系统中涉嫌违反伦理标准的通知，可能会作为作者和文章书目记录的一部分包含在内。
甘公网安备 62010202000672号