甘肃北山音凹峡地区水系沉积物测量地球化学特征及找矿靶区优选

图1 北山南带岩石构造图（a）（修改自陈世明等，2022）及音凹峡地区地质简图（b）

1.第四系与新近系；2.二叠系方山口组；3.石炭系红柳园组；4.长城系铅炉子沟群；5.敦煌岩群B岩组；6.晚二叠世花岗岩；7.晚二叠世辉长岩；8.晚石炭世二长花岗岩；9.中元古代二长花岗岩；10.英安岩、流纹岩和英安质角砾凝灰岩；11.研究区范围

Fig.1 Rock structure map of the southern Beishan belt（a）（modified after Chen et al.，2022） and geological sketch map

of the Yinwaxia area（b）

区内地层区划属于塔里木地层大区，敦煌地层区，罗雅楚山—柳园地层分区和敦煌地层分区。区域出露地层有太古宇—古元古界、长城系、石炭系、二叠系、新近系和第四系。其中，太古宇—古元古界、长城系和二叠系分布最为广泛，与研究区内成矿联系最为紧密（周济元等，2000；陈柏林等，2002；胡朋，2007；朱江，2013；龚振中等，2020）。

区内地质构造复杂，断裂十分发育，主构造线走向与地层走向基本一致，呈近EW和NWW向展布。近EW向断裂多为压扭性，是区内的主要控岩控矿构造（杨建国等，2004；胡朋，2007；朱江，2013；龚振中等，2020）。

岩浆活动在区内频繁且强烈，具有多期多阶段活动特征。岩浆岩以中酸性侵入岩为主，基性及超基性侵入岩均呈小岩枝、岩瘤和岩脉产出。侵入岩成岩时代主要为中元古代、石炭纪和二叠纪，其中石炭纪和二叠纪侵入岩出露面积较大，且与区内的内生矿产成矿关系密切（胡朋，2007；朱江，2013；Zheng et al，2014；Zhu et al，2015；龚振中等，2020）。在中酸性岩体接触带及其附近的断裂带中发育有大规模的矽卡岩化、硅化、绿泥石化、绢云母化、高岭土化和碳酸盐化等热液蚀变带以及相关的金、锑、钨等矿化，局部形成不同类型矿床（点）。基性及超基性侵入岩多沿EW向断裂带发育，围岩蚀变强烈，见有蛇纹石化、褐铁矿化和绿泥石化等。

研究区内尚未发现规模较大的矿床，仅发现一处金矿点，为咸水井东南金矿点，矿点赋存在中元古代二长花岗岩的蚀变破碎带中，矿石类型以石英脉型为主，蚀变岩型次之，圈定出金矿体8条，长度为35~230 m，厚度为0.8~1.2 m，平均金品位为1.4×10^-6~13.4×10^-6，最高品位为75.94×10^-6。围岩蚀变主要为硅化、褐铁矿化和绢云母化（张昭，1991）。

2 地球化学景观特征及样品采集

2.1 地球化学景观

研究区地处甘肃省北山南带东部，总体南高北低。海拔高程为1 600~2 300 m，相对高差一般为100~300 m。水系河流由中部向南、北两侧扩散展布。研究区地球化学景观单一，主要为北山干旱荒漠戈壁残山区二级景观区，综合地形及自然地理特征可将研究区进一步划分为北山残山区和北山剥蚀戈壁区2个三级地球化学景观区（冯治汉等，2002；侯云生等，2005；徐仁廷，2006；王磊等，2016a）。区内土壤层不发育，地表为基岩经物理风化形成的残坡积物，混有少量风成砂（王磊等，2016b），水系较为发育，多为一、二级水系，呈树枝状或平行分布，水系普遍较短（顾娇杨等，2003；陈杰，2021），水系汇水面积较小，沉积物搬运距离较短，水系沉积物地球化学异常特征基本能够反映汇水面积内元素的地球化学特征（朱有光等，2001；戴慧敏等，2012）。

2.2 样品采集

根据研究区自然景观和水系发育特征，样品主要布置在一、二级水系中，采自有利于重矿物沉淀富集的地段，在采样点沿水系上下20~30 m范围内进行多点取样组成一个样品。为了减少风成沙（杨少平等，2006）、有机质和铁锰质物质的影响，避开表层物质，采样粒级选取-4~+20目；样品质量大于300 g，采样密度为7.01个/km²，重复样比例为3.47%。

2.3 样品分析

样品分析工作由甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院实验室完成，分析Au、Ag、Cu、Pb、Zn、W、Sn、Mo、As、Sb、Bi、Cr、Ni、Co、Ba和Hg共16种元素。样品加工及实验测试引用和执行《地质矿产实验室测试质量管理规范》（DZ 0130.1-0130.13-2006）、《地球化学普查规范（1∶50 000）》（DZ/T0011-2015）、《区域地球化学勘查规范》（DZ/T 0167-2006）和《地球化学普查（比例尺1∶50 000）规范样品分析技术要求补充规定》（表1）。

表 1 水系沉积物样品分析方法及质量参数

Table 1 Analytical methods and quality parameter of stream sediment samples

分析方法	元素	规范要求检出限	配套方法检出限	报出率 /%
原子荧光光谱法	As	1	1	97.50
	Hg	5	5	100.00
	Sb	0.2	0.1	98.85
石墨炉原子吸收光谱法	Au	0.3	0.25	100.00
电感耦合等离子体质谱法	Ba	50	50	100.00
	Bi	0.1	0.02	99.93
	Co	1	1	100.00
	Cr	15	12	99.65
	Cu	1.5	1	100.00
	Mo	0.5	0.21	99.99
	Ni	3	3	97.50
	Pb	5	4.3	99.97
	W	0.5	0.13	99.99
	Zn	15	9.3	100.00
发射光谱法	Ag	30	21	100.00
发射光谱法	Sn	1	0.8	98.44

注：Au和Ag元素单位为×10^-9，其他元素单位为×10^-6

水系沉积物测量中被测元素的总报出率为99.49%；重复性检验总体合格率为99.21%。样品异常检查样品总合格率为95.65%。国家一级标准物质测定值的ΔlgC均在-0.090~0.089以内，λ均在-0.097~0.090以内；重复样三层套合方差分析经F检验，全部元素F1>F2（66，132）0.05，表明误差主要是由地球化学变差引起，数据可用（冯伟华等，2007）。

3 区域地球化学特征

3.1 元素地球化学场和地球化学背景场特征

地球化学场是由地质—地球化学作用形成的各种地球化学指标的特征变化空间，反映地壳浅表不同地质体、各种地质—地球化学作用的演化过程，是对一定范围内地质体的地球化学特征描述（刘建宏等，2015）。通常使用地球化学参数对地球化学场、地球化学背景场特征以及元素分布规律进行描述（董毅等，2009；宋贺民等，2014；王占彬等，2020；张七道，2021）。

以北山地区水系沉积物测量平均值为基础（张新虎等，2013），对研究区16种元素的样品数量（N）、平均值（X）、标准离差（δ）、变异系数（Cv）、浓度克拉克值（Kk）和叠加值（D）进行统计，结果见表2。

表2 音凹峡地区水系沉积物地球化学参数统计结果

Table 2 Statistical results of geochemical parameter of stream sediments in Yinwaxia area

元素	地球化学场（N=7 282）				地球化学背景场				D	北山水系沉积物背景值
元素	$\bar{X}$	δ	Cv	Kk	$\bar{X}$ ₀	δ₀	Cv₀	Kk₀	D	北山水系沉积物背景值
Cr	29.65	28.28	0.95	1.16	26.07	9.89	0.38	1.02	3.25	25.6
Co	6.38	4.24	0.66	1.60	6.25	3.78	0.60	1.56	1.15	4.0
Ni	13.22	14.96	1.13	0.92	11.91	6.91	0.58	0.83	2.40	14.3
Cu	13.39	8.34	0.62	0.99	12.89	6.41	0.50	0.95	1.35	13.5
Zn	49.38	26.26	0.53	1.35	48.23	19.76	0.41	1.32	1.36	36.6
Mo	1.00	0.53	0.53	2.00	0.95	0.34	0.36	1.90	1.64	0.5
Ba	415.82	214.48	0.52	0.52	413.11	154.96	0.38	0.52	1.39	796.0
W	1.36	6.15	4.52	1.70	1.02	0.62	0.61	1.28	13.23	0.8
Pb	21.45	9.94	0.46	1.25	21.11	8.35	0.40	1.23	1.21	17.1
Bi	0.29	0.32	1.10	1.45	0.27	0.19	0.70	1.35	1.81	0.2
As	4.71	5.54	1.18	0.96	4.21	3.02	0.72	0.86	2.05	4.9
Sb	0.55	1.90	3.45	1.10	0.47	0.22	0.47	0.94	10.11	0.5
Sn	1.21	0.65	0.54	0.64	1.14	0.32	0.28	0.60	2.16	1.9
Ag	49.43	15.85	0.32	0.96	48.44	7.07	0.15	0.94	2.29	51.5
Hg	57.50	16.02	0.28	6.25	57.52	15.97	0.28	6.25	1.00	9.2
Au	4.43	17.42	3.93	3.69	3.63	0.80	0.22	3.03	26.57	1.2

注：Au、Ag和Hg元素单位为×10^-9，其他元素单位为×10^-6。表中X、 $X ¯$ ₀分别为地球化学场和背景场算数平均值；Kk和Kk₀分别为地球化学场和背景场浓度克拉克值（X/北山地区水系沉积物测量平均值、 $X ¯$ ₀/北山地区水系沉积物测量平均值）；δ和δ₀分别为地球化学场和背景场标准离差；Cv和Cv₀分别为地球化学场和背景场的变异系数（δ/X、δ₀/X₀）；D为叠加值（ $X ¯$ ×δ）/（ $X ¯$ ₀×δ₀）

由表2可知，研究区水系沉积物中元素分布具有以下特征：

（1）研究区水系沉积物中离散程度大（δ≥10）的元素有Ba、Cr、Zn、Au、Hg、Ag、Ni和Pb；分异强的元素（Cv≥2）有W、Au和Sb，说明它们在研究区分布极不均匀；分异较强的元素（2＞Cv≥1）有As、Ni和Bi，说明其在研究区分布较不均匀。相对来说，元素含量分布越不均匀的元素，局部富集的可能性越大，成矿的可能性较大；分布越均匀的元素，反映受成岩作用控制越明显，富集成矿的可能性越小。

（2）相对于甘肃北山地区水系沉积物平均值，研究区内明显富集（Kk≥1.5）的元素有Co、Mo、W、Hg和Au，其余元素接近背景值或相对贫化；具有极强后期叠加作用（D≥10）的元素有Au、W和Sb，其余元素则具有一定的后期叠加性。

（3）综合分析研究区内地球化学特征，结合地质背景可知，Au、W和Sb元素具有强分异性，富集明显且具有极强的后期叠加作用，是研究区的主成矿元素。

3.2 元素多元统计特征

各元素之间的相关性主要由其本身的地球化学性质决定，同时还与其经历的地质作用过程有关。本研究运用SPSS软件对音凹峡地区7 282件样品共16种元素的分析结果进行R型聚类分析（图2），根据聚类分析结果，以距离系数11为界，将16种元素划分为5组。

图2

图2 元素R型聚类分析谱系图

elements

Fig.2 Pedigree chart of R-type clustering analysis of

第一组合（Cu-Co-Cr-Ni）：为一组典型的富集在基性—超基性岩中的元素组合，主要与区内晚石炭世辉长岩分布有关，具有寻找钛铁矿化的潜力。第二组合（Mo-As-Zn）：为一组中低温亲硫元素组合，主要沿区内近EW向断裂带分布，可作为热液矿化的指示元素。第三组合（Au-Hg-W）：为一组中高温热液元素和低温热液元素组合，与研究区内的金、钨矿化和多期次热液活动有关。第四组合（Pb-Bi-Sn）：为一组中高温元素组合，主要分布于二叠系方山口组火山岩中，与岩浆喷溢作用形成的铅锌矿化及后期热液型锡矿化有关。第五组合（Ba-Ag-Sb）：主要为一组低温亲硫元素组合，与研究区内的锑矿化有关。

4 地球化学异常特征

地球化学异常是相对于地球化学背景而言，是元素测量值明显高出背景值的地区。运用迭代剔除法，剔除X±3δ以外的数据，经过多次迭代剔除，使数据基本符合正态分布后将其平均值作为背景值，取T=X+Kδ（K为置信系数，取值为2，δ为标准离差）作为理论异常下限（戴慧敏等，2010；袁玉涛，2010；胡兆国等，2018），以此为基础，结合矿区地质背景、成矿地质条件和元素地球化学性质得到研究区异常下限。运用Geochem Studio3.6软件（高艳芳等，2019），按照T、2T、4T划分内、中、外带圈定地球化学异常1 389个。其中Au、Sb和W元素异常强度高，浓集中心明显，成矿潜力大。Au元素异常极值为1 025×10^-9，W元素异常极值为350.86×10^-6，Sb元素异常极值为144.52×10^-6，主要受近EW-NW向和NE向断裂控制，成矿前景良好（图3和表3）。

图3

图3 主要元素异常图（Au、Sb、W）

Fig.3 Main elements anomaly maps（Au，Sb，W）

表3 元素异常及下限统计结果

Table 3 Statistical results of element anomaly and thresholds

异常元素	异常数量/个	异常下限	异常元素	异常数量/个	异常下限
Ag	87	61.10	Mo	94	1.56
As	70	9.38	Ni	84	23.75
Au	145	5.07	Pb	61	36.33
Ba	69	726.07	Sb	103	0.88
Bi	80	0.61	Sn	86	1.67
Co	61	12.83	W	103	2.18
Cr	96	43.24	Zn	48	82.99
Cu	68	24.33	Hg	134	88.94

注：Au、Ag和Hg元素异常下限单位为×10^-9，其他元素为×10^-6

5 找矿靶区圈定及靶区优选

5.1 基本原理

基于传统找矿靶区圈定和优选过程中存在较大的主观性和多解性问题（陈化奇，2008；赵志飞等，2020），郑有业等（2013）提出了一种新的区域地球化学信息提取及异常评价新方法——地质内涵法。该方法通过对区域地球化学数据进行精细化处理，赋予区域地球化学数据以客观的地质内涵，利用一系列带有特殊地质涵义的异常图，如矿床类型异常图和成矿强度异常图等来表达矿致异常的分布特征，从而达到快速筛选及评价矿致异常。

利用成矿强度异常图进行靶区圈定的思路如下：对于大中型内生矿床而言，其必然经历了多期次的成矿作用过程，而多期次成矿作用必然引起复杂的异常元素组合和大量元素的迁移富集，因此，可以利用元素的富集程度来反映成矿作用强度，即采用每个样点上元素富集系数大于等于1的元素之和来圈定富集系数异常，其目的在于将多期次成矿作用这一地质内涵与地球化学异常联系在一起，使某种成矿作用或多期次成矿作用强度的异常及其在空间上的分布规律更加明显，从而快速进行靶区圈定和优选，指导找矿（田立明，2017）。

基于以上原理，计算研究区每件样品各元素的富集系数，并将各元素富集系数进行累加，编制富集系数累加等值线图和异常图，将地球化学信息在一张图上综合展示，对地球化学综合异常的圈定及开展找矿靶区的圈定具有重要的指导意义。

5.2 数据处理方法

（1）背景值的选择。富集系数的计算涉及背景值的选择。本次工作选择张新虎等（2013）统计的甘肃北山地区水系沉积物测量平均值，作为整个北山地区的背景值（C_b）。

（2）计算各样点元素相对于北山地区平均值的富集系数。富集系数计算公式为

q_{i j} = \frac{C_{i j}}{C_{b}}

（1）

式中：q_ij 为i样品中j元素富集系数；C_ij 为i样品j元素分析结果；C_b为甘肃北山地区背景值。

（3）计算累加富集系数。计算出各样点所有元素的富集系数之后，对同一样点不同元素的富集系数进行累加，得到每个点的累加富集系数。累加富集系数计算公式为

q_{i} = \sum q_{i j}

（2）

式中：q_i 为i样品中各元素富集系数之和；q_ij 为i样品中j元素富集系数。

5.3 图件编制

在计算累加富集系数的基础上，运用地球化学勘查一体化系统（Geochemstudio3.6）进行等值线图和异常图的绘制。等值线图绘制采用对数间隔7色阶，异常图采用累频法，取98%、92%和85%划分内、中、外带。

5.4 找矿靶区圈定

根据累加富集系数异常图，将异常图上具有三级浓度分带的异常全部圈定为找矿靶区；对于连片分布又相互独立的异常，将多个异常合并圈定为一个靶区，同时控制靶区面积小于40 km²；对于具有中外带的异常，选择面积较大，具有一定规模的异常圈定为找矿靶区；对于仅具外带的异常一般不圈定找矿靶区，对于大面积分布的低值异常，亦可作为找矿靶区。通过本次靶区圈定工作，研究区内共圈定出找矿靶区16个（图4）。

图4

图4 多元素富集系数累加异常图

Fig.4 Multi-element enrichment coefficient cumulative anomaly map

5.5 找矿靶区主攻矿种确定

同一方法对不同矿种的找矿效果不同，为了选择有效的手段开展靶区查证工作，确定找矿靶区的主攻矿种成为首要任务。

研究区位于拾金坡—金场沟金、铜、铁和铅锌、银、稀有金属成矿带（Ⅳ-5）和新金厂—金庙井金、钨、铁稀有金属成矿带（Ⅳ-6）上（张新虎等，2013），成矿条件优越，成矿元素以金、铜、铅锌、银、钨、铁和稀有金属为主。结合研究区地质特征，根据富集系数的大小初步确定找矿靶区内的主攻矿种。

由统计可知，研究区内Au、W、Sb、Mo、Bi、Zn、Cr、Co和Ni等元素强烈富集，其中Au、W、Sb、Mo、Bi和Zn元素的富集与区内广泛发育的热液活动有关，可作为研究区内的主攻矿种，Cr、Co和Ni元素富集与研究区内超基性岩的分布有关，可作为寻找与超基性岩有关矿产的指示元素。

5.6 靶区优选及野外验证

运用综合评价法对圈定的靶区进行优选，在累加富集系数的基础上，结合岩浆岩和构造发育情况以及遥感异常分布情况等信息进行综合排序。具体方法如下：岩浆岩发育情况划分为发育、较发育和基本不发育，分别赋值为3、2和1；构造发育情况主要为断裂，划分为发育、较发育和基本不发育，分别赋值为3、2和1；遥感蚀变提取划分为蚀变发育、较发育和不发育，分别赋值为2、1和0；将单个靶区中的各元素富集系数求取平均值，直接参与综合评价；按照浓度分带的高低分别赋值3、2和1，最后将各类赋值相加得到总得分，根据总得分的大小对找矿靶区进行排序，择优选择靶区开展查证工作（表4）。

表4 找矿靶区优选及查证情况

Table 4 Optimization and verification of prospecting target area

靶区编号	主要异常元素	浓度分带	平均富集系数	岩浆岩	构造	遥感蚀变	综合评分	靶区综合排序	查证情况
Ⅻ	Au、W、Bi、Sb	3	3.2	3	3	2	14.20	1	通过槽探工程揭露，圈定锑矿体、金矿化体，发现金山道锑矿点
ⅩⅤ	Sb、W、Au、Bi	3	2.79	3	3	2	13.79	2	对该靶区运用槽探工程揭露，发现金山道南金多金属矿
􀃼	Au、W、Co	3	2.42	3	3	2	13.42	3	前人在该异常中发现咸水井东南金矿点，本次通过槽探工程揭露，在咸水井和郝家井地区圈定钨矿体，发现咸水井钨矿点和郝家井钨矿点
ⅩⅣ	Au、W、Bi、Mo	3	2.26	3	3	2	13.26	4	该靶区南侧为小西弓金矿，通过槽探工程揭露，圈定金钨矿体
Ⅱ	Zn、Au、As	3	1.98	3	3	2	12.98	5	通过踏勘检查及槽探工程揭露，圈定铅锌铜锡银多金属矿体，为大旗山铅锌矿化带的延伸，找矿前景良好
Ⅴ	W、Au、Mo	3	2.72	2	3	2	12.72	6	通过槽探工程揭露，圈定金矿体，发现3个井北东金矿点
ⅩⅥ	W、Cr、Ni	3	2.46	3	3	1	12.46	7	布设踏勘路线及地化剖面，未发现矿化线索
Ⅳ	Au、W、Mo	3	2.65	1	3	2	11.65	8	通过夜间采用白钨矿探矿灯，在其中发现小草湖西钨矿点
Ⅶ	Au、Mo、As	3	2.86	2	1	2	10.86	9	布设踏勘路线及地球化学剖面，未发现矿化线索
Ⅷ	Au、Mo、Co	2	2.11	2	2	2	10.11	10	布设踏勘路线及地球化学剖面，未发现矿化线索
Ⅺ	Au、Mo、Co、Sb	3	2.03	2	2	1	10.03	11	前人在该异常中发现红柳沙疙瘩井红柱石矿点，本次工作通过槽探工程揭露，圈定锑矿体、金矿化体，发现金山道北锑矿点
Ⅲ	Au、Co、Zn	3	2.02	2	2	1	10.02	12	布设踏勘路线及地化剖面，未发现矿化线索
Ⅰ	Au、Bi、Mo	3	1.92	3	2	0	9.92	13	布设踏勘路线及地化剖面，未发现矿化线索
Ⅸ	W、Au、Co	3	2.78	1	1	2	9.78	14	布设踏勘路线及地化剖面，未发现矿化线索
Ⅵ	Cr、Co、Au、Ni	2	2.21	3	1	1	9.21	15	通过槽探工程揭露，圈定钛铁矿矿化体，发现3个井钛铁矿点
Ⅹ	W、Au、Co	2	1.91	3	1	0	7.91	16	布设踏勘路线及地化剖面，未发现矿化线索

前人在本次圈定的Ⅶ号靶区内发现了咸水井东南金矿点。根据靶区优选结果，本次开展了概略检查和重点检查工作，先后发现了骆驼井东钨金矿点、小西弓北东金矿点、金山道南金多金属矿、金山道锑矿点、大旗山铅锌矿、郝家井钨矿和咸水井钨矿等多处具有工业价值的矿化点，其中综合排序前6个找矿靶区中均发现矿化，显示出找矿靶区优选效果良好。

5.7 统计分析

根据已发现的矿（化）点和具有一定规模的异常区见矿情况进行统计分析，结果见表5。由表5可知，研究区内运用累频法圈定的累加富集系数异常为109个，其中具有三级浓度分带的异常26个，具有二级浓度分带的异常42个，具有一级浓度分带的异常41个。通过对已圈定的异常开展查证工作，新发现矿（化）点11处，其中在具有三级浓度分带的异常中，10个异常中发现矿化，见矿率为38.46%，故具有三级浓度分带的累加富集系数异常应作为重点工作区；具有二级浓度分带的异常中仅有1处异常中发现矿化，一级浓度分带异常中未发现矿化线索，见矿率低，找矿前景差；具有三级浓度分带的找矿靶区13个，见矿靶区8个，见矿率为61.54%，显示富集系数累加值具有三级浓度分带时，找矿前景乐观。

表5 找矿靶区见矿统计结果

Table 5 Statistical results of ore discoveries in prospecting target area

浓度分带	异常数量/个	见矿异常数/个	异常见矿率/%	靶区数/个	见矿靶区数/个	靶区见矿率/%
三级	26	10	38.46	13	8	61.54
二级	42	1	2.38	3	1	33.33
一级	41	0	0.00

6 讨论

音凹峡地区1/5万水系沉积物测量及靶区优选工作表明，对于地质工作程度较低的干旱荒漠戈壁景观区，该方法可以提高找矿效率，是切实可行的找矿方法。同时，该方法也存在以下4个方面的问题有待研究。

（1）甘肃北山地区多发育一、二级水系，各元素形成次生晕的规模普遍较小，多不连续，尤其是Au元素，对于小范围内分布的多个单点异常，工作中要格外重视。

（2）数据标准化方法种类较多，前人运用衬值累加数据处理方法取得了明显的找矿效果。本次工作选择富集系数进行累加，找矿效果明显，可以运用不同的数据处理方法进行对比，从而选择最优的处理方法，更好地指导地质找矿工作。

（3）本次工作仅仅基于地球化学数据开展了找矿靶区的圈定，而找矿靶区的圈定和优选是一个综合各类因素的过程，若在富集系数累加法的基础上结合地质背景、地球物理和遥感等资料，对找矿靶区的圈定和优选将更加有利。

（4）本次调查工作中发现的非金属矿，如硅灰石和红柱石等矿化点，在其分布范围内未圈定出富集系数异常，显示地球化学方法对区内非金属矿找矿效果不明显。

7 结论

（1）通过对甘肃北山音凹峡—新场地区开展1/5万水系沉积物测量，运用多元素富集系数累加化探方法圈定出16个综合找矿靶区。通过对各个靶区开展查证工作，在9个靶区中发现矿（化）点，见矿率为56.25%，取得了良好的找矿效果。

（2）通过对水系沉积物地球化学特征进行剖析，开展异常查证，在甘肃北山干旱荒漠戈壁景观区采用-4~+20目采样粒级，取得了良好的找矿效果，尤其对寻找金、钨和锑矿具有指导作用。

（3）运用多元素富集系数累加化探方法可以快速圈定找矿靶区，与传统的综合异常圈定方法相比，该方法效率更高，圈定的靶区范围更小，找矿效果明显，在异常查证工作部署时可作为重要的依据。

（4）甘肃北山地区自然环境恶劣，异常查证难度大。经过多年的矿产远景调查工作，在甘肃北山地区获得了大量的地球化学数据，开展数据综合处理和优选找矿靶区，是对异常进行有效查证的关键。通过富集系数累加数据处理方法圈定的范围小且主攻矿种明确的靶区，对于甘肃北山地区开展综合地质找矿工作具有指导作用。

中国自然资源报）

http://www.goldsci.ac.cn/article/2023/1005-2518/1005-2518-2023-31-1-37.shtml

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[]

Chen

Bailin

， Yang

Nong

， Wu

Ganguo

，et al，2002.

Analysis of ore-controlling structure in ductile shear zone type gold deposits in southern Beishan Area，Gansu Province

［J］.Mineral Deposits，21（2）：149-158.

Chen

Huaqi

，2008.

Application of multi-element contrast accumulative halo in evaluating geochemical anomalies

［J］.Gansu Geology，17（4）：90-93.

Chen

Jie

，2021.

Geochemical characteristics of stream sediments and ore-search prospect in the Dleno-Shibandun area of western Qilian Mountains，Gansu Province

［J］.Geology and Exploration，57（1）：94-109.

Chen

Shiming

， Yang

Zhenxi

， Lei

Ziqiang

，et al，2022.

Geochemical characteristics and prospecting directions of stream sediments in the Qianhongquan area，Beishan region，Gansu Province

［J］.Geoscience，36（6）：1513-1524.

Dai

Huimin

， Dai

Yajian

， Ma

Zhendong

，et al，2012.

Geochemical characteristics of stream sediments and prospecting direction in the Chabaqi area of Da Hinggan Mts

［J］.Geoscience，26（5）：1043-1050.

Dai

Huimin

， Gong

Chuandong

， Bao

Qingzhong

，et al，2010.

A comparison of several threshold determination methods in geochemical data processing：A case study of stream sediments in Chabaqi area of Inner Mongolia

［J］.Geophysical and Geochemical Exploration，34（6）：782-786.

Dong

， Fan

Likun

， Duan

Huanchun

，et al，2009.

Zonation of association of elements from geochemical survey for stream sediments in Dabanshan region，Qinghai Province

［J］.Geology and Exploration，45（1）：70-74.

Baofeng

， Yang

Changqing

， Chai

Jianyu

，et al，2018.

The effect of stream sediment survey for prospecting in Chunzhe area，Tibet

［J］.Geology in China，45（3）：604-616.

Feng

Weihua

， Zhang

Qinhua

， Xian

Penghui

，2007.

Application of variance analysis of three-stage-model for local chemical exploration and its realization of computer

［J］.Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration，29（1）：44-47，93-94.

Feng

Zhihan

， Liu

Yuanping

， Ye

Dejin

，et al，2002.

Preliminary study of landscape geochemical features in Gansu

［J］.Geology-Geochemistry，30（3）：68-72.

Gao

Yanfang

， Liu

Qingqing

， Wang

Xueqiu

，et al，2019.

User guide of Geochem Studio 3.6

［R］.Langfang：Institute of Geophisical and Geochemical Exploration，CAGS.

Gong

Zhenzhong

， Ren

Changxu

， Xu

Peibin

，et al，2020.

A report on the 1∶50 000 mineral prospective survey results in Yinaoxia-Xinchang area，Subei County，Gansu Province

［R］.Jiuquan：Fourth Institute of Geological and Mineral Exploration of Gansu Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources.

Jiaoyang

， Teng

Jiaxin

， Feng

Zhihan

，2003.

Landscape geochemistry features and evaluation for working method and technique of regional geochemical prospecting in Gansu Province

［J］.Northwestern Geology，36（3）：111-114.

Hou

Yunsheng

， Jin

Zhipeng

， Liu

Jianhong

，et al，2005.

Regional geo-chemical mapping and features of geo-chemical landscapes in Gansu Province

［C］//Abstracts of the 6th World Chinese Symposium on Geological Sciences and the 2005 Annual Meeting of the Chinese Geological Society.Beijing：Geological Society of China.

Peng

，2007.

Tectonomagmatic Evolution and Gold Metallogeny in South Beishan Mountain，Northwest China

［D］.Beijing：Chinese Academy of Geological Sciences.

Zhaoguo

， Zhang

Shaopeng

， Lian

Guojian

，et al，2018.

Geochemical characteristics of stream sediments and prospecting in the Narizong area，Qinghai Province

［J］.Geoscience，32（3）：481-492.

Fenqi

， Lian

Lin

， Qi

Ruirong

，1994.1/50000 regional geological map of K-47-

110-B in Yaodonggou sheet［DS］

.National Geological Data Museum.DOI：10.35 080/n01.c.85348 .

Hailin

，1995.1/50000 regional geological map of K-47-

98-D in Yinwaxia sheet［DS］

.National Geological Data Museum.DOI：10.35080/n01.c.85362 .

Songtao

， Liu

Jianzhong

， Xia

Yong

，et al，2021.

Tectono-geochemistry weak mineralization information extraction method and its application in the carlin-type gold accumulation area of southwestern Guizhou

［J］.Gold Science and Technology，29（1）：53-63.

Liu

Bangding

， Chen

Xinyue

， Luo

Xiaoya

，et al，2015.

Geochemical characteristics of stream sediments and prospecting target prediction in the Pingbao area，southern Hunan Province

［J］.Geology and Exploration，51（4）：722-730.

Liu

Jianhong

， Zhang

Xinhu

， Niu

Hongbin

，et al，2015.

Characteristics of regional geochemical field in Gansu Province

［J］.Gansu Geology，24（4）：1-15.

Liu

Ming

， Wang

Zizhang

，2020.

Geochemical characteristics of stream sendiments and exploration prospective of the Qiujidonggou gold deposit in Dulan County，Qinghai Province

［J］.Gold Science and Technology，28（6）：837-845.

Liu

Kunfeng

， Feng

Changrong

， Zhai

Liming

，et al，2019.

Geochemical characteristics of stream sediments and prospecting direction in the wuheshalu area，Wuqia County，Xinjiang

［J］.Geoscience，33（4）：759-771.

Pan

Guitang

， Xiao

Qinghui

， Lu

Songnian

，et al，2009.

Subdivision of tectonic units in China

［J］.Geology in China，36（1）：1-28.

Song

Heming

， Zhang

Hui

， Gu

Songsong

，et al，2014.

Stream sediment geochemical characteristics and prospecting direction in Karaqi area of Xinjiang

［J］.Geological Bulletin of China，33（1）：71-78.

Tang

Guangzhong

，1991.1/50000 regional geological survey report of K-47-

111-A in Jiazijing sheet and K-47-111-B in Xinchang sheet［DS］

.National Geological Data Museum.DOI：10.35080/n01.c.81203 .

Tian

Liming

，2017.

Geochemical Data Processing and Tagets Optimization in Eastern Kunlun Orogenic Belt，Qinghai Province，China

［D］.Wuhan：China University of Geosciences.

Wang

Lei

， Yang

Jianguo

， Wang

Xiaohong

，et al，2016a.

Geochemical characteristics of stream sediments and prospecting direction in the Shijinpo-Nanjintan area of Beishan，Gansu Province

［J］.Geology in China，43（2）：585-593.

Wang

Lei

， Yang

Jianguo

， Wang

Xiaohong

，et al，2016b.

Geochemical characteristics of stream sediments and prospecting direction in the Tanshanzi-Huangcaoquan area of Beishan，Gansu Province

［J］.Geoscience，30（6）：1276-1284.

Wang

Zhanbin

， Song

Hemin

， Ma

Qing

，et al，2020.

Geochemical characteristics and prospecting direction of the Zhujiawa ore district in Huai’an County，Hebei Province

［J］.Geology and Exploration，56（1）：102-112.

Renting

，2006.

The Study of Geochemical Technology for Mineral Exploration in the Arid Gobi Desert Terrain，Beishan Mountains Area，Gansu

［D］.Beijing：Gansu China University of Geoscience（Beijing）.

Yang

Jianguo

， Yang

Hequn

， Yang

Linhai

，et al，2004.

Preliminary discussion on the controlling effect of the northeast-trending structure on the mineralization of Au-W-Sn-Mo（REE） deposits in Beishan，Gansu and Inner Mongolia

［J］.Geotectonica et Metallogenia，28（4）：404-412.

Yang

Shaoping

， Liu

Huazhong

， Zhang

Xuejun

，2006.

Geochemical features of eolian sand in central and western Tibet

［J］.Journal of Desert Research，26（3）：345-350.

Yuan

Yutao

，2015.

Comparative Study on Geochemical Data Processing Methods

［D］.Beijing：China University of Geosciences（Beijing）.

Zeng

Kai

， Liu

Hai

， Huang

Dejiang

，et al，2021.

Anomaly Characteristics of 1∶50000 stream sediments survey and analysis on prospecting effect in Mengweng area，Yunnan

［J］.Geoscience，35（1）：270-280.

Zhang

Qidao

，2021.

Geochemical characteristics of stream sediments and metallogenic prediction in the Puyi area，northern Guizhou Province

［J］.Geology and Exploration，57（5）：1040-1052.

Zhang

Xinhu

， Liu

Jianhong

， Liang

Minghong

，et al，2013.Regional Mineralization and Prospecting in Gansu Province［M］.Beijing：Geological Publishing House.

Zhang

Yupeng

， Shi

Dongyan

， Mingqi

Lü

，et al，2022.

Application effect of rock debris geochemical survey in prospecting in Sandaowanzi shallow overburden area，Heilongjiang Province

［J］.Gold Science and Technology，30（5）：651-663.

Zhang

Zhao

，1991.

Summary of Gold Survey in Jinmiaogou Area，Subei Mongolian Autonomous County，Gansu Province［DS］

.National Geological Data Museum.DOI：10.35080/n01.c.77991 .

Zhao

Zhifei

， Wang

Bin

， Wang

Lei

，2020.

Application of the geochemical method based on multi-element contrast -value accumulation to ore prospecting：An example of the Xiariha-Shiduolong metallogenic prospect area in Qinghai Province

［J］.Geology and Exploration，56（2）：328-336.

Zheng

R G

， Wu

T R

， Zhang

，et al，2014.

Geochronology and geochemistry of late Paleozoic magmatic rocks in the Yinwaxia area，Beishan：Implications for rift magmatism in the southern Central Asian Orogenic Belt

［J］.Journal of Asian Earth Sciences，91：39-55.

Zheng

Youye

， Gao

Shunbao

， Xue

Zhaolong

，et al，2013.

Geochemical anomaly recognition and evaluation method based on geological connotation

：CN103345566A［P］.2013-10-09.

Zhou

Jiyuan

， Cui

Bingfang

， Xiao

Huiliang

，et al，2000.

The rift evolution and Au ore-forming regular in east part of Beishan Gansu and Xinjiang

［J］.Volcanology and Mineral Resources，21（1）：7-17.

Zhu

， Lü

X B

， Peng

S G

，2015.

LA-ICP-MS zircon U-Pb dating，geochemistry and tectonic implications of the Neoproterozoic Xiaoxigong granite at Dunhuang block，northeastern Tarim，NW China

［J］.Geosciences Journal，19（4）：697-708.

Zhu

Jiang

，2013.

Tectono-Magmatic Formation and Gold-poly-metallic Mineralization in South Beishan Area，NW China

［D］.Wuhan：China University of Geosciences.

Zhu

Youguang

， Jiang

Jingye

， Li

Zejiu

，et al，2001.

A tentative discussion on the influence of landscape and epigenetic factors upon indicators of copper and gold geochemical anomalies in important landscape regions of China

［J］.Geophysical and Geochemical Exploration，25（6）：418-424.

曾凯，刘海，黄德将，等，2021.

云南勐翁地区1∶5万水系沉积物测量异常特征及找矿效果分析

［J］.现代地质，35（1）：270-280.

陈柏林，杨农，吴淦国，等，2002.

甘肃北山南带韧性剪切带型金矿床构造控矿解析

［J］.矿床地质，21（2）：149-158.

陈化奇

，2008.

多元素衬值累加晕在化探异常评价中的应用

［J］.甘肃地质，17（4）：90-93.

陈杰

，2021.

祁连西段德勒诺尔—石板墩地区水系沉积物地球化学特征及找矿远景

［J］.地质与勘探，57（1）：94-109.

陈世明，杨镇熙，雷自强，等，2022.

甘肃北山前红泉地区水系沉积物地球化学特征及找矿方向

［J］.现代地质，36（6）：1513-1524.

[本文引用: 2]

戴慧敏，代雅键，马振东，等，2012.

大兴安岭查巴奇地区水系沉积物地球化学特征及找矿方向

［J］.现代地质，26（5）：1043-1050.

戴慧敏，宫传东，鲍庆中，等，2010.

区域化探数据处理中几种异常下限确定方法的对比——以内蒙古查巴奇地区水系沉积物为例

［J］.物探与化探，34（6）：782-786.

董毅，范丽琨，段焕春，等，2009.

青海大坂山地区水系沉积物测量元素组合分区

［J］.地质与勘探，45（1）：70-74.

杜保峰，杨长青，柴建玉，等，2018.

水系沉积物测量在西藏春哲地区找矿效果

［J］.中国地质，45（3）：604-616.

冯伟华，张秦华，鲜鹏辉，2007.

三层套合方差分析在区域化探中的应用及计算机实现—以新疆某地1∶50000区域化探为例

［J］.物探化探计算技术，29（1）：44-47，93-94.

冯治汉，刘元平，叶得金，等，2002.

甘肃省景观地球化学特征初探

［J］.地质地球化学，30（3）：68-72.

高艳芳，柳青青，王学求，等，2019.

地球化学勘查数据一体化处理系统（Geochem Studio 3.6）用户指南

［R］.廊坊：中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所.

龚振中，任长旭，徐沛斌，等，2020.

甘肃省肃北县音凹峡—新场地区1∶5万矿产远景调查成果报告

［R］.酒泉：甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院.

顾娇杨，滕家欣，冯治汉，2003.

甘肃地球化学景观特征及区域地球化学方法技术评价

［J］.西北地质，36（3）：111-114.

侯云生，金治鹏，刘建宏，等，2005.

甘肃省区域地球化学填图与地球化学景观特征

［C］//第六届世界华人地质科学研讨会和中国地质学会二零零五年学术年会论文摘要集.北京：中国地质学会.

胡朋

，2007.

北山南带构造岩浆演化与金的成矿作用

［D］.北京：中国地质科学院.

胡兆国，张少鹏，连国建，等，2018.

青海省纳日宗地区水系沉积物地球化学特征及找矿远景

［J］.现代地质，32（3）：481-492.

李奋其，连林，齐瑞荣，1994.

窑洞沟幅K-47-110-B 1/5万区域地质调查说明书［DS］

.全国地质资料馆.DOI：10.35 080/n01.c.85348 .

李海林

，1995.

音凹峡幅K-47-98-D 1/5万区域地质图说明书［DS］

.全国地质资料馆.DOI：10.35080 /n01.c.85362 .

李松涛，刘建中，夏勇，等，2021.

黔西南卡林型金矿聚集区构造地球化学弱矿化信息提取方法及其应用研究

［J］.黄金科学技术，29（1）：53-63.

刘邦定，陈新跃，罗小亚，等，2015.

湘南坪宝地区水系沉积物地球化学特征及找矿靶区预测

［J］.地质与勘探，51（4）：722-730.

刘建宏，张新虎，牛洪斌，等，2015.

甘肃省区域地球化学场特征

［J］.甘肃地质，24（4）：1-15.

刘铭，王仔章，2020.

青海省都兰县丘吉东沟金矿水系沉积物地球化学特征及找矿远景

［J］.黄金科学技术，28（6）：837-845.

柳坤峰，冯昌荣，翟黎明，等，2019.

新疆乌恰县吾合沙鲁地区水系沉积物地球化学特征与找矿远景

［J］.现代地质，33（4）：759-771.

潘桂棠，肖庆辉，陆松年，等，2009.

中国大地构造单元划分

［J］.中国地质，36（1）：1-28.

宋贺民，张辉，顾松松，等，2014.

新疆哈拉奇地区水系沉积物地球化学特征及找矿方向

［J］.地质通报，3（1）：71-78.

汤光中

，1991.

架子井幅K-47-111-A新场幅K-47-111-B 1/5万区域地质调查报告［DS］

.全国地质资料馆.DOI：0.35080/n01.c.81203 .

田立明

，2017.

青海东昆仑成矿带区域地球化学数据处理及靶区优选

［D］.武汉：中国地质大学.

王磊，杨建国，王小红，等，2016a.

甘肃北山拾金坡—南金滩地区水系沉积物地球化学特征及找矿远景

［J］.中国地质，43（2）：585-593.

王磊，杨建国，王小红，等，2016b.

甘肃北山炭山子—黄草泉一带水系沉积物地球化学特征及找矿远景

［J］.现代地质，30（6）：1276-1284.

王占彬，宋贺民，马庆，等，2020.

河北省怀安县朱家洼矿区地球化学特征与找矿方向

［J］.地质与勘探，56（1）：102-112.

徐仁廷

，2006.

甘肃北山干旱荒漠景观化探方法技术研究

［D］.北京：中国地质大学（北京）.

杨建国，杨合群，杨林海，等，2004.

北山地区北东向构造对金钨锡钼（稀土）矿床控制作用初探

［J］.大地构造与成矿学，28（4）：404-412.

杨少平，刘华忠，张学君，2006.

西藏中西部风成沙的地球化学特征

［J］.中国沙漠，26（3）：345-350.

袁玉涛

，2015.

化探数据处理方法对比研究

［D］.北京：中国地质大学（北京）.

张七道

，2021.

黔北普宜地区水系沉积物地球化学特征及成矿预测

［J］.地质与勘探，57（5）：1040-1052.

张新虎，刘建宏，梁明宏，等，2013.甘肃区域成矿及找矿［M］.北京：地质出版社.

张玉鹏，史冬岩，吕明奇，等，2022.

岩屑地球化学测量在黑龙江省三道湾子浅覆盖区的找矿应用效果

［J］.黄金科学技术，30（5）：651-663.

张昭

，1991.

甘肃省肃北蒙古族自治县金庙沟地区金矿普查工作总结［DS］

.全国地质资料馆.DOI：10.35080/n01.c.77991

赵志飞，王斌，王雷，2020.

多元素衬值累加地球化学方法在找矿中的应用——以青海省夏日哈—什多龙远景区为例

［J］.地质与勘探，56（2）：328-336.

郑有业，高顺宝，薛兆龙，等，2013.

基于地质内涵的化探异常识别与评价方法

：CN103345566A［P］.2013-10-09.

周济元，崔炳芳，肖惠良，等，2000.

甘新北山东段裂谷演化及金矿成矿规律

［J］.火山地质与矿产，21（1）：7-17.

朱江

，2013.

北山造山带南带构造—岩浆建造与金多金属成矿

［D］.武汉：中国地质大学.

朱有光，蒋敬业，李泽九，等，2001.

试论我国重要景观区中景观表生因素对金铜区域地球化学异常标志的影响

［J］.物探与化探，25（6）：418-424.