湘东北正冲金矿床成因：年代学和硫同位素制约

图1 湘东北区域地质图（修改自Xu et al.，2017）

Ⅰ-洞庭断陷盆地；Ⅱ-幕阜山—紫云山断隆；Ⅲ-长沙—平江断陷盆地；Ⅳ-连云山—衡阳断隆；Ⅴ-醴陵—攸县断陷盆地；1.第四系—白垩系砂岩、砾岩和杂砂岩；2.中三叠—中泥盆统碳酸盐岩、砂岩和粉砂岩；3.志留—震旦系页岩、砾岩和板岩；4.新元古界板溪群碎屑沉积物；5.新元古界冷家溪群浅变质浊积岩；6.新太古界—古元古界连云山群角闪岩—麻粒岩相变质岩；7.晚中生代岩浆岩；8.早中生代岩浆岩；9.早古生代岩浆岩；10.新元古代岩浆岩；11.实测或推断断层；12.韧性剪切带；13.金矿床（点）；14.研究区位置

Fig.1 Regional geological map of Northeast Hunan （modified after Xu et al.，2017）

湘东北地区位于江南造山带中部，其金矿储量达250 t（孙思辰等，2020）。区内出露地层比较复杂，新元古界和泥盆—第四系皆有出露。新元古界冷家溪群是区域内分布最广泛的地层，为一套板岩、粉砂质板岩和复理石浊积岩—海相碎屑岩沉积的浅变质岩；泥盆—第四系主要为浅海相陆源碎屑岩、海相碳酸盐岩、硅质岩和含煤碎屑岩等。其中，冷家溪群是区域内最主要的赋矿地层。

区域内岩浆活动强烈，具有新元古代、加里东期、印支期和燕山期多期次活动的特征。九岭复式岩体西延部分（大围山地区）侵位于冷家溪群，其年龄为830~800 Ma（柏道远等，2010；王孝磊等，2017）。区内南部的板衫铺花岗岩体和宏夏桥花岗岩体侵入时间为423~421 Ma，形成于加里东挤压造山环境中（关义立等，2013；李建华等，2015）。印支期岩体在该地区出露较少，主要有丫江桥花岗岩体［（220.5±2.1）Ma］（王凯兴等，2012）和王仙花岗闪长斑岩［（224.7±4.4）Ma］（杨立志等，2018）。燕山期花岗岩在湘东北地区分布最广泛，主要有幕阜山花岗岩体（142.9~127.7 Ma）、连云山花岗岩体（152~140 Ma）、望湘花岗岩体（约147 Ma）和金井花岗岩体（145 Ma）（贾大成等，2003；彭和求等，2004；Wang et al.，2016； Xu et al.，2017；李鹏等，2019）。

由于本区内经历了多次构造运动，形成了以NE（NNE）向为主、EW（NW）向为辅的构造岩浆带。NE（NNE）向深大断裂主要为长沙—平江断裂、新宁—灰汤断裂和醴陵—衡东断裂带，控制着湘东北地区基本构造格局（Xu et al.，2017；Zhou et al.，2021），与NNE向褶皱带构成了湘东北地区“两隆三盆”的“盆—岭”构造（Xu et al.，2017）。近EW向韧性剪切带以望湘—平江韧性剪切带、连云山岩体南侧韧性剪切带和官桥—浏阳韧性剪切带为主，金矿床主要分布于NE（NNE）向断裂带和近EW向韧性剪切带交会部位（Zhang et al.，2019；孙思辰等，2020），正冲金矿床位于长沙—平江断裂与醴陵—衡东断裂带之间，且受雁林寺韧性剪切带控制（Tan et al.，2022）。

2 矿区地质概况

正冲金矿床位于醴陵金矿田，金资源量达到19 t（孙思辰等，2020；韩亮等，2021）。矿区内出露地层主要为新元古界冷家溪群浅变质岩（图2），主要由黄浒洞组下段杂砂岩和泥质板岩，黄浒洞组上段砂岩、泥岩和板岩，以及小木坪组下段砂岩和泥质板岩组成（孙思辰等，2020），其中黄浒洞组下段是主要的金矿赋矿层位。矿区内出露有一个花岗岩体，其形成年龄为（435±2.9）Ma，岩体周围具有强烈的热液蚀变，主要有硅化、碳酸盐化、黄铁矿化和毒砂化等，局部可见金矿化。矿区内构造以NE向倒转复式褶皱、NE向断裂和NW向构造蚀变带为特征，矿体严格受NE-NNE向断层和NW向逆断层控制（Liu et al.，2019；孙思辰等，2020）。NW向矿体沿走向和深部延长数百米，厚度在几十厘米至十几米之间，倾向为36°~76°，倾角为40°~46°，具有逆断裂控矿的特征，主要发育有V79、V80、V81和V82矿体，其蚀变带宽度达数百米。NE-NNE向矿体（V16、V16-1和V18）沿走向延伸数百米，厚度为0.4~5.4 m，倾向为313°~332°，倾角为48°~50°，具有剪切脉特征。

图2

图2 正冲金矿床地质图（a）及82号钻孔勘探线（A-B）剖面图（b）（修改自Sun et al.，2020）

1.新元古界小木坪组；2.新元古界黄浒洞组上段；3.新元古界黄浒洞组下段；4.花岗岩；5.蚀变花岗岩；6.巷道；7.勘探线；8.倒转背斜；9.断层；10.蚀变带；11.矿体；12.样品位置

Fig.2 Geological map（a） and exploration line profile（b） of borehole 82 of Zhengchong gold deposit（modified after Sun et al.，2020）

正冲金矿床的矿石类型主要为石英—硫化物脉型和蚀变岩型，含有少量的构造角砾岩型矿石。矿石矿物以自然金、黄铁矿和毒砂为主，含有少量的黄铜矿、闪锌矿、黝铜矿和磁黄铁矿，脉石矿物主要有石英、白云石、绢云母、绿泥石和方解石。矿石具有自形—半自形、他形粒状、包含和充填结构，脉状、浸染状、角砾状、条带状和纹层状构造。正冲金矿床的蚀变类型主要有黄铁矿化、毒砂化、硅化、绢云母化、绿泥石化和碳酸盐化等。

根据矿脉切穿关系和矿物共生组合，正冲金矿床的热液过程可划分为3个阶段（图3和图4）。（1）石英—黄铁矿—自然金阶段：以浅黄色的黄铁矿脉（宽度为0.5~10.0 cm）为特征，金属矿物主要由黄铁矿组成，含有少量的磁黄铁矿、黄铜矿和自然金等矿物包裹体［图5（a）］，该阶段黄铁矿以Py1表示［图5（a）、5（b）］，非金属矿物主要有石英、绢云母和白云石等［图5（c）、5（d）］，是金矿化的成矿阶段之一；（2）石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段：主要由石英、黄铁矿、毒砂、绢云母和白云石组成，含有少量的自然金、黝铜矿、黄铜矿、闪锌矿和绿泥石等［图5（e）~5（i）］，该阶段黄铁矿以Py2表示；（3）石英—方解石阶段：该阶段为热液活动的最后阶段，主要由石英和方解石组成。

图3

图3 正冲金矿床矿脉切穿关系及手标本照片

（a）石英—黄铁矿脉被石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物脉切穿；（b）石英—黄铁矿脉被石英方解石脉切穿；（c）石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物脉被石英—方解石脉切穿；（d）石英—黄铁矿脉手标本照片；（e）石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物矿脉手标本照片；（f）石英—方解石脉手标本照片；Qz-石英；Py-黄铁矿；Apy-毒砂；Cal-方解石

Fig.3 Photos of vein cutting relationship and hand specimen of Zhengchong gold deposit

图4

图4 正冲金矿床成矿期次及矿物共生序列

Fig.4 Metallogenic stage and mineral symbiosis sequence of Zhengchong gold deposit

图5

图5 正冲金矿床2个成矿阶段黄铁矿显微照片及矿物组合

（a）自形黄铁矿（Py1）含金、黄铜矿和磁黄铁矿包裹体；（b）黄铁矿（Py1）的背散射照片；（c）~（d）绢云母、绿泥石化；（e）、（g）金、黝铜矿充填在毒砂和黄铁矿裂隙中；（f）黄铁矿（Py2a、Py2b）的背散射照片；（h）~（i）闪锌矿、绢云母化Qz-石英；Py1-石英—黄铁矿—自然金阶段黄铁矿；Py2a 、Py2b -石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段黄铁矿；Apy-毒砂；Ccp-黄铜矿；Au-金；Po-磁黄铁矿；Tt-黝铜矿；Sp-闪锌矿；Ser-绢云母；Chl-绿泥石

Fig.5 Micrograph and mineral association of pyrite in two ore-forming stages of Zhengchong gold deposit

3 样品采集及测试方法

3.1 样品采集与测试

本次研究的18件样品采自正冲金矿床V16、V80、V81、V82矿体中240 m、290 m、330 m中段的NNE向和NW向矿脉，代表性样品位置及描述见表1。将不同阶段的18件样品磨制成厚度为0.2 mm的双面抛光薄片，进行黄铁矿和绢云母显微观察，选取合适的黄铁矿开展LA-MC-ICP-MS的S同位素测试，选取合适的绢云母开展原位Rb-Sr定年。

表1 正冲金矿床代表性样品的位置及描述

Table 1 Location and description of representative samples in Zhengchong gold deposit

样品编号	阶段	位置/m	黄铁矿类型	描述
330-11	石英—黄铁矿—自然金阶段	330	Py1	石英—黄铁矿硫化物脉，由黄铁矿和自然金等矿物组成
240-11	石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段	240	Py2	纹层状石英硫化物脉（0.5~5.0 cm），由细粒黄铁矿和石英组成
D037-8-2	石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段	290	Py2	石英金属硫化物脉，由黄铁矿和毒砂等矿物组成
240-5	石英方解石阶段	240		由石英和方解石组成，切穿早期的石英硫化物脉

3.2 黄铁矿背散射成像

为了区分黄铁矿的世代，在湖南微纳新材料科技有限公司对黄铁矿进行SEM-BSE成像分析。分析仪器为FEI Nova SEM 230型扫描电镜，光斑大小为1~3 μm，加速电压和电流强度分别为15 kV和50 μA。共获得60幅BSE图像，每幅图像都是经过90 s累积后采集的。

3.3 黄铁矿LA-MC-ICP-MS分析

黄铁矿的原位S同位素测定在北京科荟测试技术有限公司完成，使用的仪器设备为Thermo Scientific公司生产的Neptune Plus多接收等离子体质谱仪和RESOlution SE 193 nm激光剥蚀系统。

首先，通过激光剥蚀系统对硫化物合适区域进行剥蚀，然后用高纯度的He（载气）将剥蚀的气溶胶吹出，并送入MC-ICP-MS进行质谱测试。采用单点烧蚀方式，激光脉冲频率为6~8 Hz，激光通量为6~8 J/cm²，剥蚀直径为35 μm。用法拉第杯静态同时接收³²S和³⁴S，共收集约27 s。采用标准样品支撑法（SSB）对仪器质量分馏进行校正。标准样品balmat FeS、MXG 和 balmat ZnS用于校准未知数据，并在每4个点分析前/后使用标准样品balmat FeS、MXG 和 balmat ZnS监测分析过程的漂移。详细的仪器和分析条件按照Zhang et al.（2021）中描述的方法设置。

3.4 绢云母Rb-Sr原位测年

石英硫化物脉型矿石的Rb-Sr原位测年在广州拓岩检测技术有限公司完成。分析仪器为NWR 193 nm ArF准分子激光烧蚀系统与iCAP TQ 00108联用。将样品在高纯度的He气体中进行烧蚀，与Ar气体混合后引入ICP-MS中。反应气体N₂O被用来减小重同位素干扰：N₂O是一种高效的反应气体，与Sr⁺有效反应生成SrO⁺离子，但与Rb⁺不反应（Hogmalm et al.，2017）。在烧蚀NIST SRM 610和Mica-Mg工作时，通过增加反应池中N₂O的流速以及监测Sr⁺和SrO⁺的灵敏度来优化反应速率。在25%~27%的流量（0.25~0.27 mL/min的N₂O）下，SrO⁺信号达到最大且Rb⁺信号中无明显损失。

在测量样品之前，将N₂O连接到iCAP TQ中的多重四级杆，为了保持试验的稳定，以25%的流量（0.25 mL/min的N₂O）清洗管线2 h。清洗的目的是冲洗气体杂质并使系统饱和，最大限度地减少由于反应速率变化引起的漂移。然后通过扫描方式烧蚀NIST SRM 610（束斑尺寸：30 μm；脉冲重复频率：10 Hz；能量密度：3.5 J/cm²）。每次分析包括30 s背景采集，120 s烧蚀和30 s冲洗。停留时间为50 ms，用于分析Sr的质量和质量位移同位素（⁸⁶Sr，⁸⁷Sr和⁸⁸Sr，⁸⁶Sr¹⁶O，⁸⁷Sr¹⁶O和⁸⁸Sr¹⁶O）和⁸⁵Rb。分析样品时典型的激光设置为110 μm光斑尺寸、~7 J/cm²和5 Hz脉冲重复。详细的仪器和分析条件按照Gorojovsky et al.（2020）中描述的方法设置。原始数据离线导出，整个数据处理过程使用内部Excel宏程序进行。

4 结果分析

4.1 黄铁矿形态特征

通过光学显微镜和背散射电子（BSE）显微镜对正冲金矿床中的黄铁矿开展详细的矿物学观察，总结其结构特征如下：

（1）Py1（石英—黄铁矿—自然金阶段），主要为中粗粒（200~1 500 μm）自形—半自形晶结构，在背散射图像下是均匀的，无明显生长环带，无孔洞。黄铁矿中含有少量的磁黄铁矿、黄铜矿和金红石的包裹体［图5（b）］。

（2）Py2（石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段）一般为中等粒度（100~600 μm）自形—半自形结构，在背散射图片下，Py2的核部是不规则的、均一的，少量Py2核部（Py2a）具有孔洞，孔洞中充填有少量的闪锌矿、毒砂等细小矿物。Py2的边部（Py2b）具有明显的振荡环带，在Py2核部和Py2边部存在一些细小的硫化物（闪锌矿、黄铁矿等）［图5（f）］。部分Py2显示碎裂结构，黝铜矿、闪锌矿、磁黄铁矿和方铅矿等充填在黄铁矿的裂隙之间。

4.2 黄铁矿原位硫同位素

对正冲金矿床2个阶段的黄铁矿进行了S同位素原位分析，结果如表2、表3和图6所示。

表2 正冲金矿床不同阶段黄铁矿的原位S同位素数据

Table 2 In-situ sulfur isotope data of pyrite in different stages of Zhengchong gold deposit

样品编号	黄铁矿阶段	δ³⁴S_V-CDT /‰	样品编号	黄铁矿阶段	δ³⁴S_V-CDT /‰
240-4-1	Py1	-3.24	D037-8-2-11	Py2b	1.49
240-4-2	Py1	-2.44	D037-8-2-12	Py2b	1.49
240-5-1	Py1	-3.52	D037-8-2-13	Py2b	0.69
240-5-2	Py1	-3.86	D037-8-2-14	Py2b	1.23
240-5-3	Py1	-3.62	D037-8-2-15	Py2b	1.43
D034-4-1	Py1	1.03	D037-8-2-16	Py2b	1.68
D034-4-2	Py1	0.73	D037-8-2-17	Py2a	1.14
D034-4-3	Py1	0.71	D037-8-2-18	Py2a	0.91
D034-4-4	Py1	0.78	D037-8-2-19	Py2b	1.71
D034-4-5	Py1	0.02	D037-8-2-20	Py2a	0.79
D037-8-2-1	Py2b	1.95	D037-8-2-21	Py2a	0.43
D037-8-2-2	Py2a	-0.99	D037-8-2-22	Py2a	0.17
D037-8-2-3	Py2a	1.51	240-11-1	Py2b	-0.64
D037-8-2-4	Py2b	1.04	240-11-2	Py2b	-0.05
D037-8-2-5	Py2b	1.75	240-11-3	Py2a	-1.43
D037-8-2-6	Py2a	-0.25	240-11-4	Py2b	-3.21
D037-8-2-7	Py2a	0.43	240-11-5	Py2a	-0.60
D037-8-2-8	Py2b	1.37	240-11-6	Py2a	-0.35
D037-8-2-9	Py2a	0.18	240-11-7	Py2b	0.49
D037-8-2-10	Py2a	0.76	240-11-8	Py2a	0.89

表3 正冲金矿床黄铁矿原位S同位素测试结果

Table 3 In-situ sulfur isotope test results of pyrite in Zhengchong gold deposit

成矿阶段	黄铁矿结构	样品数量/个	δ³⁴S_V-CDT/‰
成矿阶段	黄铁矿结构	样品数量/个	平均值	最大值	最小值
石英—黄铁矿—自然金阶段	Py1	10	-1.34	1.03	-3.86
石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段	Py2a	15	0.24	1.51	-1.43
石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段	Py2b	15	0.83	1.95	-3.21

图6

图6 正冲金矿床黄铁矿的原位δ³⁴S直方图

Fig.6 In-situ δ³⁴S histogram of pyrite in Zhengchong gold deposit

其中，石英—黄铁矿—自然金阶段的S同位素δ³⁴S值范围较宽，Py1的δ³⁴S值为-3.86‰~1.03‰（n=10），平均值为-1.34‰，略低于石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段黄铁矿中的S同位素δ³⁴S值。石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段的S同位素δ³⁴S值主要集中在0附近：Py2a的δ³⁴S值为-1.43‰~1.51‰（n=15），平均值为0.24‰；Py2b的δ³⁴S值为-3.21‰~1.95‰（n=15），平均值为0.83‰。

4.3 绢云母原位Rb-Sr年龄

正冲金矿床石英—黄铁矿—自然金阶段和石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段的绢云母Rb-Sr原位测试结果见表4，获得的等时线年龄如图7所示。

表4 正冲金矿床绢云母原位Rb-Sr同位素测试结果

Table 4 In-situ Rb-Sr isotopes test results of sericite in Zhengchong gold deposit

成矿阶段	⁸⁷Rb/⁸⁶Sr	±1s	⁸⁷Sr/⁸⁶Sr	±1s
石英—黄铁矿—自然金阶段	16.458	0.915	0.814	0.005
	17.095	0.253	0.817	0.006
	17.526	0.756	0.811	0.005
	19.577	1.376	0.816	0.007
	23.609	0.843	0.825	0.007
	19.725	0.416	0.820	0.005
	21.880	0.653	0.830	0.008
	31.139	0.786	0.845	0.009
	23.210	0.671	0.813	0.008
	27.085	0.754	0.832	0.013
	31.905	1.293	0.851	0.010
	24.594	1.552	0.844	0.016
	25.624	2.283	0.850	0.008
	18.547	0.425	0.803	0.006
	20.072	0.556	0.817	0.006
	19.858	0.793	0.823	0.009
	44.992	1.413	0.891	0.012
	45.778	2.375	0.915	0.017
	16.835	0.740	0.812	0.005
	31.780	0.728	0.861	0.010
	14.959	0.964	0.813	0.012
	70.953	0.140	0.976	0.004
	36.266	1.035	0.890	0.018
	26.395	0.688	0.854	0.007
	31.472	0.761	0.850	0.008
石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段	33.424	0.964	0.883	0.010
	31.254	0.981	0.876	0.007
	28.207	1.655	0.858	0.008
	33.539	0.823	0.881	0.010
	36.499	0.997	0.883	0.009
	70.494	2.591	0.996	0.013
	67.204	2.528	0.967	0.013
	81.845	4.580	1.028	0.022
	33.016	1.246	0.848	0.013
	66.180	2.815	0.974	0.020
	59.609	1.668	0.943	0.020
	97.567	0.190	1.070	0.006

图7

图7 正冲金矿床绢云母Rb-Sr等时线年龄

（a）石英—黄铁矿脉；（b）石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物脉；（c）~（d）绢云母测试点位；Py-黄铁矿；Apy-毒砂；Ser-绢云母；绿色椭圆代表每个测试点位的误差范围；红色圆圈代表打点位置

Fig.7 Rb-Sr isochronal age of sericite in Zhengchong gold deposit

石英—黄铁矿—自然金阶段样品中绢云母的⁸⁷Rb/⁸⁶Sr值为16.458~70.953，主要集中在16.458~45.777，⁸⁷Sr/⁸⁶Sr比值为0.803~0.976；石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段样品的⁸⁷Rb/⁸⁶Sr比值为28.207~97.567，⁸⁷Sr/⁸⁶Sr比值为0.848~1.070。测试结果显示：石英—黄铁矿—自然金阶段绢云母的Rb-Sr等时线年龄为（219.1±6.0）Ma［MSWD=0.97，（⁸⁷Sr/⁸⁶Sr）_o=0.758±0.003］，石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段的绢云母Rb-Sr等时线年龄为（215.8±7.7）Ma［MSWD=0.66，（⁸⁷Sr/⁸⁶Sr）_o=0.775±0.006］，即前者的Rb-Sr等时线年龄略早于后者。

5 讨论

5.1 金矿化年龄

热液脉型金矿床的成矿年龄确定对厘定金矿床的成因、成矿机制和成矿规律等方面具有重要的指示意义，因此一直是金矿床研究的难点。在湘东北地区，目前已获得的年龄主要通过云母Ar-Ar、白钨矿Sm-Nd和石英流体包裹体Rb-Sr等方法测得，但是由于成矿流体的多来源性和多期次性，利用单矿物获得的年龄可能是混合年龄。随着原位测试技术的发展，更多的热液矿物（热液锆石、金红石和独居石等）被用于测定热液脉型金矿床的年龄，但是热液锆石与岩浆锆石难以区分，金红石和独居石等矿物往往由于颗粒太小难以获得准确的年龄。

本研究采用绢云母原位Rb-Sr法开展正冲金矿床成矿年龄的测定，其结果是可靠的，主要理由如下：（1）通过显微镜下观察，选取与含金黄铁矿共生且自形程度较好的绢云母进行分析；（2）石英、绢云母、绿泥石和铁白云石等矿物共生组合表明绢云母为热液成因；（3）采用LA-MC-ICP-MS原位Rb-Sr测试，很好地减少了围岩中的绢云母和石英等矿物的干扰；（4）获得的阶段1含金石英脉的绢云母Rb-Sr等时线年龄［（219.1±6.0）Ma］和阶段2含金石英脉的绢云母Rb-Sr等时线年龄［（215.8±7.7）Ma］与孙思辰（2021）获得的白云母⁴⁰Ar/³⁹Ar同位素年龄［（220.5±0.2）~（211.6±0.6）Ma］基本一致。

尽管前人通过白云母⁴⁰Ar/³⁹Ar法获得了正冲金矿床的成矿年龄，但是，由于云母单矿物在挑选过程中可能会混入其他来源的物质，这在一定程度上可能会影响测试结果。本研究通过绢云母的原位Rb-Sr法，能够较好地避免其他物质对测试结果的影响，结果显示绢云母Rb-Sr年龄与前人的白云母Ar-Ar年龄基本一致。因此，本研究在重新厘定正冲金成矿年龄的同时，也验证了前人白云母Ar-Ar年龄的可靠性。此外，前人针对湘东北地区金矿床的年龄也开展了大量研究，获得了大量的年龄。Xu et al.（2017）认为江南造山带存在早古生代（423~397 Ma）、侏罗纪（176~170 Ma）和早白垩世（144~130 Ma）3期成矿，金矿化主要形成于加里东期和燕山期；黄建中等（2020）认为江南造山带湖南段金矿床主要形成于加里东期和印支期；柏道远等（2021）认为除了加里东期和印支期外，还有中晚燕山期成矿作用。近年来，有大量关于湘东北地区的年龄成果文献发表。如：梨树坡金矿中黑云母Ar-Ar同位素坪年龄为（208.67±1.25）Ma（Wang et al.，2022），肖家山金矿中金红石U-Pb加权平均年龄为（216.88±0.28）Ma（谭华杰，2022），团山背金矿中NE向石英脉中独居石U-Pb等时线年龄为（234.3±1.1）Ma（谭仕敏，2021），正冲金矿床中白云母 ⁴⁰Ar/³⁹Ar同位素年龄为（220.5±0.2）~（211.6±0.6）Ma（孙思辰，2021）。结合本研究获得的正冲金矿床的成矿年龄［（219.1±6.0） Ma、（215.8±7.7） Ma］，进一步证明了晚三叠世（230~210 Ma）是湘东北重要的金成矿期。

5.2 硫来源

地层中成矿元素的含量是决定地层能否提供成矿物质的重要因素，冷家溪群各岩组的金品位为1.09×10^-9~52.30×10^-9，平均金品位为3.62×10^-9，是上地壳丰度值（1.8×10^-9）的2倍（刘英俊等，1991；易慧等，2006），为金矿床的形成奠定了良好的基础。前人（Sun et al.，2020；韩亮等，2021）测得正冲金矿床中黄铁矿的Co/Ni比值大部分小于1，表明有地层物质参与成矿，而水岩反应又是正冲金矿的主要沉淀机制，结合部分S、Pb同位素具有变质来源的特征，以及成矿流体主要来源于变质水，部分学者认为金主要来源于地层（Liu et al.，2019；孙思辰，2021）。

硫化物的S同位素由成矿流体中硫的总量、温度、氧逸度和酸碱度等因素决定（Ohmoto，1972），在中低温、还原条件下，硫化物的S同位素值可以近似代表成矿流体中的S同位素值（Ohmoto，1972）。黄铁矿和磁黄铁矿［图5（a）］共生表明石英—黄铁矿—自然金阶段的成矿流体是还原性的，而且正冲金矿床成矿温度从早期的266~338 ℃逐渐降低至晚期的232~304 ℃，激光拉曼光谱分析显示包裹体中含有CO₂、N₂和CH₄等气体（Liu et al.，2019；韩亮等，2021），未发现赤铁矿或重晶石、石膏等硫酸盐矿物，表明正冲金矿床的成矿流体是中低温、还原性的。因此，正冲金矿床黄铁矿的δ³⁴S值与成矿流体中的δ³⁴S值相近。

本研究测得的石英—黄铁矿—自然金阶段的S同位素值（Py1：-3.86‰~1.03‰，平均值为-1.3‰）和石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段的S同位素值（Py2a：-1.43‰~1.51‰，平均值为0.24‰；Py2b：-3.21‰~1.95‰，平均值为0.83‰）范围较窄，表明其具有一致的硫来源，具有地幔硫或岩浆硫（δ³⁴S=0±5%）的特点（Ohmoto，1986；Seal，2006）。成矿晚期的S同位素值略高于早期，可能是由于成矿后期水岩反应影响较弱，导致成矿晚期黄铁矿的S同位素值显示微弱的向右偏移。许多学者通过载金矿物的S同位素来研究湘东北地区金矿床的成矿物质来源（图8），但是大部分采用单矿物溶样法的S同位素分析方法，由于黄铁矿复杂的内部结构和多期次、多世代性，以往的黄铁矿S同位素δ³⁴S值往往是混合值，并不能真正反映真实的S同位素值。这导致有些矿床被认为其成矿物质来源于冷家溪群，有些矿床其硫源具有深部岩浆来源的特征。正冲金矿床的黄铁矿原位δ³⁴S值为-3.86~1.95，与肖家山金矿主成矿阶段黄铁矿的δ³⁴S值（-2.5‰~-1.0‰）（Tan et al.，2022）、雁林寺黄铁矿和毒砂的δ³⁴S值（-2.7‰~-1.5‰、-1.7‰~-0.4‰）（董国军等，2008；Zhang et al.，2022）相似，且明显高于冷家溪群中黄铁矿的δ³⁴S值（-13.1‰~-6.3‰）（罗献林，1988；柳德荣等，1994；刘亮明等，1999），这些金矿床主要形成于印支期，且被认为有岩浆流体的参与。另有研究显示，矿区内花岗岩的年龄为（435±2.9）Ma，形成于加里东期，而金成矿发生在印支期，未发现与成矿同时期的中酸性岩浆事件。相邻的团山背和肖家山金矿区内发育有与金成矿事件相近的基性岩脉，团山背矿区辉绿岩脉的锆石原位U-Pb年龄为（225.6±1.7）Ma（谭仕敏，2021），肖家山矿区辉绿岩脉的锆石原位U-Pb年龄为（221.5±0.8）Ma（谭华杰，2022）。结合该地区未发现印支期的中酸性岩浆岩，但发育有大量印支期的辉绿岩脉，且认为辉绿岩可能来源于地幔。因此，认为正冲金矿床的成矿流体可能主要来源于深部岩浆（或地幔物质），而基性岩浆对金成矿的具体贡献还需进一步研究。

图8

图8 湘东北金矿床硫同位素分布规律

注：冷家溪群S同位素数据来自罗献林（1988）、柳德荣等（1994）、刘亮明等（1999）；万古金矿δ³⁴S值来自柳德荣等（1994）、Xu et al.（2017）和Deng et al.（2017）；黄金洞金矿δ³⁴S值来自夏浩东等（2017）、Zhang et al.（2018）；梨树坡金矿δ³⁴S值来自Wang et al.（2022）；雁林寺金矿δ³⁴S值来自董国军等（2008）、Zhang et al.（2022）；肖家山金矿δ³⁴S值来自Tan et al.（2022）；正冲金矿床δ³⁴S值来自本研究以及Liu et al.（2019）、孙思辰（2021）

Fig.8 Sulfur isotope distribution of gold deposit in northeast Hunan

5.3 矿床成因

正冲金矿床赋存于冷家溪群浅变质岩中，受NE向断裂和NW向断裂控制，主要矿石矿物为黄铁矿和毒砂，含有少量的黄铜矿和闪锌矿等，与金矿化关系密切的蚀变包括硅化、绢云母化、绿泥石化和碳酸盐化，其成矿流体具有中低温、中低盐度和富CO₂的特征，形成深度为7~8 km（Liu et al.，2019；韩亮等，2021），该矿床的形成与三叠纪华南板块和华北板块碰撞关系密切，这些成矿特征与造山型金矿床相似。因此，Liu et al.（2019）和孙思辰（2021）认为正冲金矿床属于造山型金矿。但是，由于成矿物质、流体来源和成矿年龄的不确定性，地球化学特征的多解性，造山型金矿的大陆地壳变质流体成因模式可能不能很好地解释正冲金矿床的成因。

本研究获得的S同位素组成与赋矿围岩冷家溪群的S同位素组成明显不同，具有岩浆硫（或地幔硫）的特征，且冷家溪群主要为浅变质岩，变质程度太低不能直接提供成矿物质来源。因此，正冲金矿床不适用大陆地壳变质流体成因模式。本研究获得的年龄属于晚三叠世，其成矿动力学背景与华南板块印支陆内造山运动有关。在印支运动早期，华南板块与印支板块碰撞后沿秦岭—大别山构造带与华北板块发生碰撞，形成统一的东亚大陆（Carter et al.，2001），华南板块处于挤压构造环境，碰撞使华南形成了大规模的NE和SN向褶皱、逆冲推覆构造及韧性剪切带，伴有小规模的岩浆活动（Wang et al.，2005；Mao et al.，2011；陈世悦等，2011；李三忠等，2011）。在印支运动晚期，由于应力松弛，华南板块由挤压转向伸展，地壳减薄使深部岩浆上侵，在华南板块形成了大量的中酸性花岗岩和基性岩脉（Mao et al.，2011；李三忠等，2011；杨立志等，2018；于玉帅等，2019）。结合前人已有的S同位素、C-O同位素和He-Ar同位素研究结果（黄建中等，2020），认为深部岩浆（或幔源物质）可能提供了金成矿所需要的物质。

综合上述地质、地质年代学和地球化学数据，印支期陆内造山运动晚期，华南板块由挤压转向伸展，区内深部岩浆（或幔源物质）沿长—平断裂带向上运移至上地壳，由于压力的降低、流体不混溶和水岩反应等作用导致金沉淀在次级断裂带中，形成了与深部岩浆（或幔源物质）有关的金矿床。但是，深部岩浆（如基性岩浆）与金成矿的具体关系还需进一步厘定。

6 结论

（1）正冲金矿床石英—黄铁矿—自然金阶段的绢云母原位Rb-Sr年龄为（219.1±6.0）Ma；石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段的绢云母原位Rb-Sr年龄［（215.8±7.7）Ma］略晚于石英—黄铁矿—自然金阶段的年龄。正冲金矿床的形成与华南板块和华北板块碰撞再伸展过程有关。

（2）正冲金矿床载金黄铁矿原位S同位素δ³⁴S值分布较窄：石英—黄铁矿—自然金阶段（Py1）中的S同位素δ³⁴S值主要分布在-3.86‰~1.03‰之间，石英—黄铁矿—毒砂多金属硫化物阶段中S同位素δ³⁴S值主要分布在-3.21‰~1.95‰之间，表明深部岩浆（或幔源物质）为金成矿提供了主要的成矿物质。

（3）正冲金矿床赋存于浅变质岩中，受NE向断裂和NW向断裂控制，矿床形成于印支运动晚期（晚三叠纪）的碰撞后伸展阶段。

http://www.goldsci.ac.cn/article/2023/1005-2518/1005-2518-2023-31-2-190.shtml

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[]

Bai

Daoyuan

， Jiao

Baohua

， Li

Wei

，et al，2010.

Zircon SHRIPM U-Pb dating of the igneous rocks from Chengbu， Hunan：Constraint on the Neoproterozoic Tectonic evolution of the Jiangnan Orogenic Belt

［J］.Acta Geologica Sinica，84（12）：1715-1726.

Bai

Daoyuan

， Li

Bin

， Zhou

Chao

，et al，2021.

Gold mineralization events of the Jiangnan Orogen in Hunan and their tectonic settings

［J］.Journal of Petrology and Mineralogy，40（5）：897-922.

Carter

， Roques

， Bristow

，et al，2001.

Understanding Mesozoic accretion in Southeast Asia：Significance of Triassic thermotectonism（Indosinian orogeny） in Vietnam

［J］.Geology，29（3）：211-214.

Chen

Shiyue

， Li

Cong

， Zhang

Pengfei

，et al，2011.

The Unconformable distribution of Caledonian and Indosinian strata in Jiangnan-Xuefeng area

［J］.Geology in China，38（5）：1212-1219.

Deng

， Wang

Q F

，2016.

Gold mineralization in China：Metallogenic provinces，deposit types and tectonic framework

［J］.Gondwana Research，36：219-274.

Deng

， Xu

D R

， Chi

G X

，et al，2017.

Geology，geochronology，geochemistry and ore genesis of the Wangu gold deposit in northeastern Hunan Province，Jiangnan Orogen，South China

［J］.Ore Geology Reviews，88：619-637.

Dong

Guojun

， Xu

Deru

， Wang

，et al，2008.

Determination of mineralizing ages on gold ore deposits in the Eastern Hunan Province，South China and isotopic tracking on ore-forming fluids—Re-discussing gold ore deposit type

［J］.Geotectonica et Metallogenia，32（4）：482-491.

Faure

， Shu

L D

， Wang

，et al，2009.

Intracontinental subduction：A possible mechanism for the Early Palaeozoic orogen of SE China

［J］.Terra Nova，21（5）：360-368.

Chao

，2019.

Metallogenic Mechanism of Hengjiangchong Gold Deposit in the Northeastern Hunan Province，China

［D］.Changsha：Central South University.

Gorojovsky

， Alard

，2020.

Optimisation of laser and mass spectrometer parameters for the situ analysis of Rb/Sr ratios by LA-ICP-MS/MS

［J］.Journal of Analytical Atomic Spectrometry，10（35）：2322-2336.

Guan

Yili

， Yuan

Chao

， Long

Xiaoping

，et al，2013.

Early Paleozoic intracontinental orogeny of the eastern South China Block：Evidence from I-type granitic plutons in the SE Yangtze Block

［J］.Geotectonica et Metallogenia，37（4）：698-720.

Han

Fengbin

， Chang

Liang

， Cai

Minghai

，et al，2010.

Ore-forming epoch of gold deposits in northeastern Hunan

［J］.Mineral Deposits，29（3）：563-571.

Han

Liang

， Ding

Junying

， Fan

Mingsen

，et al，2021.

Genesis of the Zhengchong gold deposit in the central part of Jiangnan orogenic belt：Evidences from fluid inclusions and trace elements of pyrite

［J］.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，40（2）：382-399.

Hogmalm

K J

， Thomas

， Andreas

K O

，et al，2017.

In situ Rb-Sr and K-Ca dating by LA-ICP-MS/MS：An evaluation of N₂O and SF₆ as reaction gases

［J］.Journal of Analytical Atomic Spectrometry，32（2）：305-313.

Huang

Jianzhong

， Sun

， Zhou

Chao

，et al，2020.

Metallogenic regularity and resource potential of gold deposit of Hunan area in Jiangnan orogenic belt，South China

［J］.Acta Geochimica Sinica，41（2）：230-252.

Jia

Dacheng

， Hu

Ruizhong

， Zhao

Junhong

，et al，2003.

Lithogeochemical characteristics of the Mesozoic Granitic intrusion from the Wangxiang area in northeastern Hunan Province and its tectonic setting

［J］.Acta Geologica Sinica，77（1）：98-103.

Jiang

Xingxiang

， Li

Jian

， Zhao

Kuo

，2016.

Ore-forming material source of Xiaojiashan gold deposit of northeastern Hunan

［J］.Land and Resources Guide，13（3）：1-7.

Jianhua

， Zhang

Yueqiao

， Dong

Shuwen

，et al，2015.

LA-MC-ICPMS zircon U-Pb geochronology of the Hongxiaqiao and Banshanpu granitoids in eastern Hunan Province and its geological implications

［J］.Chinese Journal of Earth Sciences，36（2）：187-196.

Peng

， Liu

Xiang

， Li

Jiankang

，et al，2019.

Petrographic and geochemical characteristics of Renli-Chuanziyuan No.5 pe-gmatite，NE Hunan，and its metallogenic age

［J］.Acta Geologica Sinica，93（6）：1374-1391.

Ronghua

，2020.

Origin of Huangjindong Gold Deposit，Jiangnan Orogen：Constraints from Texture and Composition of Gold-bearing Pyrite

［D］.Beijing：China University of Geosciences（Beijing）.

Sanzhong

， Zhang

Guowei

， Zhou

Lihong

，et al，2011.

The opposite Meso-Cenozoic intracontinental deformations under the super-convergence：Rifting and extension in the North China Craton and shortening and thrusting in the South China Craton

［J］.Earth Science Frontiers，18（3）：79-107.

Liu

Derong

， Wu

Yanzhi

， Liu

Shinian

，1994.

Geochemistry of Wanggu gold deposit

［J］.Hunan Geology，13（2）：83-90.

Liu

Liangming

， Peng

Shenling

， Wu

Yanzhi

，1999.

Genetic features forming vein type gold deposits in northeastern Hunan

［J］.Journal of Central South University of Technology（Natural Science Edition），30（1）：4-7.

Liu

Q Q

， Shao

Y J

， Chen

，et al，2019.

Insights into the genesis of orogenic gold deposits from the Zhengchong gold field，northeastern Hunan Province，China

［J］.Ore Geology Reviews，105：337-355.

[本文引用: 8]

Liu

Yinchun

，1989.

Geochemical signatures of Huangjindong gold deposit

［J］.Geology and Exploration，25（11）：43-48.

Liu

Yingjun

， Ji

Junfeng

， Sun

Chengyuan

，et al，1991.

Geological and geochemical characteristics of Huangjindong turbidite-hosted gold deposit，Hunan Province

［J］.Contributions to Geology and Mineral Resources Research，6（1）：1-13.

Wen

， Sun

， Zhou

Chao

，et al，2020.

A study of the source of metallogenic material and characteristics of the ore-forming fluid in the Yanlinsi gold deposit in northeastern Hunan Province

［J］.Journal of Earth Sciences，41（3）：384-394.

Luo

Xianlin

，1988.

On the genesis and metallogenic model of the Huangjindong gold deposit from Hunan

［J］.Journal of Guilin Institute of Metallurgy and Geology，8（3）：225-240.

Mao

J R

， Takahashi

， Kee

W S

，et al，2011.

Characteristics and geodynamic evolution of Indosinian magmatism in South China：A case study of the Guikeng plution

［J］.Lithos，127（3/4）：535-551.

Mao

Jingwen

， Li

Hongyan

，1997.

Research on genesis of the gold deposits in the Jiangnan Terrain

［J］.Geochemistry，（5）：71-81.

Ohmoto

，1972.

Systematics of sulfur and carbon isotopes in hydrothermal ore deposits

［J］.Economic Geology，67（5）：551-578.

Ohmoto

，1986.

Stable isotope geochemistry of ore deposits

［J］.Reviews in Mineralogy and Geochemistry，16：491-559.

Peng

Heqiu

， Jia

Baohua

， Tang

Xiaoshan

，2004.

Uplift process of Mufushan and thermochronology of Wangxiang granites in northeastern Hunan Province

［J］.Geological Science and Technology Information，23（1）：11-15.

Peng

Zehua

，2012.

The Geological Characteristics and Metallogenic Prognosis of Xiaojiashan Gold Deposit in Liling，Hunan Province

［D］.Changsha：Central South University.

Seal

R R I

，2006.

Sulfur isotope geochemistry of sulfide minerals

［J］.Reviews in Mineralogy and Geochemistry，61：633-677.

Shu

Liangshu

，2006.

Predevonian tectonic evolution of South China：From Cathaysia Block to Caledonian period folded orogenic belt

［J］.Geological Journal of China Universities，12（4）：418-431.

Jinbao

， Zhang

Yueqiao

， Dong

Shuwen

，et al，2013.

Paleo-structural stress field in Xuefengsahn tectonic belt，South China

［J］.Acta Geoscientica Sinica，34（6）：671-679.

Sun

Sichen

，2021.

Metallogenic Model of Zhengchong Gold Deposit，Jiangnan Orogenic

［D］.Beijing：China University of Geosciences（Beijing）.

Sun

Sichen

， Yang

Liqiang

， Zhang

Liang

，et al，2020.

Origin of Zhengchong gold deposit，northeastern Hunan Province，China：Constraints from sulfur and lead isotopes

［J］.Acta Petrologica Sinica，36（5）：1461-1476.

Sun

S C

， Yang

L Q

， Zhang

，et al，2020.

In-situ trace elements on pyrite and arsenopyrite of the Zhengchong gold deposit，Jiangnan Orogen：Insights for the mineralization mechanism

［J］.Ore Geology Reviews，122：103486.

Tan

Huajie

，2022.

Gold Metallogenesis in Northeastern Hunan，Jiangnan Orogen：A Case Study on the Xiaojiashan Gold Deposit

［D］.Changsha：Central South University.

[本文引用: 4]

Tan

H J

， Shao

Y J

， Liu

Q Q

，et al，2022.

Textures，trace element geochemistry and in-situ sulfur isotopes of pyrite from the Xiaojiashan gold deposit，Jiangnan Orogen：Implications for ore genesis

［J］.Ore Geology Reviews，144：104843.

Tan

Shimin

，2021.

Study on Gold Mineralization in Yanlinsi Area，Northeast Hunan Province

［D］.Changsha：Central South University.

Wang

， Shao

Y J

， Zhang

，et al，2020.

Metallogenesis of the Hengjiangchong gold deposit in Jiangnan Orogen，South China

［J］.Ore Geology Reviews，118：103350.

Wang

J Q

， Shu

L S

， Santosh

，2016.

Petrogenesis and tectonic evolution of Lianyunshan complex，South China：Insights on Neoproterozoic and late Mesozoic tectonic evolution of the central Jiangnan Orogen

［J］.Gondwana Research，39：114-130.

Wang

Kaixing

， Chen

Weifeng

， Chen

Peirong

，et al，2012.

LA-ICP-MS zircon geochronology，geochemistry and petrogenesis of the Yajiangqiao and Wufengxian plutons in central Hunan

［C］//Proceedings of the National Symposium on the Construction of Large Uranium Mining Bases （Part I）.Beijing：Chinese Nuclear Society.

Wang

Xiaolei

， Zhou

Jincheng

， Chen

Xin

，et al，2017.

Formation and evolution of Jiangnan orogen

［J］.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，36（5）：714-735.

Wang

Y J

， Zhang

F F

， Fan

W M

，et al，2010.

Tectonic setting of the South China Block in the Early Paleozoic：Resolving intracontinental and ocean closure models from detrital zircon U-Pb geochronology

［J］.Tectonics，29（6）：TC6020.

Wang

Y J

， Zhang

Y H

， Fan

W M

，et al，2005.

Structural signatures and ⁴⁰Ar/ ³⁹Ar geochronology of the Indosinian Xuefengshan tectonic belt，South China Block

［J］.Journal of Structural Geology，27（6）：985-998.

Wang

Z L

， Zhang

， Liu

Q Q

，et al，2022.

Genesis of the Lishupo gold deposit in the Jiangnan Orogen，NE Hunan （South China）：Biotite Ar-Ar，zircon U-Pb ages and H-O-S-Pb isotopic constraints

［J］.Ore Geology Reviews，145：104890.

[本文引用: 4]

Xia

Haodong

， Xi

Chaozhuang

， Deng

Huijuan

，et al，2017.

Genesis of Huangjindong gold deposit：New evidence for sulfur，lead isotopes and fluid inclusions

［J］.Gold，38（10）：19-24.

D R

， Deng

， Chi

G X

，et al，2017.

Gold mineralization in the Jiangnan Orogenic Belt of South China：Geological，geochemical and geochronological characteristics，ore deposit-type and geodynamic setting

［J］.Ore Geology Reviews，88：565-618.

[本文引用: 9]

Deru

， Zou

Fenghui

， Ning

Juntao

，et al，2017.

Discussion on geological and structural characteristics and associated metallogeny in northeastern Hunan Province，South China

［J］.Acta Petrologica Sinica，33（3）：695-715.

Yang

Lizhi

， Wu

Xiangbin

， Hu

Bin

，et al，2018.

Geochemistry，geochronology and zircon Hf isotope of Wangxian granodiorite-porphyry in eastern Hunan Province and its geological significance

［J］.Journal of Central South University（Science and Technology），49（9）：2280-2291.

Hui

， Chen

Yunhua

，2006.

Geochemical evaluation for gold bearing capacity of Lengjiaxi group of northeast Hunan

［J］.Mineral Resources and Geology，（Supp.1）：472-474.

Yushuai

， Dai

Pingyun

， Zhang

Wangchi

，et al，2019.

Geochronology and petrogenesis of the Yajiangqiao granitic pluton，eastern Hunan Province：Constrains from LA-ICP-MS ziron U-Pb dating，geochemistry and Hf isotopic

［J］.Acta Geologica Sinica，93（2）：394-413.

Zhan

Y D

， Shao

Y J

， Liu

Q Q

，et al，2022.

Hydrothermal rutile U-Pb dating of gold mineralization in the Jiangnan Orogen：A case study of the Hengjiangchong gold deposit in northeastern Hunan

［J］.Ore Geology Reviews，149：105115.

Zhang

J K

， Shao

Y J

， Chen

，et al，2021.

Evidence of fluid evolution of Baoshan Cu-Pb-Zn polymetallic deposit：Constraints from in-situ sulfur isotope and trace element compositions of pyrite

［J］.Transactions of Nonferrous Metals Society of China，31：3530-3548.

Zhang

， Yang

L Q

， Groves

D I

，et al，2018.

Geological and H-O-S-Pb sotopic constraints on ore genesis，Huangjindong gold deposit，Jiangnan Orogen，southern China

［J］.Ore Geology Reviews，99：264-281.

Zhang

， Yang

L Q

， Groves

D I

，et al，2019.

An overview of timing and structural geometry of gold，gold-antimony and antimony mineralization in the Jiangnan Orogen，southern China

［J］.Ore Geology Reviews，115：103173.

Zhang

Y C

， Shao

Y J

， Liu

Q Q

，et al，2022.

Pyrite textures，trace element and sulfur isotopes of Yanlinsi slate-hosted deposit in the Jiangnan Orogen，South China：Implications for gold mineralization processes

［J］.Ore Geology Reviews，148：105029.

Zhang

Yueqiao

， Dong

Shuwen

， Li

Jianhua

，et al，2012.

The new progress in the study of mesozoic tectonics of South China

［J］.Acta Geologica Sinica，33（3）：257-279.

Zhou

Yueqiang

， Dong

Guojun

， Xu

Deru

，et al，2021.

Scheelite Sm-Nd age of the Huangjindong Au deposit in Hunan and its geological significance

［J］.Geochimica，50（4）：381-397.

Zhou

Yueqiang

， Xu

Deru

， Dong

Guojun

，et al，2019.

Structural evolution of the Changsha-Pingjiang Fault Zone and its controlling on mineralization

［J］.Journal of East China University of Technology（Natural Science Edition），42（3）：201-208.

Zhou

Y Q

， Xu

D R

， Dong

G J

，et al，2021.

The role of structural reactivation for gold mineralization in northeastern Hunan Province，South China

［J］.Journal of Structural Geology，145：104306.

柏道远，贾宝华，刘伟，等，2010.

湖南城步火成岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其对江南造山带新元古代构造演化的约束

［J］.地质学报，84（12）：1715-1726.

柏道远，李彬，周超，等，2021.

江南造山带湖南段金矿成矿事件及其构造背景

［J］.岩石矿物学杂志，40（5）：897-922.

陈世悦，李聪，张鹏飞，等，2011.

江南—雪峰地区加里东期和印支期不整合分布规律

［J］.中国地质，38（5）：1212-1219.

董国军，许德如，王力，等，2008.

湘东地区金矿床矿化年龄的测定及含矿流体来源的示踪——兼论矿床成因类型

［J］.大地构造与成矿学，32（4）：482-491.

[本文引用: 4]

葛超

，2019.

湘东北地区横江冲金矿床成矿机理研究

［D］.长沙：中南大学.

关义立，袁超，龙晓平，等，2013.

华南地块东部早古生代的陆内造山作用：来自Ⅰ型花岗岩的启示

［J］.大地构造与成矿学，37（4）：698-720.

韩凤彬，常亮，蔡明海，等，2010.

湘东北地区金矿成矿时代研究

［J］.矿床地质，29（3）：563-571.

韩亮，丁俊英，范明森，等，2021.

江南造山带中段正冲金矿矿床成因：来自流体包裹体和黄铁矿微量元素的证据

［J］.矿物岩石地球化学通报，40（2）：382-399.

[本文引用: 5]

黄建中，孙骥，周超，等，2020.

江南造山带（湖南段）金矿成矿规律与资源潜力

［J］.地球学报，41（2）：230-252.

贾大成，胡瑞忠，赵军红，等，2003.

湘东北中生代望湘花岗岩体岩石地球化学特征及其构造环境

［J］.地质学报，77（1）：98-103.

蒋星祥，李剑，赵括，2016.

湘东北地区肖家山金矿床成矿物质来源

［J］.国土资源导刊，13（3）：1-7.

李建华，张岳桥，董树文，等，2015.

湘东宏夏桥和板杉铺岩体 LA-MC-ICPMS 锆石U-Pb年龄及地质意义

［J］.地球学报，36（2）：187-196.

李鹏，刘翔，李建康，等，2019.

湘东北仁里—传梓源矿床5号伟晶岩岩相学、地球化学特征及成矿时代

［J］.地质学报，93（6）：1374-1391.

李荣华

，2020.

江南造山带黄金洞金矿床成矿物质来源：载金黄铁矿结构与组成约束

［D］.北京：中国地质大学（北京）.

李三忠，张国伟，周立宏，等，2011.

中、新生代超级汇聚背景下的陆内差异变形：华北伸展裂解和华南挤压逆冲

［J］.地学前缘，18（3）：79-107.

刘亮明，彭省临，吴延之，1999.

湘东北地区脉型金矿床的活化转移

［J］.中南工业大学学报（自然科学版），30（1）：4-7.

刘荫椿

，1989.

黄金洞金矿床地球化学特征

［J］.地质与勘探，25（11）：43-48.

刘英俊，季峻峰，孙承辕，等，1991.

湖南黄金洞元古界浊积岩型金矿床的地质地球化学特征

［J］.地质找矿论丛，6（1）：1-13.

柳德荣，吴延之，刘石年，1994.

平江万古金矿床地球化学研究

［J］.湖南地质，13（2）：83-90.

陆文，孙骥，周超，等，2020.

湘东北雁林寺金矿床成矿物质来源及成矿流体类型

［J］.地球学报，41（3）：384-394.

罗献林

，1988.

论湖南黄金洞金矿床的成因及成矿模式

［J］.桂林冶金地质学院学报，8（3）：225-240.

毛景文，李红艳，1997.

江南古陆某些金矿床成因讨论

［J］.地球化学，（5）：71-81.

彭和求，贾宝华，唐晓珊，2004.

湘东北望湘岩体的热年代学与幕阜山隆升

［J］.地质科技情报，23（1）：11-15.

彭泽华

，2012.

湖南省醴陵市肖家山金矿地质特征及成矿预测

［D］.长沙：中南大学.

舒良树

，2006.

华南前泥盆纪构造演化：从华夏地块到加里东期造山带

［J］.高校地质学报，12（4）：418-431.

苏金宝，张岳桥，董树文，等，2013.

雪峰山构造带古构造应力场

［J］.地球学报，34（6）：671-679.

孙思辰

，2021.

江南造山带正冲金矿床成矿模式

［D］.北京：中国地质大学（北京）.

[本文引用: 6]

孙思辰，杨立强，张良，等，2020.

湘东北正冲金矿床成矿物质来源的S-Pb同位素示踪

［J］.岩石学报，36（5）：1461-1476.

[本文引用: 7]

谭华杰

，2022.

江南造山带湘东北地区金矿成矿作用及成因研究——以肖家山金矿床为例

［D］.长沙：中南大学.

谭仕敏

，2021.

湘东北雁林寺地区金成矿作用研究

［D］.长沙：中南大学.

王凯兴，陈卫锋，陈培荣，等，2012.

湖南中部地区丫江桥和五峰仙岩体地球LA-ICP-MS锆石年代学、地球化学及岩石成因研究

［C］//全国铀矿大基地建设学术研讨会论文集（上）.北京：中国核学会.

王孝磊，周金城，陈昕，等，2017.

江南造山带的形成与演化

［J］.矿物岩石地球化学通报，36（5）：714-735.

夏浩东，息朝庄，邓会娟，等，2017.

湘东北黄金洞金矿床成因：硫、铅同位素和流体包裹体新证据

［J］.黄金，38（10）：19-24.

许德如，邹凤辉，宁钧陶，等，2017.

湘东北地区地质构造演化与成矿响应探讨

［J］.岩石学报，33（3）：695-715.

杨立志，吴湘滨，胡斌，等，2018.

湘东王仙花岗闪长斑岩的岩石地球化学、锆石U-Pb年代学和Hf同位素组成

［J］.中南大学学报（自然科学版），49（9）：2280-2291.

易慧，陈云华，2006.

湘东（北）冷家溪群含金性地球化学评价

［J］.矿产与地质，（增1）：472-474.

于玉帅，戴平云，张旺驰，等，2019.

湘东丫江桥岩体时代与成因：来自LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学、地球化学和Lu-Hf同位素制约

［J］.地质学报，93（2）：394-413.

张岳桥，董树文，李建华，等，2012.

华南中生代大地构造研究新进展

［J］.地球学报，33（3）：257-279.

周岳强，董国军，许德如，等，2021.

湖南黄金洞金矿床白钨矿Sm-Nd年龄及其地质意义

［J］.地球化学，50（4）：381-397.

周岳强，许德如，董国军，等，2019.

湖南长沙—平江断裂带构造演化及其控矿作用

［J］.东华理工大学学报（自然科学版），42（3）：201-208.