ISSN 1005-2518
CN 62-1112/TF
RSS服务  |  Email Alert

黄金科学技术 >

2026 , Vol. 34 >Issue 2: 272 - 287

DOI: https://doi.org/10.11872/j.issn.1005-2518.2026.02.273

矿产勘查与资源评价

黔西南烂泥沟金矿构造控矿特征研究及其对找矿的启示

  • 鄂建新 , 1 ,
  • 李伟 2 ,
  • 张少远 2 ,
  • 郑禄璟 1 ,
  • 刘建中 3 ,
  • 鲁裕民 1 ,
  • 肖梓维 4 ,
  • 李家斌 3 ,
  • 张文高 , 5
展开
  • 1. 贵州锦丰矿业有限公司，贵州 贞丰 562204
  • 2. 中国黄金集团地质有限公司，北京 101304
  • 3. 贵州省地质调查院，贵州 贵阳 550081
  • 4. 昆明理工大学国土资源工程学院，云南 昆明 650093
  • 5. 中国地质科学院地质力学研究所深地探测与矿产勘查全国重点实验室，北京 100081
张文高（1988—），男，内蒙古五原人，副研究员，从事矿田构造与找矿预测研究工作。E-mail：

鄂建新（1974—），男，辽宁凤城人，高级工程师，从事金铜矿勘查及管理工作。E-mail：

收稿日期: 2025-09-18

  修回日期: 2026-02-10

  网络出版日期: 2026-05-13

基金资助

深地国家重大专项项目“裂隙扩展—流体运移—矿质沉淀耦合机制研究”(2024ZD1001707)

贵州省科技成果转化计划项目“空地井多尺度时频电磁装备转化及黔西南烂泥沟金矿深边部找矿关键技术集成与应用”（编号：黔科合成果［2025］重大001）、中国地质调查局地质调查项目“重点成矿区带战略性矿产控矿构造调查”(DD202402058)

贵州锦丰矿业有限公司科研项目“贵州烂泥沟金矿构造地质研究及靶区预测技术服务合同”(JF-M-1933)

“贵州省卡林型金矿成矿与找矿科技创新人才团队建设”（编号：黔科合平台人才-CXTD［2021］007）联合资助

收起

Study on Structural Ore-controlling Characteristics of the Lannigou Gold Deposit in Southwest Guizhou and Its Enlightenment to Prospecting

  • Jianxin E , 1 ,
  • Wei LI 2 ,
  • Shaoyuan ZHANG 2 ,
  • Lujing ZHENG 1 ,
  • Jianzhong LIU 3 ,
  • Yumin LU 1 ,
  • Ziwei XIAO 4 ,
  • Jiabin LI 3 ,
  • Wengao ZHANG , 5
Expand
  • 1. Guizhou Jinfeng Mining Co. , Ltd. , Zhenfeng 562204, Guizhou, China
  • 2. China Gold Group Geology Co. , Ltd. , Beijing 101304, China
  • 3. Guizhou Institute of Geological Survey, Guiyang 550081, Guizhou, China
  • 4. Faculty of Land and Resource Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650093, Yunnan, China
  • 5. State Key Laboratory of Deep Earth and Mineral Exploration, Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100081, China

Received date: 2025-09-18

  Revised date: 2026-02-10

  Online published: 2026-05-13

Copyright

© Editorial Department of Gold Science and Technology （CC BY-NC-ND）
Fold

摘要

针对烂泥沟金矿床控矿构造性质和构造控矿模型存在争议的问题，基于前人研究，结合最新的地质勘查资料，运用矿田构造解析的理论和方法，恢复烂泥沟金矿区的构造演化过程，重新厘定主要控矿构造，总结构造控矿规律。结果表明，烂泥沟金矿区范围内的构造形迹可划分为4期：D1期伸展作用形成平卧褶皱或轴面倾向SW的褶皱，轴面倾角较缓；D2期NE-SW向挤压轴面直立或倾角较陡的尖棱褶皱及F3等断裂系统，改造了D1期褶皱，代表着区域上主要逆冲断层形成时期；D3期NW-SE向挤压的形成导致先存断裂活化，并伴随生成一系列小型逆冲断层；D4期挤压后伸展形成N-NE向正断层，小规模改造早期褶皱和断层系统。成矿作用主要与D3期挤压导致的先存断裂活化有关，主要控矿构造为以F7断裂为主要导矿构造的叠瓦逆冲系统，F3等断裂为次一级容矿构造，并据此圈定找矿靶区，为烂泥沟金矿下一步勘查工作提供了理论依据。

关键词： 构造解析; 控矿模型; 找矿预测; 烂泥沟金矿; 黔西南

本文引用格式

鄂建新 , 李伟 , 张少远 , 郑禄璟 , 刘建中 , 鲁裕民 , 肖梓维 , 李家斌 , 张文高 . 黔西南烂泥沟金矿构造控矿特征研究及其对找矿的启示[J]. 黄金科学技术, 2026 , 34(2) : 272 -287 . DOI: 10.11872/j.issn.1005-2518.2026.02.273

Abstract

The Lannigou gold deposit represents a quintessential“fault-controlled” large carlin-type gold deposit located within the “Golden Triangle”region encompassing Yunnan, Guizhou, and Guangxi. The gold ore body is stringently regulated by the fault zone.Previous research has extensively explored the relationship between the structural features and mineralization processes of the Lannigou gold deposit, yielding significant findings. However, recent years have witnessed a stagnation in exploration activities, adversely impacting the subsequent production and development of the mines. Consequently, there is a pressing need to reorganize the latest exploration data, further elucidate the structural control mechanisms governing the Lannigou gold deposit, and inform the strategic planning of future prospecting endeavors. This study employs the theoretical framework and methodologies of structural analysis of ore fields, leveraging the most recent exploration data to reconstruct the structural evolution of the Lannigou gold deposit. The investigation re-identifies the primary ore-controlling structures, synthesizes the principles of tectonic ore control, and delineates prospective target areas for exploration based on these tectonic ore-controlling principles. The findings indicate that the tectonic features within the Lannigou gold deposit area can be categorized into four distinct stages. During the D1 stage, extensional forces resulted in the formation of horizontal folds or folds with axial planes inclined towards the southwest, characterized by a gentle inclination of the axial plane. In the D2 stage, the region experienced NE-SW compressional forces, leading to the development of vertical or acute-angle folds with NE-SW oriented axial planes, alongside the F3 fault system. This stage reworked the folds formed in the D1 stage and marks the period of significant thrust nappe structure formation in the area. The D3 stage was characterized by NW-SE compressional forces, which reactivated existing faults and resulted in the formation of a series of minor thrust faults. Subsequently, during the D4 stage, N-NE oriented normal faults emerged, leading to minor-scale reconstruction of earlier fold and fault systems. Mineralization is predominantly associated with the reactivation of preexisting faults induced by the compressional forces of the D3 stage. The primary ore-controlling structure is the thrust nappe system, with the F7 fault serving as the principal ore-guiding structure, while the F3 fault functions as a secondary ore-bearing structure. This work not only provides a concrete basis for the further exploration of the Lannigou gold deposit, but also provides a typical example for the analysis of the carlin-type gold ore-controlling structure in the Yunnan, Guizhou and Guangxi areas.

Key words： structural analysis; ore control model; prospecting prediction; Lannigou gold deposit; southwest Guizhou

烂泥沟金矿是滇黔桂“金三角”内第二大卡林型金矿，属于超大型金矿（贵州省地质矿产局，1987；陈衍景等，2004；Su et al，2018；刘建中等，2022）。经过近20年的开发利用，目前该金矿保有金资源储量严重不足，已进入危机矿山行列，亟需新增接替资源。以往地质资料表明，烂泥沟金矿属于典型的构造控矿型金矿床，金矿体严格受断裂破碎带控制（Hu et al，2017；叶春等，2018；Zhou et al，2025）。近年来，相继开展了大量矿区深部和外围的找矿勘查工作，积累了丰富的勘查资料，为了更好地指导下一步勘查工作，有必要对现有勘查资料进行系统梳理，重新厘定主要的控矿构造，总结构造控矿规律，以期取得新的找矿突破。
前人对烂泥沟金矿进行过大量研究。在区域地质方面，韩至钧等（1996）和刘建中等（2022）提出烂泥沟金矿位于南盘江—右江裂陷（晚古生代）—坳陷（中生代）盆地，右江盆地内先后发育了泥盆—三叠纪地层，三叠系分布最广。该区域的沉积演化可划分为2个阶段：晚古生代—早三叠世时期，分别以台—沟—槽体系的台地相沉积为特征；中三叠世之后，则演变为盆地与台地共生的沉积格局（杜远生等，2013），烂泥沟金矿处于盆地相，盆地相以碎屑岩和硅质岩为主，位于右江盆地东南部。在构造控矿方面，罗孝桓（1993，1997）和张雪锋等（2015）指出，矿体的空间展布与断裂带产状一致，且金品位高低与构造应变强度呈正相关关系；徐大富（2000）则进一步强调，逆冲断层对金矿体具有主导控制作用。也有学者认为金矿受右江盆地构造演化的影响，NW向构造控制了矿区的整体构造格架，矿体形成于由挤压向拉张转变的过程中（Yigit et al，2003；Peters，2004；陈懋弘等，2007，2012；刘寅等，2015）。区域重力资料显示，黔西南卡林型金矿（如烂泥沟金矿）均分布于右江盆地的基底古隆起之上（胡煜照等，2011，2012）。在矿体特征方面，部分学者指出矿体多赋存于边阳组和许满组上段的碎屑岩，含矿性高的多为薄—中厚层钙质细砂岩和泥岩，而孔隙度小的黏土岩和单一厚层状砂岩的含矿性较差，并据此进行下一步找矿选区预测（陈懋弘，2012；王旭阳等，2014；张贞翔等，2014；罗建均，2018；王继斌等，2018；刘建中等，2023）。
近年来，随着烂泥沟金矿的不断开发，揭露了一系列新的地质现象，如何对这些新的地质现象进行合理的解释和归纳，可能是取得下一步找矿突破的关键。为此，本文在综合整理近年来矿山勘查资料的基础上，利用矿田构造解析的基本理论，分析矿区范围内的构造展布特征，探讨构造形迹的先后次序关系，反演古构造应力场，在此基础上厘定主要的控矿构造，总结矿区构造控矿规律，为烂泥沟金矿下一步勘查工作提供理论依据。

1 区域地质背景

烂泥沟金矿位于右江盆地北部、扬子地块西南边缘，滨太平洋构造域与特提斯构造域交会处（图1）。该矿床的边界主要由3条断裂所界定，即东北部的垭都—紫云—罗甸断裂、西北部的师宗—弥勒断裂和南侧的富宁—那坡断裂，矿区整体呈三角形（广西壮族自治区地质矿产局，1985；王砚耕等，1994）。右江盆地是重要的多金属矿床聚集区，以卡林型金矿为主，形成著名的滇黔桂“金三角”（Chen et al，2011； Zheng et al，2022）。右江盆地演化时期从早泥盆世晚期到燕山期，逐渐形成北西部为台地相区域（沉积一套不纯碳酸盐岩）、南东部为盆地相区域（沉积一套浊积岩）的格架。图2所示为矿区构造地质图，可以发现矿区所处区域内地质构造复杂，以NW和NE向构造叠加的复合褶皱—断裂构造体系为主要格架（Bao et al，2007；徐耀鉴等，2008；吴松洋等，2016；陈柏林，2020）。区域内岩浆岩少见，只有部分地区零星出露燕山期超基性岩（杜远生等，2013；Xie et al，2018；Su et al，2018；蒋永芳等，2020；刘建中等，2022；Zhang et al，2023）。
图1 右江盆地区域地质图（修改自Chen et al，2019）

1.扬子板块；2.华夏板块；3.印支地块；4.晚古生代；5.晚古生代碳酸盐台地；6.台地相三叠纪碳酸盐；7.台地相三叠纪碳酸盐；8.花岗岩；9.基性—超基性岩；10.Song Chay 变质核杂岩；11.断裂；12.大型金矿床；13.金矿床；14.国界

Fig. 1 Regional geological map of Youjiang Basin （modified after Chen et al，2019）

图2 研究区构造地质图

1.边阳组；2.尼罗组；3.许满组；4.罗楼组；5.吴家坪组；6.构造蚀变体；7.茅口组；8.栖霞组；9.马平组；10.断层；11.背斜/向斜；12.金矿体

Fig. 2 Tectonic geological map of the study area

2 矿床地质概况

烂泥沟金矿床处于一个由NW向板昌逆冲断层、NNE向赖子山背斜和册亨NE向构造带共同构成的构造变形区内，并位于该区域的北部顶点（陈懋弘等，2006，2007）。矿区西部出露有中二叠统栖霞组、茅口组和上二叠统吴家坪组等浅水台地相碳酸盐岩地层。茅口组和吴家坪组以灰—灰白色厚层或块状灰岩为主。矿区东侧广泛出露中三叠统浅水—深水槽盆相类复理石建造，包括新苑组、许满组、尼罗组和边阳组。其中，许满组岩性为砂岩夹黏土岩或二者互层，底部见薄层灰岩，顶部为厚层细砂岩；尼罗组则以薄—中厚层黏土岩和泥岩为主，中部夹有厚层瘤状灰岩；边阳组主要由细砂岩、中砂岩和粉砂岩构成，常与黏土岩形成互层。许满组与边阳组是区内主要的赋矿地层（陈懋弘等，2007；毛铁等，2014；宋威方等，2021）。矿区西部为由石炭—二叠系灰岩构成的碳酸盐岩台地，产状平缓稳定；东部为由三叠系陆源碎屑岩构成的碎屑岩盆地，普遍经历了强烈的褶皱与断裂作用。区内构造变形强度呈现规律性变化：在紧邻台地边缘的同生断层带附近，褶皱极为强烈，常发育伴有逆冲断层的大型倒转复式背斜和向斜；随着与台地边缘距离的增加，褶皱强度与断层发育程度显著减弱，逐渐过渡为宽缓型褶皱。褶皱主要为复式倒转的不对称褶皱，断层主要为中缓向盆地倾斜的逆冲断层。
构造对成矿具有决定性控制作用：矿体主要赋存于NW向F3断裂中，且在其与NE向F2断裂交会处矿体品位高且厚度大。近年来，F70、F14等NW向断裂的新发现，进一步印证NW向构造是矿区主要的控矿体系。边阳组与许满组的钙质砂岩和泥岩为主要赋矿岩石，蚀变以硅化和黄铁矿化最为发育，晚期可见雄黄和雌黄。金主要以显微—次显微形式赋存于浸染状黄铁矿和毒砂中（Cline et al，2013），矿石构造以浸染状为主，其次为网脉状和条带状。全区范围内无岩浆岩出露。
本文选取烂泥沟金矿区磺厂沟矿段21线附近采坑作为重点研究对象。该露头清晰地展示了主要控矿构造F3断层及其相关褶皱的构造特征、断层带内部结构和断层上下盘岩性组合关系，为深入剖析该断层的几何学与运动学特性、探讨其控矿作用与成矿后期改造作用提供了良好的野外实证基础。

3 矿床构造解析

3.1 断裂展布特征

如图2所示，烂泥沟矿区东部碎屑岩区断裂尤为发育，按断层走向可划分为近SN、NW和NE向3组。SN向断层（如F1、F7）主要分布于碳酸盐台地边缘，规模大且延伸稳定，地球物理特征显著，自冗半起SN向贯穿矿区，并在其北侧合并为一条。NW向断层同样规模较大，与同向褶皱共同构成了矿区的主体构造格架。这些断层虽以逆冲性质为主，但多种证据表明其在逆冲活动后，还经历了一次显著的右旋—正断运动。
（1） 几何学特征。F7断裂带起于北部高炉，经过尼罗、老屋基和冗半，然后自西向南延伸进入矿区，全长超过7 km。F7作为一条重要的控矿断层，走向呈SN向、倾向E，其产状具明显分段性。北段倾角陡峭（图3中A剖面），表现为高角度断层，证实其为经改造的早期同生断裂；南段倾角相对平缓（图3中B剖面），揭示了该断裂带构造性质的复杂性。F3断裂为主要控矿构造，占有80%以上的矿床资源量。遭受NE向F2断层的切割，分为2个部分：磺厂沟矿段和冗半矿段。冗半矿段长约800 m，宽仅有数米，走向NNW，倾向NE，倾角为40°~50°，整体形态稳定。磺厂沟矿段长约1 200 m，带宽一般为5~20 m，最宽处可达30 m，走向NWW，总体倾向NE，倾角为65°~80°，靠近F2断层的位置局部反倾。
图3 F7次级断裂野外露头及剖面图

A剖面-F7断层北段露头剖面；B剖面-F7断层南段露头剖面；1.砂岩；2.泥岩；3.断层破碎带；4.正/逆断层；5.层理产状

Fig. 3 Field outcrop and profile of F7 secondary fault

（2）运动学特征。对F7断层的次级断裂带进行观察，根据金山村到廷上路口位置F7断裂带的露头（图3），可以观察到其片理及中心部位的砂岩透镜体，反映了其在强烈的构造应力下发生了运动（图4）。
图4 F7断裂野外露头及剖面图（金山—廷上路口）

1.砂岩；2.泥岩；3.断层泥；4.断层；5.产状

Fig. 4 Field outcrop and profile of F7 fault （Jinshan-Tingshang intersection）

其次，大量的牵引褶皱指示断层的右旋运动，说明F3断层形成之后又发生过明显的右旋走滑运动。在磺厂沟矿段，F3断层两侧发育有大量直立倾伏或倾竖褶皱。这些褶皱的轴迹沿断层方向延伸，野外实测数据显示其轴面与枢纽均具有高倾角特征。这一构造样式与早期受NE-SW向挤压形成的褶皱存在显著差异（图5）。采坑东壁剖面图中，这些现象反映了早期褶皱被断层剪切运动所改造（图6）。
图5 采坑南西壁剖面图

F3-断层两侧发育有大量直立倾伏或倾竖褶皱；1.砂岩；2.泥岩；3.页岩；4.断层；5.产状

Fig. 5 Profile of the south west wall of the mining pit

图6 采坑东壁剖面图

F3-断裂旁侧的不对称牵引褶皱；1.砂岩；2.泥岩；3.透镜体；4.背斜褶皱；5.向斜褶皱；6.断层；7.产状

Fig. 6 Profile of the eastern wall of the mining pit

3.2 褶皱展布特征

矿区构造格架以NW向褶皱为主体，其形态主要为大型复式背向斜。这些主体褶皱普遍遭受了规模相对较小的NE向褶皱的叠加改造。在空间上，SN向褶皱仅发育于矿区北部。NW向褶皱在矿区广泛发育，其空间分布与变形强度具有显著分带性。近台地边缘发育有大型紧闭倒转复式背向斜，褶皱作用强烈，导致地层大面积倒转，并在翼部伴生大量次级褶皱，构成复杂样式；远离台地，褶皱强度减弱，逐渐转变为宽缓褶皱，地层产状也趋于正常。具体而言，尼罗向斜和高炉背斜等分布于北部，而磺厂沟向斜、磺厂沟背斜和林坛背斜等则见于南部。图7所示的矿区北侧边阳组剖面即展现了宽缓的褶皱形态。
图7 矿区北侧边阳组变形剖面

1.砂岩；2.泥岩；3. 断层；4.产状

Fig. 7 Deformation profile of Bianyang Formation on the north side of mining area

磺厂沟背斜作为矿区主要褶皱，北西起于冗半的F3与F6断层交会处，轴向300°~120°，展布范围长约400 m，宽约350 m。其轴部与两翼均由边阳组构成，且南西翼与北东翼分别被F5和F3等断层切割。产状上，北东翼地层总体较陡，倾向10°~80°，倾角为15°~78°，局部甚至出现直立或倒转，倾向在SW和NE间变化，倾角达60°~86°。

4 矿体特征及控矿构造厘定

4.1 矿体特征分析

烂泥沟金矿是严格的断控型金矿，矿区主矿体为受F3断层控制的31号矿体与受F7断层控制的37号矿体，均位于烂泥沟采矿权内（磺厂沟矿段）。在烂泥沟勘探区内发育有受F14断层控制的14号矿体（林坛矿段）与F7断层向北部延伸至烂泥沟勘探区内的37号矿体，在烂泥沟勘探区北西部发育受F70断层控制的70号矿体（石柱矿段）。本文主要介绍采矿权范围内磺厂沟矿段的31号和37号矿体。
31号矿体，受NW向F3断裂破碎带控制（图8），矿体呈板状产出，产状与F3断裂带一致，总体走向295°，倾向NNE，倾角为55°~85°，局部直立甚至倒转。矿体形态严格受F3断裂形态制约：在600 m标高以上呈反“S”形且向南陡倾；在600 m标高以下则以约75°的倾角稳定地延伸至200 m标高，此后矿体再度变陡，倾角超过85°。整体上，矿体表现为陡缓交替和膨大夹缩的显著特征，其平面形态亦呈“S”形波浪状。
图8 F3断裂带勘探线剖面图

1.边阳组；2.尼罗组；3.许满组第四段四亚段；4.许满组第四段三亚段；5.钻孔；6.断裂破碎带；7.矿体

Fig. 8 Profile of F3 fault zone exploration line

37号矿体在地表品位较低，但其向深部延伸，尤其是在与F3断裂的交会部位，品位明显变高。该矿体依附于断裂破碎带呈似板状产出，其形态与产状均与F7断裂破碎带基本一致，具体表现为走向114°，倾向NE，平均倾角为39°。

4.2 控矿构造的厘定

以往研究认为F3断层是矿床的主要控矿断裂，其上陡下缓控制着矿体，31号矿体为矿区主矿体，储量占整个矿床总储量的80％以上；SN向F7断裂破碎带控制着37号矿体，该矿体呈似板状依附于断裂破碎带产出。经研究发现，F3断裂可能是F7断裂的分支构造，原因如下：
空间上，31号矿体位于37号矿体带的上盘，通过探矿工程揭示，在37号矿体的下盘基本上没有31号矿体发育，即F3断裂控制的31号矿体没有穿过F7断裂带，即F3断裂没有切割F7断裂。31号矿体与37号矿体带呈近直角交会，交线方向与31号矿体的侧伏方向近一致。根据上述地质现象初步推断，F3断裂可能是F7断裂的分支构造。
另外，探矿钻孔揭示的一系列小型矿化脉或矿化带也大多发育在F7断裂的上盘，控制这些小型矿化脉或矿化带的断裂也是F7断裂的次级构造，如控制50号和51号矿体的断裂和F14断裂等。这些次级控矿断裂大多是由钻孔控制，倾向不太明确，但可以认定形成这些小型矿脉或矿体的成矿物质与成矿流体大多是由F7断裂导入的，即F7断裂是主要的导矿构造和容矿构造。
基于该认识，认为F7断裂作为该矿区主要的控矿构造，在三维空间上应该出现一定规模的水平延长和较大规模的倾向延伸，尤其是在走向方向是否存在水平延长，是能否发育另一个或多个贮矿空间的关键。

5 讨论

5.1 构造演化分期

本研究利用法国巴黎南方大学地球动力学实验室开发的Faultkin软件，对矿区断层（以F3断裂为主，见图9）的擦痕数据进行反演计算。该软件的实质是基于计算机技术处理断层面的运动学滑动矢量，其基本原理是假设擦痕运动方向与应力切向分量平行（陈正乐等，2002；谢富仁等，2004），进而求解出构造运动时期的平均应力偏差、应力方向及产状（彭渊等，2015；张文高等，2016），最终获得以3个主应力方向（σ 1，σ 2，σ 3）为代表的应力张量特征参量。
图9 野外F3断裂带内不同部位典型擦痕照片

Fig. 9 Photos of typical scratches of different parts of F3 fracture zone in the field

通过上述方法，对矿区主要断裂带F3断层等地层中的滑动矢量产状数据进行处理并反演构造应力场，结果见表1，根据擦痕反演结果分类，可将最大主应力方向划分为4期。
表1 烂泥沟金矿区滑动矢量资料和应力场方向统计

Table 1 Statistics of slide vector data and stress field direction of Lannigou gold mining area

观测点编号 观测点位置坐标 地层岩性 擦痕数/条 主应力方向 应力场方向
经度（E） 纬度（N） σ 1 σ 2 σ 3
Y2241-2 105°52′49″ 25°8′24″ 边阳组砂岩 3 9°/15° 252°/60° 106°/26° NE-SW向挤压
Y2241-6 105°52′49″ 25°8′24″ 边阳组砂岩 3 250°/22° 144°/34° 7°/48°
Y2248-2 105°52′15″ 25°8′51″ 边阳组泥岩 2 241°/21° 120°/54° 342°/28°
Y2241-7 105°52′49″ 25°8′24″ 边阳组砂岩 6 35°/38° 173°/44° 286°/22° NW-SE向伸展
Y2246-1 105°52′38″ 25°7′29″ 边阳组砂岩泥岩互层 4 70°/30° 285°/55° 169°/17°
Y2248-3 105°52′15″ 25°8′51″ 边阳组泥岩 2 277°/60° 10°/2° 101°/31°
Y2241-1 105°52′49″ 25°8′24″ 边阳组砂岩 2 279°/20° 167°/46° 25°/38° NW-SE向挤压
Y2241-3 105°52′49″ 25°8′24″ 边阳组砂岩 2 303°/5° 41°/57° 209°/32°
Y2241-8 105°52′49″ 25°8′24″ 边阳组砂岩 3 292°/4° 188°/72° 23°/18°
Y2241-5 105°52′49″ 25°8′24″ 边阳组砂岩 3 330°/36° 132°/53° 233°/9° NE-SW向伸展
Y2248-1 105°52′15″ 25°8′51″ 边阳组泥岩 2 287°/43° 112°/47° 19°/3°
Y2251-1 105°52′37″ 25°8′44″ 边阳尼罗砂岩 2 90°/62° 329°/16° 232°/23°
通过将不同时代地层产状进行投图（图10），发现地层产状主要为NW和NE向。
图10 F3断裂带擦痕反演的σ 1方向统计

Fig. 10 Statistics of σ 1 direction of scratch inversion in F3 fault zone

F3断层擦痕数据反演结果：σ 1=157°∠11°，σ 2=303°∠77°，σ 3=66°∠7°。表明F3断裂带挤压构造应力场的优势方位为 157°∠11°，为NW-SE向。再对烂泥沟金矿F3断裂带擦痕反演的σ 1方向进行统计投图，结果也指示了2期主应力的方向（图10）。
根据地层及断层交切关系，从古构造应力反演结果（表1）可知：第一期构造应力场最大主应力方向为287°~330°，倾角为36°~62°，指示了NE-SW向伸展作用。第二期构造应力场最大主应力方向为241°~250°，倾角为15°~22°，反映了NE-SW向挤压特征。第三期构造应力场最大主应力方向为279°~303°，倾角为4°~20°，反映了NW-SE向挤压作用特征。第四期构造应力场最大主应力方向为35°~70°，倾角为30°~60°，反映了NW-SE向伸展作用特征。
通过对擦痕进行反演得到古应力场方向，结合现今地层格局和野外详细勘验，配合矿区断裂间的交切关系、期次以及主断裂与次级断层的配套关系大致推测矿区至少经历了4期应力作用（图11）。
图11 主要断层擦痕反演分析结果

T2 xm 4-1、T2 xm 4-2-许满组第四段第一亚段和第二亚段；T2 xm 2-许满组第二段；T2 nl-泥罗组；T3 lx-砾屑灰岩；P3 wj 2-吴家坪组二段；1.断层及编号；2.NE-SW向压应力；3.NW-SE向张应力；4.NW-SE向压应力；5.NE-SW向张应力

Fig. 11 Results of inversion analysis of main scratches striations

通过详细解析矿区构造，结合区域构造演化，总结得出烂泥沟金矿区的构造演化主要经历了4个阶段，分别为D1、D2、D3和D4期，该序列与区域上的裂陷—闭合—坍塌发展过程相匹配。
D1期：受区域构造的影响，右江盆地在伸展作用下形成平卧褶皱或轴面倾向SW的褶皱，轴面倾角较缓；许满组四段发育的微型同沉积构造（如挤压褶皱和裂隙等）被认为是同生伸展垮塌的产物（吕洪波等，2003；陈懋弘等，2007），采坑605平台可以观察到地层发生倒转，且被后期褶皱叠加改造［图12（a）］。
图12 矿区采坑壁及井下构造面实拍图

（a）采坑605平台，镜像NW；（b）采坑NW壁，褶皱轴倾向NE；（c）采坑NW壁；（d）、（e）井下掌子面

Fig. 12 On-site photos of mining pit walls and underground structural surfaces

D2期：随着区域构造演化的持续，矿区范围整体经历NE-SW向挤压作用，主应力方向σ 1为近NE向，σ 2为近水平NW向，σ 3为近直立，轴面直立或倾角较陡的尖棱褶皱及F3等NE向断裂系统，采坑北西壁可以观察到明显的尖棱褶皱［图12（b）］，在605平台可以看出平卧褶皱被宽缓的褶皱所改造，改造了D1期褶皱，代表着区域上主要逆冲断层的形成［图12（a）］。
D3期：研究区构造应力场方向发生变化，σ 1方向由NE向逐渐转变为NW向，并导致F3断裂系统重新活化，表现为右行正断层的运动学特点，局部形成NE向逆冲断层和褶皱［图12（c）］。矿区采坑北西壁580平台，断层切割D2期褶皱，形成牵引褶皱。
D4期：晚期N-NE向正断层，小规模改造早期褶皱和断层系统，导致近SN向断裂晚期右行，近EW向断裂晚期左行，最终形成现今的构造格局。在井下掌子面可以观察到一系列露头尺度的右行走滑断层［图12（d）、12（e）］。

5.2 构造控矿规律

区域上金成矿与大型褶皱（穹隆）构造关系密切，控矿构造的形成与区域性挤压应力有关，构造环境的调整期，即由压应力向张扭应力转换阶段，有利于金矿的形成，表现为构造交会部位更有利于金矿形成。因此，地层产状变化较大、断裂褶皱复合发育部位更加有利于成矿。此外，断裂控制着含矿流体的运移，沿控矿断裂均发生不同程度的低温热液蚀变，对成矿也有一定的影响。
野外地质调查证实，构造活动对烂泥沟金矿的成矿过程具有显著的控制作用。矿区广泛发育的NW向断层不仅延伸稳定、规模宏大，还与NW向褶皱共同构成了矿区的基本构造格架。该矿床的控矿模式与滇黔桂“金三角”内的其他卡林型金矿相似，即台地边缘的同生断层构成了矿液运移的主要通道（导矿构造），而其旁侧的次级断层则成为矿体沉淀赋存的有利场所（容矿构造）。成矿作用并非局限于特定地层层位，而是表现为对断层所切割的各类地层中的有利岩性组合（如砂岩夹泥岩）进行选择性交代。值得注意的是，在不同方向断裂（特别是NW向与其他走向断裂）的交叉部位，由于构造通道更为通畅，矿体往往显著增厚且品位升高，从而成为矿区最主要的富矿地段。从烂泥沟金矿三维构造特征来看，茅口组顶部和吴家坪组顶部界面在林坛以及西部一线，出现一个隆起区，在地表表现为一个鼻状突起。在隆起区的东南部（冗半—磺厂沟矿段），高程突然下降，并向东南逐渐变深；在隆起区的西北部（安堡—石柱矿段），高程统一，地层平缓，总体高于矿区东南部，进入地壳浅部的成矿流体趋向于从相对深度大和压力大的区域，流向相对深度浅和压力小的区域。在烂泥沟金矿，成矿流体趋向于从矿区东南部向西北部运移，与区域成矿流体运移方向一致。三叠纪地层中断裂破碎带成矿作用的强弱，与断层是否和深部T/P界面上覆的顺层滑脱断层相连通有关。Au元素趋向于沉淀在顺层滑脱断层向切层逆冲断层过渡的转换部位。
井下掌子面取样分析结果（图13）表明，矿化与蚀变严格受断层带控制：强矿化与蚀变仅发育于断层带内部，而在断裂带以外数米范围内仅出现弱硅化或弱矿化，金品位亦随着远离断层带而急剧降低，此现象说明矿区金矿化主要受断层控制，而基本不受褶皱作用影响。同时，整条断裂带内普遍发育强烈的硅化和黄铁矿化，局部亦见强烈的毒砂化、雄黄矿化、汞矿化（包括自然汞和辰砂）和辉锑矿化。
图13 F3断裂井下掌子面矿体展布特征示意图

（a）F3断裂井下掌子面矿体展布特征； （b）F3断裂井下掌子面矿体展布及矿化蚀变特征

Fig. 13 Schematic diagrams of orebody distribution characteristics on the shaft palm face of F3 fracture

成矿前期，经历NEE-SWW向挤压，形成NNW向（近SN向）逆冲型断层。由于受应力作用的影响，刚性岩石更容易形成裂隙，更有利于金的富集。本次研究揭示的构造序列与烂泥沟矿田整体的构造变形及演化过程高度吻合（郑爽等，2020）。含矿流体沿穿层断裂上升并沿缓倾顺层及小角度切层断裂上升；然后经过应力场改变，使F3断裂较陡部位矿化更厚大，较缓部位矿化较薄小，同时由于σ 1的垂直作用，F2断裂也局部张开，F3与F2断裂交会部位形成较大规模的矿化。
矿区构造发育，主构造线方向为NNW向，主要有褶皱和断裂。SN向磺厂沟背斜与近EW向冗半背斜横穿烂泥沟金矿，不同方向构造交会部位、断裂与褶皱叠加发育的部位更容易成矿，建立构造控矿模式如图14所示。近期高精度地震勘探成果进一步支持了F7断裂为深部导矿通道的认识，烂泥沟矿田的成矿作用受深部隐伏断裂系统的控制，这些构造为成矿流体提供了运移通道，并在特定构造部位富集成矿（Hu et al，2022）。
图14 烂泥沟金矿构造控矿模式示意图

1.断裂带；2.砂岩；3.黏土岩；4.灰岩；5.矿体；6.上二叠统吴家坪组；7.上二叠统茅口组；8.中三叠统许满组；9.中三叠统边阳组

Fig. 14 Schematic diagram of structural ore-controlling model in the Lannigou gold deposit

5.3 对深部找矿的启示及找矿靶区的圈定

基于本研究建立的新构造控矿模型，对烂泥沟金矿深部及外围找矿工作具有明确的实践指导意义。
（1）找矿思路的转变。找矿重点必须从过去关注的容矿断裂（如F3断裂），转向更深层的主干导矿构造。研究认为，近SN向F7断裂才是输送成矿流体的“主干道”，因此深部找矿的重心应从沿F3断层寻找矿体转变为“探F7断裂之根源”，即首先查明F7断裂的深部形态和延伸，进而探索其控制的次级容矿空间。
（2）这项研究为深部找矿指明了方向并圈定了找矿靶区。作为主要的导矿和容矿构造，F7断裂向深部的延伸部位是寻找新矿体或接替资源的最优先靶区，当前最关键的是沿着F7断裂向深处追踪，特别是F7断裂与其他断裂交叉部位，很可能埋藏着尚未发现的富矿体。

6 结论

（1）通过详细的构造解析，认为矿区经历了D1期拉张形成了平卧及翻转褶皱，D2期NE-SW向挤压形成了矿区整体的逆冲式断层构造格架，D3期NW-SE向挤压导致先存断裂活化，D4期伸展形成了N-NE向正断层，小规模改造早期褶皱和断层系统。
（2）烂泥沟金矿主要控矿要素为构造和岩性。控矿构造为一套叠瓦逆冲系统，且F7断裂为主要的导矿和容矿断裂，F3和F14等断裂为次一级容矿构造。
（3）烂泥沟矿区的构造应力场演化特征与金成矿作用具有一致性，下一步找矿应重点向矿区深部勘查，在研究矿体可能赋存部位的前提下，采取少量钻探工程验证。

http://www.goldsci.ac.cn/CN/10.11872/j.issn.1005-2518.2026.02.273

野外工作期间得到贵州地质矿产勘查开发局105地质大队、117地质大队和中国科学院地球化学研究所有关地质科技人员的协助，在此一并表示感谢!

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
Bao Z W， Jayanta G，2007.Metallogeny of the Lannigou sedimentary rock-hosted disseminated gold deposit in southwestern Guizhou Province，China［J］.Acta Geologica Sinica，81（1）：121-134.

Chen M H， Bagas L， Liao X，et al，2019.Hydrothermal apatite SIMS Th Pb dating：constraints on the timing of low-temperature hydrothermal Au deposits in Nibao，SW China［J］.Lithos，324：418-428.

Chen M H， Mao J W， Bierlein F P，et al，2011.Structural features and metallogenesis of the carlin-type Jinfeng （Lannigou） gold deposit，Guizhou Province，China［J］.Ore Geology Reviews，43（1）：217-234.

Cline J S， Muntean J L， Gu Xuexiang，et al，2013.A comparison of carlin-type gold deposits：Guizhou Province，golden triangle，southwest China，and northern Nevada，USA［J］.Earth Science Frontiers，（1）：1-18.

Hu Y Z， Liu W H， Wang J J，et al，2017.Basin-scale structure control of carlin-style gold deposits in central Southwestern Guizhou，China：insights from seismic reflection profiles and gravity data［J］.Ore Geology Reviews，91：444-462.

Hu Y Z， Liu W H， Zhang G Q，et al，2022.Seismic reflection profiles reveal the ore-controlling structures of carlin-style gold deposits in Lannigou gold fields，southwestern Guizhou，China［J］.Economic Geology，117（5）：1203-1224.

Peters S G，2004.Syn-deformational features of carlin-type Au deposits［J］.Journal of Structural Geology，26（6/7）：1007-1023.

Su W C， Dong W D， Zhang X C，et al，2018.Carlin-type gold deposits in the Dian-Qian-Gui “golden triangle” of southwest China［M］//Diversity in carlin-style gold deposits.Littleton，Colorado：Society of Economic Geologists.

Xie Z J， Xia Y， Cline J S，et al，2018.Magmatic origin for sediment-hosted Au deposits，Guizhou Province，China：in situ chemistry and sulfur isotope composition of pyrites，Shuiyindong and Jinfeng deposits［J］.Economic Geology，113（7）：1627-1652.

Yigit O， Nelson E P， Hitzman M W，et al，2003.Structural controls on carlin-type gold mineralization in the gold bar district，Eureka County，Nevada［J］.Economic Geology，98（6）：1173-1188.

Zhang W G， Wang B， Tang Y F，et al，2023.Hydrothermal alteration and element migration patterns in the Zhangjiawu uranium deposit，northern Zhejiang Province，China［J］.Minerals，13（3）：335.

Zheng L J， Tan Q P， Zuo Y J，et al，2022.Two hydrothermal events associated with Au mineralization in the Youjiang Basin，southwestern China［J］.Ore Geology Reviews，144：104816.

Zhou K L， Tan Q P， Xie Z J，et al，2025.Ore fluid pathways at the giant Lannigou carlin-type gold deposit，SW Guizhou，China［J］.Ore Geology Reviews，179：106523.

陈柏林，2020.断裂构造发育过程与控矿构造形成演化：以邹家山铀矿床为例［J］.地质力学学报，26（3）：285-298.

Chen Bailin，2020.Development process of fault structure and formation and evolution of ore-controlling structure：a case study of the Zoujiashan uranium deposit［J］.Journal of Geomechanics，26（3）：285-298.

陈懋弘，2012.贵州烂泥沟卡林型金矿地质［M］.北京：地质出版社.Chen M H，Mao J W，Wu L L，et al，2012.Geology of Carin-type gold deposit in Lyudou，Guizhou Province.Beijing：Geological Publishing House.

陈懋弘，毛景文， Uttley Phillip J，等，2007.贵州锦丰（烂泥沟）超大型金矿床构造解析及构造成矿作用［J］.矿床地质，26（4）：380-396.

Chen Maohong， Mao Jingwen， Uttley Phillip J，et al，2007.Structure analysis and structural metallogenesis of Jinfeng （Lannigou） gold deposit in Guizhou Province［J］.Mineral Deposits，26（4）：380-396.

陈懋弘，毛景文，吴六灵，等，2006.贵州锦丰（烂泥沟）金矿成矿年代学研究新进展：兼论滇黔桂“金三角”卡林型金矿成矿时代和动力学背景［J］.矿床地质，25（）：7-10.

Chen Maohong， Mao Jingwen， Wu Liuling，et al，2006.New advance in chronological study of the Jinfeng （Lannigou） gold deposit in Guizhou Province，with special reference to the metallogenic epoch and dynamic background of the “Golden Triangle” carlin-type gold deposits in Yunnan-Guizhou-Guangxi area［J］.Mineral Deposits，25（）：7-10.

陈衍景，张静，张复新，等，2004.西秦岭地区卡林—类卡林型金矿床及其成矿时间、构造背景和模式［J］.地质论评，50（2）：134-152.

Chen Yanjing， Zhang Jing， Zhang Fuxin，et al，2004.Carlin and carlin-like gold deposits in western Qinling Mountains and their metallogenic time，tectonic setting and model［J］.Geological Review，50（2）：134-152.

陈正乐，万景林，王小凤，等，2002.阿尔金断裂带8 Ma左右的快速走滑及其地质意义［J］.地球学报，23（4）：295-300.

Chen Zhengle， Wan Jinglin， Wang Xiaofeng，et al，2002.Rapid strike-slip of the Altyn tagh fault at 8 Ma and its geological implications［J］.Acta Geosicientia Sinica，23（4）：295-300.

杜远生，黄虎，杨江海，等，2013.晚古生代—中三叠世右江盆地的格局和转换［J］.地质论评，59（1）：1-11.

Du Yuansheng， Huang Hu， Yang Jianghai，et al，2013.The basin translation from Late Paleozoic to Triassic of the Youjiang Basin and its tectonic signification［J］.Geological Review，59（1）：1-11.

广西壮族自治区地质矿产局，1985.广西壮族自治区区域地质志［M］.北京：地质出版社.Geology and Mineral Resources Bureau of Guangxi Zhuang Autonomous Region，1985.Regional geology of Guangxi Zhuang Autonomous Region［M］.Beijing：Geological Publishing House.

贵州省地质矿产局，1987.贵州省区域地质志［M］.北京：地质出版社. Guizhou Bureau of Geology and Mineral Resources，1987. Regional geology of Guizhou Province［M］. Beijing： Geological Publishing House.

韩至钧，盛学庸，1996.黔西南金矿及其成矿模式［J］.贵州地质，13（2）：146-153.

Han Zhijun， Sheng Xueyong，1996.Gold deposits in southwest Guizhou and their metallogenetic model［J］.Guizhou Geology，13（2）：146-153.

胡煜昭，王津津，韩润生，等，2011.印支晚期冲断—褶皱活动在黔西南中部卡林型金矿成矿中的作用：以地震勘探资料为例［J］.矿床地质，30（5）：815-827.

Hu Yuzhao， Wang Jinjin， Han Runsheng，et al，2011.Role of Late Indosinian thrust-folding in ore-forming process of carlintype gold deposits，central southwestern Guizhou：seismic evidence［J］.Mineral Deposits，30（5）：815-827.

胡煜昭，张桂权，王津津，等，2012.黔西南中部卡林型金矿床冲断—褶皱构造的地震勘探证据及意义［J］.地学前缘，19（4）：63-71.

Hu Yuzhao， Zhang Guiquan， Wang Jinjin，et al，2012.Seismic evidence of thrust-fold in carlin-type gold deposit，central southwestern Guizhou and its significance［J］.Earth Science Frontiers，19（4）：63-71.

蒋永芳，吕孝勇，张雅龙，等，2020. 贵州省贞丰县烂泥沟金矿区外围广域电磁法测深勘探成果报告［R］.贵州： 贵州锦丰矿业有限公司.

Jiang Yongfang， Xiaoyong Lü， Zhang Yalong，et al，2020. Report on the results of wide-area electromagnetic sounding in the periphery of Lannigou gold deposit，Zhenfeng County，Guizhou Province［R］. Guizhou： Guizhou Jinfeng Mining Co.，Ltd.

刘建中，王泽鹏，宋威方，等，2023.滇黔桂地区卡林型金矿多层次构造滑脱成矿系统构建和找矿实践［J］.地质论评，69（2）：513-525.

Liu Jianzhong， Wang Zepeng， Song Weifang，et al，2023.Construction and prospecting practice of multilevel structural detachment metallogenic system of carlin-type gold deposits in Yunnan-Guizhou-Guangxi area［J］.Geological Review，69（2）：513-525.

刘建中，王泽鹏，杨成富，等，2022.中国滇黔桂及周邻区卡林型金矿构造蚀变体判别指标及其意义［J］.黄金科学技术，30（4）：532-539.

Liu Jianzhong， Wang Zepeng， Yang Chengfu，et al，2022.Discriminant index and significance of structural body alteration of carlintype gold deposits in Yunnan-Guizhou-Guangxi and its surrounding areas，China［J］.Gold Science and Technology，30（4）：532-539.

刘寅，胡凯，韩善楚，等，2015.右江盆地构造和演化及对卡林型金矿床的控制作用［J］.高校地质学报，21（1）：1-14.

Liu Yin， Hu Kai， Han Shanchu，et al，2015.Structural evolution of the Youjiang Basin and its controlling effects on the formation of carlin-type gold deposits［J］.Geological Journal of China Universities，21（1）：1-14.

罗建均，2018.黔西南赖子山背斜区金矿床地质特征及成矿规律研究［J］.黄金，39（3）：15-20.

Luo Jianjun，2018.Study on geological features and metallogenic regularity of gold deposits in the Laizishan anticline area in southwestern Guizhou［J］.Gold，39（3）：15-20.

罗孝桓，1993.烂泥沟金矿区F3控矿断裂特征及构造成矿作用机理探讨［J］.贵州地质，10（1）：26-34.

Luo Xiaohuan，1993.The features of F3 fault controlling gold deposit and the study of mechanism of tectonic mineralization in Lannigou gold orefield［J］.Guizhou Geology，10（1）：26-34.

罗孝桓，1997.断裂构造的几何学、运动学特征及其对金矿体就位控制研究：以黔西南卡林型金矿为例［J］.贵州地质，14（1）：46-54.

Luo Xiaohuan，1997.A study on the control of geometrical and kinetic features of fault structures on the location of gold deposits─the example from carlin-type gold deposits of southwestern Guizhou［J］.Guizhou Geology，14（1）：46-54.

吕洪波，章雨旭，夏邦栋，等，2003.南盘江盆地中三叠统复理石中的同沉积挤压构造——一类新的沉积构造的归类、命名和构造意义探讨［J］.地质论评，49（5）：449-456.

Hongbo Lü， Zhang Yuxu， Xia Bangdong，et al，2003.Syn-sedimentary compression structures in the Middle Triassic flysch of the Nanpanjiang Basin，SW China［J］.Geological Review，49（5）：449-456.

毛铁，叶春，杜定全，2014. 贵州烂泥沟金矿控矿断层构造地球化学研究［J］.矿物岩石地球化学通报，33（1）：98-107.

Mao Tie， Ye Chun， Du Dingquan，2014. Tectonogeochemistry characteristics of the gold controlling fault in the Lannigou gold deposit，Guizhou，China［J］.Bulletin of Mineralogy， Pctrology and Gcochemistry，33（1）： 98-107.

彭渊，马寅生，刘成林，等，2015.柴达木盆地北缘晚海西—印支期古构造应力分析［J］.地球学报，36（1）：50-58.

Peng Yuan， Ma Yinsheng， Liu Chenglin，et al，2015.An analysis of late Hercynian-Indosinian paleotectonic stress on the northern margin of the Qaidam Basin［J］.Acta Geoscientia Sinica，36（1）：50-58.

宋威方，刘建中，吴攀，等，2021.滇黔桂卡林型金矿床中铁白云石与载金黄铁矿无成因联系［C］//中国地球物理学会.首届全国矿产勘查大会论文集.贵阳：贵州大学资源与环境工程学院.Song Weifang，Liu Jianzhong，Wu Pan，et al，2021. No genetic relationship between ankerite and gold-bearing pyrite in the Dian-Qian-Gui carlin-type gold deposits［C］//Chinese Geophysical Society.Proceedings of the First National Mineral Exploration Conference.Guiyang：College of Resources and Environmental Engineering， Guizhou University.

王继斌，颜丹平，邱亮，等，2018.南盘江盆地赖子山穹隆构造样式及沙箱模拟研究［J］.地学前缘，25（1）：47-64.

Wang Jibin， Yan Danping， Qiu Liang，et al，2018.Structural style and sandbox modelling of the Laizishan Dome in the Nanpanjiang Basin，South China［J］.Earth Science Frontiers，25（1）：47-64.

王砚耕，索书田，张明发，1994.黔西南构造与卡林型金矿［M］.北京：地质出版社.Wang Yangeng，Suo Shutian，Zhang Mingfa，1994.Tectonics and carlin-type gold deposits in southwestern Guizhou［M］.Beijing：Geological Publishing House.

王旭阳，王方里，王宏阳，2014.锦丰（烂泥沟）金矿地质特征及找矿方向浅析［J］.云南地质，33（1）：130-132，137.

Wang Xuyang， Wang Fangli， Wang Hongyang，2014.A preliminary analysis of geological feature and prospecting direction of Jinfeng（Lannigou） Au deposit［J］.Yunnan Geology，33（1）：130-132，137.

吴松洋，侯林，丁俊，等，2016.黔西南卡林型金矿矿田控矿构造类型及成矿流体特征［J］.岩石学报，32（8）：2407-2424.

Wu Songyang， Hou Lin， Ding Jun，et al，2016.Ore-controlling structure types and characteristics of ore-forming fluid of the carlin-type gold orefield in southwestern Guizhou，China［J］.Acta Petrologica Sinica，32（8）：2407-2424.

谢富仁，崔效锋，赵建涛，等，2004.中国大陆及邻区现代构造应力场分区［J］.地球物理学报，47（4）：654-662.

Xie Furen， Cui Xiaofeng， Zhao Jiantao，et al，2004.Regional division of the recent tectonic stress field in China and adjacent areas［J］.Chinese Journal of Geophysics，47（4）：654-662.

徐大富，2000.贵州贞丰烂泥沟金矿床地质特征及找矿条件［J］.贵州地质，17（3）：152-159.

Xu Dafu，2000.Geological feature of Lannigou gold deposits in Zhenfeng，Guizhou and its prospecting condition［J］.Guizhou Geology，17（3）：152-159.

徐耀鉴，吴铁平，2008.扬子地块西南缘微细浸染型金矿矿床地质特征及构造环境［J］.黄金，29（5）：18-21.

Xu Yaojian， Wu Tieping，2008.Geological feature and structure environment of micro-fine disseminated gold deposit in the southwest edge of Yangtze block［J］.Gold，29（5）：18-21.

叶春，杜定全，2018.贵州贞丰烂泥沟金矿构造样式及构造控矿特征浅析［J］.贵阳学院学报（自然科学版），13（1）：97-100.

Ye Chun， Du Dingquan，2018.Structural style and structural ore control characteristics of the Zhenfeng Lannigou，Guizhou［J］.Journal of Guiyang University （Natural Sciences），13（1）：97-100.

张文高，陈正乐，武保贵，等，2016.浙江龙泉高山金银矿区构造应力场分析及找矿方向［J］.地球学报，37（2）：141-152.

Zhang Wengao， Chen Zhengle， Wu Baogui，et al，2016.An analysis of tectonic stress field and prospecting direction in the Gaoshan gold and silver deposit，Longquan area，Zhejiang Province［J］.Acta Geoscientica Sinica，37（2）：141-152.

张雪锋，孟宪刚，韩建恩，等，2015.桂北四堡韧性剪切带的发现及其构造意义［J］.地球学报，36（2）：161-167.

Zhang Xuefeng， Meng Xiangang， Han Jian’en，et al，2015.Discovery of the ductile shear zone in the Sibao area of northern Guangxi and its tectonic significance［J］.Acta Geoscientica Sinica，36（2）：161-167.

张贞翔，程国繁，何英，等，2014.黔西南板昌逆冲推覆构造特征及其控矿作用研究［J］.黄金，35（7）：21-26.

Zhang Zhenxiang， Cheng Guofan， He Ying，et al，2014.Characteristics of Banchang thrust nappe structure in Southwest Guizhou and study on its ore-controlling factors［J］.Gold，35（7）：21-26.

郑爽，胡煜昭，管申进，等，2020.黔西南烂泥沟金矿田构造变形及演化分析［J］.地质论评，66（5）：1431-1445.

Zheng Shuang， Hu Yuzhao， Guan Shenjin，et al，2020.Structural deformation and evolution of the Lannigou gold orefield in southwestern Guizhou［J］.Geological Review，66（5）：1431-1445.

Options
文章导航

/

〈 〉

联系我们
地址：甘肃省兰州市天水中路8号　
邮编：730000
电话：0931-8277791
Email：hjkx@lzb.ac.cn
期刊在线
  • 当期目录
  • 优先出版
  • 过刊浏览
  • 高级检索
  • 虚拟专刊
  • 阅读排行
  • 下载排行
  • 引用排行
    • 关注微信公众号
    访问统计
    总访问量
    今日访问 　
    在线人数
    陇ICP备17001318号-1　 甘公网安备 62010202000672号