基于AHP和TOPSIS的充填方案综合评判优选
收稿日期: 2016-05-05
修回日期: 2016-06-12
网络出版日期: 2016-12-27
Synthetic Judgement for Filling Scheme Optimization Based on AHP and TPOSIS Methods
Received date: 2016-05-05
Revised date: 2016-06-12
Online published: 2016-12-27
Supported by
中南大学“创新驱动计划”项目“智能化清洁化现代矿业工程理论与技术”（编号：2015CX005）资助
为对多种充填方案进行评判优选，建立了一种基于层次分析法（AHP）和逼近理想解的排序法（TOPSIS）相结合的综合评判指标体系。以某金属矿4种充填方案的选择为基础，从经济、技术及安全等方面综合考虑影响充填方案的评判指标（充填工艺难易度、充填接顶程度、充填体沉降度和充填体强度等），将待选方案指标转换成多因素决策矩阵，再通过层次分析法得到各因素权重向量，进而结合逼近理想解的排序法原理构建AHP-TOPSIS的多因素决策模型，得出4种方案的综合优越度。研究结果表明：4种充填方案的优越度分别为36.2%，85.2%，57.6%，32.0%，从而确定第2种方案（废石胶结充填法）为最优。将该优选方案应用于某实际矿山，充填效果良好。应用实践表明该决策模型可为充填方案优选提供一种全新思路。
王新民 , 樊彪 , 张德明 , 李帅 . 基于AHP和TOPSIS的充填方案综合评判优选[J]. 黄金科学技术, 2016 , 24(5) : 1 -6 . DOI: 10.11872/j.issn.1005-2518.2016.05.001
In order to make a synthetic assessment about filling schemes optimization，the synthetic assessment index system of filling scheme was established according to the analytic hierarchy process（AHP） and TOPSIS methods.Based on the four filling schemes optimization in a metal mine，considering the economic，technical，security and etc，which influenced the evaluation indexes（filling difficulty level，roof-contacted filling level，settlement of filling body，strength of filling body，etc） of filling schemes，the influence factor indexes of the filling schemes were transformed into multi-factor decision matrix；the weight of the influence factors matrix were gotten according to the AHP method，and then，the AHP-TOPSIS multi-factor decision model was established with the fundamental theory of TOPSIS，and the synthetic superior degree of the four filling schemes were obtained.The research results show that the synthetic superior degree of filling schemes are 36.2%，85.2%，57.6%，32.0%，respectively，according to the method，and thus determine the second scheme（consolidated filling method） is the optimal one.The optimization scheme is consistent with an actual mining，filling effect is good.Practical application shows that the decision model provides a new method to the filling schemes optimization.
［1］ 王新民，古德生，张钦礼.深井矿山充填理论与管道输送技术［M］.长沙：中南大学出版社，2010：1-6.
［2］ 杨波，杨任教，王富林.基于ANSYS/FLOTRAN的高浓度全尾砂胶结充填管道输送数值模拟研究［J］.黄金科学技术，2015，23（15）：60-65.
［3］ 许家林，轩大洋，朱卫兵.充填采煤技术现状与展望［J］.采矿技术，2011，11（3）：24-30.
［4］ 牟振山，刘学胜，李和平，等.注浆胶结矿柱充填工艺在河西金矿的研究［J］.黄金科学技术，2006，14（3）：23-25.
［5］ 王新民，赵建文，张钦礼.露天转地下最佳开采模式［J］.中南大学学报（自然科学版），2012，43（4）：1435-1439.
［6］ 王新民，秦健春，张钦礼.基于AHP-TOPSIS评判模型的姑山驻留矿采矿方法优选［J］.中南大学学报（自然科学版），2013，44（3）：1132-1137.
［7］ 王新民，赵彬，张钦礼.基于层次分析法和模糊数学的采矿方法选择［J］.中南大学学报（自然科学版），2008，39（5）：875-880.
［8］ 谷新建，柴红保.应用突变评价理论选择采矿方法［J］.中国安全科学学报，2004，7（7）：13-15.
［9］ 赵彬，王新民，史良贵，等.基于BP神经网络的爆破参数优选［J］.矿冶工程，2009，29（4）：24-27.
［10］ 陈婷婷，宋永发.基于AHP-TOPSIS的地铁车站施工方案比选［J］.工程管理学报，2012，26（5）：33-36.
［11］ 龚剑，胡乃联，崔翔.基于AHP-TOPSIS评判模型的岩爆倾向性预测［J］.岩石力学与工程学报，2012，33（7）：1443-1448.
［12］ Dagdeviren M，Yavuz S，Kilinc N.Weapon selection using the AHP and TOPSIS methods under fuzzy environment［J］.Expert Systems with Application，2009，36（4）：143-8151.
［13］ 杨皓翔，梁川，侯小波.改进的TOPSIS模型在地下水水质评价中的应用［J］.南水北调与水利科技，2012，10（5）：51-55.
［14］ 王新民，李洁慧，张钦礼.基于FAHP的采场结构参数优化研究［J］.中国矿业大学学报，2010，39（2）：163-168.
［15］ 黄贯虹，方刚.系统工程方法与应用［M］.广州：暨南大学出版社，2005：45-48.
［16］ 于秀金，张皓斐.一种将AHF和TOPSIS融合的决策方法［J］.电脑信息与技术，2010，18（6）：28-31.
［17］ 许玖平，吴巍.多属性决策的理论与方法［M］.北京：清华大学出版社，2006.
［18］ 谢本贤，陈沅江，史秀志.深部岩体工程围岩质量评价的IRMR法研究［J］.中南大学学报（自然科学版），2007，38（5）：987-992.
［19］ 张钦礼，肖崇春，陈秋松，等.某矿山最佳充填站站址方案选择［J］.科技导报，2013，31（19）：39-44.
/
| 〈 |
|
〉 |
甘公网安备 62010202000672号