基于模糊层次分析法的高原矿井人机功效评价

doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2019.06.871

摘要/Abstract

摘要：

高原矿井人机功效评价是关系到高原高效采矿的重要问题之一，高原地区施工相比平原地区更加复杂。从人员因素、设备因素和环境因素3个方面出发，确立了17个评价指标，以构建高原矿井人机功效评价指标体系。同时，采用层次分析法计算各项指标的权重，并在此基础上建立多层次模糊综合评价模型。以西藏某铜多金属矿为研究对象，构造判断矩阵，建立权重向量和综合模糊矩阵，得出系统隶属度向量。评价结果表明：该系统的人机功效评价结果为“中等”水平，受环境因素影响严重。该评价模型为制定提高人机功效的合理对策提供了科学依据，具有一定的理论意义与实用价值，也为类似的高原施工问题提供了参考。

关键词: 高原矿井, 人机功效, 环境因素, 指标体系, 层次分析法, 模糊综合评价, 铜多金属矿

Abstract:

The evaluation of human-machine efficiency in plateau mines is one of the important issues related to high-efficiency mining at high-altitude.Compared with the plain area，it is more complex.The mining industry at home and abroad rarely develops the ergonomics of high altitude and cold or special and extremely difficult environments.The high-altitude，low-pressure，low-oxygen，low-temperature environment not only causes a significant reduction in personnel fatigue tolerance，but also negatively affects the ability and efficiency of personnel to operate equipment，and produces correlation feedback with complex production factors such as multiple types of work and continuous labor in mines.It has a superimposed effect on the decline of human-computer efficiency.Taking a copper polymetallic mine in Tibet as the research object，this paper investigated and analyzed the influencing factors of human-machine effectiveness of plateau mines and scores made by experts.From the three aspects of human factors，equipment factors and environmental factors，17 evaluation indicators were established and a comprehensive evaluation index system suitable for high-altitude mines was constructed. The weight of each index was determined by analytic hierarchy process，so as to clarify the weight of each influential factor index in each level and the whole.The multi-level fuzzy comprehensive evaluation method was used to construct the judgment matrix.The weight vector and the integrated fuzzy matrix were established to obtain the system membership vector.The evaluation results of the mine indicate that the ergonomic evaluation level of the mine is “medium”.The analysis of the evaluation results shows that the oxygen pressure in the environmental factors is low，which has a great impact on the physical condition of the employees and the operating state of the equipment.To improve the human-machine efficiency of the mine，the working environment at the construction site should be improved.Based on the analysis of human-machine effectiveness and the characteristics of high-altitude mines，this paper establishes an evaluation index system for human-machine effectiveness of plateau mines.The comprehensive scientific nature of evaluation was fully considered when setting indicators.The evaluation index system was weighted and the evaluation model was constructed.In order to reduce the influence of subjectivity on the evaluation results of human-machince effectiveness in AHP method，the analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation method were combined to evaluate the human-machine effectiveness of plateau mine.The method has the characteristics of rationality，objectivity and scientificity to avoid artificial error.This model can provide an effective tool for the evaluation of the plateau mine management，provide support for the optimization of production organization in high-altitude and high-altitude mines，and provide a scientific basis for formulating reasonable countermeasures to improve human-effects.It has certain theoretical significance and practical value.It provides a certain reference for similar plateau construction problems.

Key words: plateau mine, human-machine effectiveness, environmental factors, indicator system, analytic hierarchy process, fuzzy comprehensive evaluation, copper polymetallic mine

中图分类号:

TP391

马宁,胡乃联,李国清,郭对明,侯杰. 基于模糊层次分析法的高原矿井人机功效评价[J]. 黄金科学技术, 2019, 27(6): 871-878.

Ning MA,Nailian HU,Guoqing LI,Duiming GUO,Jie HOU. Evaluation of Human-Machine Effectiveness of Plateau Mine Based on Fuzzy Analytic Hierarchy Process[J]. Gold Science and Technology, 2019, 27(6): 871-878.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 21

1	年永琼，辛元尧，周雪姣，等.高原低氧环境对人体的生理影响以及人体药物代谢动力学特征的研究进展[J].药学研究，2018，37（6）：346-351.
	Yongqiong Nian，Xin Yuanyao，Zhou Xuejiao，et al.Research advances on human physiology and pharmacokinetic of hypoxia in plateau[J].Journal of Pharmaceutical Research，2018，37（6）：346-351.
2	王云龙.浅谈高原铁路施工对人体和环境的影响及措施[J].隧道建设，2002，22（4）：66-67.
	Wang Yunlong.Discussion on the influence of plateau railway construction on human body and environment and measures[J].Tunnel Construction，2002，22（4）：66-67.
3	李琦，王峰，王明年.高海拔环境对施工设备机械效率的影响研究[J].铁道科学与工程学报，2017，14（9）：1974-1982.
	Li Qi，Wang Feng，Wang Mingnian.Study on mechanical efficiency of construction equipment in high altitude environment[J].Journal of Railway Science and Engineering，2017，14（9）：1974-1982.
4	唐志新，杨鹏，吕文生，等.高原地下矿井下气体浓度标准探讨[J].金属矿山，2009，39（5）：152-154，160.
	Tang Zhixin，Yang Peng，Wensheng Lü，et al.Study on the underground gas concentration standard for highland mines[J].Metal Mine，2009，39（5）：152-154，160.
5	王朋基，董崇民，宋玉红.高寒地区人工机械施工效率研究[J].河南水利与南水北调，2010（3）：66-69.
	Wang Pengji，Dong Chongmin，Song Yuhong.Study on construction efficiency of manpower and machinery of high and cold area[J].Water Resources and South to North Water Diversion，2010（3）：66-69.
6	师文革.高原寒冷条件下南水北调西线工程施工人机效率的思考[J].西北水力发电，2004，20（2）：67-69，72.
	Shi Wenge.On manpower and machine efficiency of water diversion from south to north for west line construction under the condition on cold plateau[J].Journal of Northwest Hydroelectric Power，2004，20（2）：67-69，72.
7	李国清，吴晓君，胡乃联，等.高原矿井氧气含量检测与分布规律研究[J].有色金属（矿山部分），2016，68（1）：1-5.
	Li Guoqing，Wu Xiaojun，Hu Nailian，et al.Study on distribution and calibration of oxygen content in plateau mine[J].Nonferrous Metals（Mining Section），2016，68（1）：1-5.
8	陈亚妮，王延琦，万红，等.高原高寒环境对人体功能的影响及预防[J].职业与健康，2014，30（10）：1409-1412.
	Chen Yani，Wang Yanqi，Wan Hong，et al.Influence of plateau environment on human body and its prevention measures[J].Occupation and Health，2014，30（10）：1409-1412.
9	王延琦，陈亚妮，刘晓峰，等.高原环境下试验人员血氧饱和度、血压和心率的变化规律[J].职业与健康，2018，34（6）：733-736，741.
	Wang Yanqi，Chen Yani，Liu Xiaofeng，et al.Change rule of blood oxygen saturation，blood pressure and heart rate of testing personnels in plateau environment [J].Occupation and Health，2018，34（6）：733-736，741.
10	王孝东.高海拔金属矿山矿井通风系统研究[D].北京：北京科技大学，2015.
	Wang Xiaodong.Research on Mine Ventilation System in High Altitude Metal Mine[D]. Beijing：Beijing University of Science and Technology，2015.
11	彭飞.高原性气候对施工机械设备的影响及对策[J].通讯世界，2018（3）：199-200.
	Peng Fei.Influence of plateau climate on construction machinery and equipment and countermeasures[J].Communication World，2018（3）：199-200.
12	王青，付雪婷，薛静，等.青藏高原气候与健康[J].国外医学（医学地理分册），2004，25（2）：92-94，98.
	Wang Qing，Fu Xueting，Xue Jing，et al.The relation of the climate of Tibetan Plateau to people’s health[J].Foreign Medical Sciences（Medical Geography），2004，25（2）：92-94，98.
13	叶义成，柯丽华，黄德育，等.系统综合评价技术及其应用[M].北京：冶金工业出版社，2006：1-14.
	Ye Yicheng，Ke Lihua，Huang Deyu，et al.Systematic Comprehensive Evaluation Technology and Its Application[M].Beijing：Metallurgical Industry Press，2006：1-14.
14	常建娥，蒋太立.层次分析法确定权重的研究[J].武汉理工大学学报（信息与管理工程版），2007，29（1）：153-156.
	Chang Jian’e，Jiang Taili.Research on the weight of coefficient through analytic hierarchy process[J].Journal of Wuhan University of Technology（Information & Management Engineering），2007，29（1）：153-156.
15	苏为华.多指标综合评价理论与方法问题研究[D].厦门：厦门大学，2000.
	Su Weihua.Research on the Theory and Method of Multi-index Comprehensive Evaluation [D]. Xiamen：Xiamen University，2000.
16	王斌，梅秀英，汪阳东，等.林业科研人员评价指标体系构建及权重分析[J].科研管理，2013，34（增1）：148-152.
	Wang Bin，Mei Xiuying，Wang Yangdong，al.Construction of forestry scientific research personnel evaluation index system and weight analysis[J].Science Research Management，2013，34（Supp.1）：148-152.
17	李俊芳，吴小萍.基于AHP-Fuzzy多层次评判的城市轨道交通线网规划方案综合评价[J].武汉理工大学学报（交通科学与工程版），2007，31（2）：205-208.
	Li Junfang，Wu Xiaoping.Synthetic evaluation for urban rail transit line network planning scheme based on AHP-Fuzzy method[J].Journal of Wuhan University of Technology（Transportation Science and Engineering），2007，31（2）：205-208.
18	韩利，梅强，陆玉梅，等.AHP-模糊综合评价方法的分析与研究[J].中国安全科学学报，2004，14（7）：89-92，3.
	Han Li，Mei Qiang，Lu Yumei，et al.Analysis and study on AHP-Fuzzy comprehensive evaluation[J].Chinese Safety Science Journal，2004，14（7）：89-92，3.
19	龚剑，胡乃联，张延凯，等.基于AHP-FCE法的高海拔地区采矿方法优选[J].金属矿山，2013，43（9）：1-5，9.
	Gong Jian，Hu Nailian，Zhang Yankai，et al.Optimization of mining methods in high-altitude areas based on AHP-FCE[J].Metal Mine，2013，43（9）：1-5，9.
20	刘越琪，肖心远，李怀俊，等.基于层次分析和模糊综合评价法的危险品运输安全评价研究[J].广东交通职业技术学院学报，2011，10（4）：16-19，49.
	Liu Yueqi，Xiao Xinyuan，Li Huaijun，et al.Research on the safety evaluation of dangerous goods transport based on AHP and Fuzzy comprehensive[J].Journal of Guangdong Communication Polytechnic，2011，10（4）：16-19，49.
21	林怡，唐建波，刘长红，等.基于层次分析和模糊综合评判的实验教学质量评价研究[J].科技与创新，2018（17）：76-77.
	Lin Yi，Tang Jianbo，Liu Changhong，et al.Study on the quality evaluation of experimental teaching based on analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation[J].Science and Technology and Innovation，2018（17）：76-77.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

一级指标	二级指标	三级指标
高原矿井人机功效	人员因素	员工的身体状况
		员工的心理状况
		员工的技能素质
		员工的文化程度
		员工的高效工作意识
		员工劳动习服时长
	设备因素	机械设备的运行状态
		机械设备负荷与能耗
		机械设备的自动化水平
		机械设备老化、磨损率
		机械设备的维护
	环境因素	工作地点的含氧状况
		工作地点的大气压
		工作地点的温度状况
		工作地点的粉尘状况
		工作地点的噪音状况
		工作地点的照明状况

标度	含义
1	a，b相比，同样重要
3	a，b相比，a稍微重要
5	a，b相比，a明显重要
7	a，b相比，a强烈重要
9	a，b相比，a极端重要
2，4，6，8	介于相邻标度中间数值
倒数	a，b相比，u_ij=1/u_ji

N	RI	N	RI
2	0	5	1.1185
3	0.5149	6	1.2494
4	0.8931	7	1.345

	大气压	含氧	粉尘	温度	照明	噪音
大气压	1	1/2	3	2	5	4
含氧量	2	1	4	3	6	5
粉尘	1/3	1/4	1	1/2	3	2
温度	1/2	1/3	2	1	4	3
照明	1/5	1/6	1/4	1/3	1	2
噪音	1/4	1/5	1/3	1/2	1/2	1

目标层	准则层	权重	三级指标（指标层）	对上一层权重	对目标层权重	λ_max	CR
高原矿井人机功效	人员因素	0.238	员工的身体状况	0.464	0.110	6.195	0.0311<0.1
			员工的心理状况	0.118	0.028
			员工的技能素质	0.075	0.017
			员工的文化程度	0.047	0.013
			员工的高效工作意识	0.049	0.011
			员工劳动习服时长	0.247	0.058
	设备因素	0.137	机械设备的运行状态	0.313	0.043	5.013	0.0032<0.1
			机械设备负荷与能耗	0.098	0.013
			机械设备的自动化水平	0.313	0.042
			机械设备老化、磨损率	0.101	0.013
			机械设备的维护	0.175	0.024
	环境因素	0.625	工作地点的含氧状况	0.382	0.238	6.122	0.0194<0.1
			工作地点的大气压	0.252	0.161
			工作地点的温度状况	0.159	0.099
			工作地点的粉尘状况	0.101	0.062
			工作地点的噪音状况	0.064	0.042
			工作地点的照明状况	0.042	0.026