QQ群聊

• CN 62-1112/TF
• ISSN 1005-2518
• 创刊于1988年

• 矿产勘查与资源评价 •

### 基于组合赋权TOPSIS法的采场结构参数优选

1. 中南大学资源与安全工程学院，湖南  长沙   410083
• 收稿日期:2014-06-03 修回日期:2014-08-10 出版日期:2014-10-28 发布日期:2015-01-22
• 作者简介:万孝衡（1989-），男，湖南衡阳人，硕士研究生，从事采矿及充填技术工作.wanxiaoheng@126.com

### Optimization of the Stope Structural Parameters Based on Empowerment Combination TOPSIS

WAN Xiaoheng，WANG Xinmin，ZHU Yangya，JIANG Zhiliang，CHEN Qiusong

1. School of Resources and Safety Engineering，Central South University，Changsha   410083，Hunan，China
• Received:2014-06-03 Revised:2014-08-10 Online:2014-10-28 Published:2015-01-22

Abstract:

To solve the problem of the difficulty using numerical analysis method to obtain the optimal stope structure parameters of the weight，we propose a technique for order preference by similarity to ideal solution（TOPSIS） based on combination of empowerment comprehensive evaluation method.Considering influence of stope structure parameters of the three categories of factors，such as economy，technology and safety.We establish the evaluation system of a stope structure parameters by the principle of analytic hierarchy process，determine  combination and weights of each indicator using the entropy weight method and analytic hierarchy process （AHP），and calculate the superior degrees of schemes based on the comprehensive evaluation index，finally，realizing，optimization of stope structure parameters.Taking the example of a mine in Hunan Province，nine schemes，fitting an orthogonal model，were tested，five of the nine schemes were assessed by empowerment combination TOPSIS evaluation model.The synthetic superior degrees of schemes are 40.8%，70.2%，26.8%，52.9% and 4.7% for the second，third，fifth，sixth and eighth ones，respectively，and the third scheme becomes the best.

• TD85
 ［1］ 董蕾.采动结构参数优化设计及可靠度分析［D］.长沙：中南大学， 2010. ［2］ 李启月，陈亮，潭勇，等.基于ANSYS的二步采场分段开挖过程模拟及稳定性分析［J］.科技导报，2013，31 （22）：44-49. ［3］ ZHU Shuyun，JIAN Zhenquan，HOU Hongliang，et al.Analytical model and application of stress distribution on  mining coal floor［J］.Journal of China University of Mining & Technology，2008，18 （1）：13-17. ［4］ Saaty T L，Rogers P C，Pell R.Portfolio selection through hierarchies［J］.The Journal of Portfolio Management，1980，6（3）：16-21. ［5］ 李俊芳，吴小萍.基于AHP-FUZZY多层次评判的城市轨道交通线网规划方案综合评价［J］.武汉理工大学报，2007，4（2）：205-208. ［6］ 刘星魁，朱红青，张圣柱，等.基于折衷权重的多层次安全性评价方法研究［J］.中国安全生产科学技术，2010，6（5）：92-96. ［7］ Saaty T L.Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process［M］.Pittsburgh，PA：RWS，1994. ［8］ 王新民，李洁慧，张钦礼，等.基于FAHP的采场结构参数优化研究［J］.中国矿业大学学报，2012，39 （2）：163-168. ［9］ 谢本贤，陈沅江，史秀志.深部岩体工程围岩质量评价的IRMR法研究［J］.中南大学学报：自然科学版，2007，38（5）：987-992. ［10］ 周科平，翟建波，高峰，等.缓倾斜薄矿体采场伪倾斜布置及参数优化研究［J］.广西大学学报：自然科学版，2012，2（37）：376-381.
 [1] 杨明财, 盛建龙, 叶祖洋, 董舒. 基于FlAC3D的露天矿边坡稳定性及影响因素敏感性分析[J]. 黄金科学技术, 2018, 26(2): 179-186. [2] 史采星, 郭利杰, 李文臣, 张丹. 铅锌冶炼渣充填胶凝材料研究及应用[J]. 黄金科学技术, 2018, 26(2): 160-169. [3] 刘定一, 王李管, 陈鑫, 钟德云, 徐志强. 地下矿中长期计划多目标优化及应用研究[J]. 黄金科学技术, 2018, 26(2): 228-233. [4] 林格, 宫凤强. 不同受力维度下红砂岩失稳评判指标研究[J]. 黄金科学技术, 2018, 26(2): 195-202. [5] 曹世荣，韩建文，李永欣，王晓军 *，冯萧，卓毓龙. 基于声发射概率密度函数固废胶结充填体损伤分析[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(6): 92-98. [6] 邓高,杨珊 . 基于灰色聚类与灰色预测组合模型的矿产资源利用情况分析[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(5): 85-92. [7] 丁剑锋. 某金矿矿仓治理研究[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(4): 52-57. [8] 李宗楠，郭利杰*，余斌，史采星 . 基于宾汉姆体的高浓度尾砂浆剪切变稀规律研究[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(4): 33-38. [9] 白朝阳，王国伟，张鹏，刘拴平. 水平采空区群条件下矿柱回采爆破位置研究[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(4): 81-86. [10] 徐怀浩，李进友. 大尹格庄金矿磨矿系统增产降耗的应用实践[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(3): 116-120. [11] 王新民，荣帅，赵茂阳，张钦礼. 基于变权重理论和TOPSIS的尾砂浓密装置优选[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(3): 77-83. [12] 胡建华，杨春，周炳任,周科平，张绍国. 巷道压顶光面爆破裂隙扩展模拟及参数优化[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(2): 45-53. [13] 邓红卫，杨懿全，邓畯仁，刘传举，周彦龙. 采空区下方高应力环境下深部矿体回采时序研究[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(2): 62-69. [14] 贾敏涛，汪群芳,吴冷峻. 深部开采热环境控制技术研究现状及展望[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(2): 83-88. [15] 刘连生，兰德沛，张声辉，潘荣森，蔡建德 . 频分多址盲炮检测技术与系统在深孔爆破中的应用研究[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(2): 54-61.
Viewed
Full text

Abstract

Cited

Shared
Discussed