江南造山带横跨贵州、湖南和江西等省区，是华南地区非常重要的金成矿带，累计探明金资源储量约970 t（Xu et al， 2017）。成矿带分布众多赋存于新元古代浅变质岩中的金矿床，其中位于湖南段的矿床规模最大、数量最多（黄建中等，2020），如湘东北地区的万古、黄金洞等大型和超大型金矿床（孙思辰等，2020；沈关文等，2022）。区域内总体构造格局呈NE向展布，与近EW向构造交会点是成矿有利部位。金龙山金矿区与黄金洞金矿床位于同一条NE向构造带上，同时处于构造交会部位，具有较好的成矿地质条件。然而，由于区域内土壤覆盖较厚，找矿工作一直未取得较大的突破，且矿区范围内未开展过勘查工作。
与此同时，土壤地球化学测量是勘查地球化学领域中一种非常重要的勘查方法，也是金矿找矿的常用手段（文继祖等，2022；张宇等，2022；张勇等；2024）。该方法通过分析土壤中元素的分布特征来揭示地球化学异常，结合地质背景对异常进行解释和评价，进而优选找矿靶区和圈定找矿远景区（王乔林等，2021；张洪求等，2025）。近年来，大量研究表明，土壤地球化学勘查方法能够在较短的时间内缩小找矿靶区和圈定基本异常形态（李凯等，2019；佟匡胤等，2025），为进一步开展矿产勘查工作提供参考依据。
鉴于此，本文以金龙山金矿区内开展的1∶1万土壤地球化学测量工作为基础，分析矿区内土壤地球化学特征，提取有效找矿信息，结合异常查证和工程验证结果，探讨该方法在金龙山矿区应用的有效性，为矿区勘查工作提供方向。
1 区域地质背景
图1 赣西北地质及大地构造位置图（修改自周岳强等，2021）（a）华南构造划分图；（b）赣西北区域地质图； 1. 白垩—第三系；2. 泥盆系—中三叠统；3. 震旦—志留系；4. 青白口系安乐林组；5. 冷家溪群；6. 燕山早期花岗岩；7. 华力西期花岗闪长岩；8. 雪峰期花岗闪长岩；9. 辉绿岩脉；10. 断层；11. 韧性剪切带；12. 金矿床（点）；13. 矿区位置 Fig. 1 Geological and geotechnical location map of northwest Jiangxi （modified after Zhou et al， 2021） |
区域构造较为发育，褶皱包括盖层和基底褶皱。其中盖层褶皱主要为东渡港向斜，由震旦—奥陶系组成，形成于印支期。基底褶皱主要为近EW向花山洞—李阳斗—铁炉湾复背斜，由双桥山群浅变质岩组成，形成于晋宁期（张振，2006）。断裂大致可划分为2组：一组以长平、泥湾和坑上等断裂为代表的NE-NNE向深大走滑断裂，是区域内控制金矿床分布的一级构造；另一组为规模较小的EW-NWW向次级断裂，这些二级和三级构造控制着金矿体的展布。
区域岩浆岩分布较广，主要为中—酸性侵入岩，包括早青白口世九岭序列漫江岩体（黑云母花岗闪长岩），晚侏罗世西华山序列的金峰山岩体（似斑状中粒黑云母花岗岩）和鸣水洞岩体（二云母花岗岩），早白垩世大湖塘序列东渡港岩体（二云母花岗岩）和相公坳岩体（白云母花岗岩），以及少量辉绿岩和闪长岩脉等（周智勇，1999）。
2 矿区地质特征
金龙山金矿区位于赣西北地区NE向长平断裂的南东侧（图2）。矿区主要出露南华系莲沱组下段和青白口系双桥山群安乐林组上段，二者呈不整合接触。南华系莲沱组下段岩性主要为中—细粒石英砂岩，安乐林组上段岩性主要为板岩夹粉砂质板岩和灰绿色薄—中层凝灰质板岩。矿区北部小面积出露南华系南沱组砂质泥岩、震旦系陡山沱组白云岩和页岩以及震旦系皮园村组硅质岩，组间呈整合接触。
此外，古近系主要分布于矿区NE部，由一套紫红、砖红色碎屑岩系组成，第四系在矿区北部沿沟谷和山麓分布。其中，凝灰质板岩为矿区内金矿的主要赋矿岩性，与黄金洞—万古地区主要赋矿层位（冷家溪群坪原组）为同一套地层。金丰度分析结果表明，双桥山群安乐林组具有较高的成矿元素丰度（毛景文等，1997b）。
矿区构造较为发育，分为区域性NE向控矿断裂F1（长平断裂）、F5（上杉大断裂/泥湾断裂）和NW-近EW向赋矿断裂。其中F7和F11是区内主要的含矿断裂，该组断裂可能在加里东—印支期初具模型，燕山期重新活动，形成含构造角砾岩的脆性容矿构造。
矿区范围内岩浆岩出露较少，矿区北东部出露早白垩世大湖塘序列相公坳岩体，岩性为细粒二云母花岗岩和中细粒白云母花岗岩。矿区北部油坑附近出露有白云母花岗岩脉，与矿区金成矿关系密切。研究表明，相公坳岩体中金丰度是地层的7.9倍（周智勇，1999），推测岩浆岩可能为金成矿作用提供了部分成矿物质、成矿流体和热源。
3 样品采集和测试方法
根据《土壤地球化学测量规程》（DZ/T0145-2017）要求，本次1∶1万土壤地球化学测量面积为18 km2，测线垂直矿区内主要含矿构造走向（近EW向），方位为360°，全区布置测线共70条，网度设置为100 m×20 m，共采集土壤样8 934件，重复样191件，采样密度为496.3件/km2。为了保证采集的土壤样品能够反映原生地质环境和找矿信息，样品采集0.2~0.5 m深度的B层土壤。
样品经自然风干后过40目筛，质量应不少于150 g。样品的分析测试工作在自然资源部南昌矿产资源检测中心完成，分析了Au、Ag、Co、As、Sb和W共6种元素。其中，Au元素采用王水溶矿，通过泡沫塑料富集，再利用电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）进行测试；Ag元素以锗为内标，通过石墨电极激发，利用全谱直读电弧发射光谱法（ES）进行测试；As和Sb元素采用王水溶矿，利用氢化物—原子荧光光谱法（HG-AFS）进行测试；Co和W元素采用四酸溶矿，利用电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）进行测试。根据实验室内外部质量控制，各指标分析方法均达到或优于《地球化学普查规范》（DZ/T0011-2015）对检出限的要求，报出率除了Au元素为99.93%，其他5种元素均为100%。准确度和精密度监控采用每50个土壤样品插入2件同类别国家一级标准物一起进行分析，二者合格率均为100%。重复性检查（内检）合格率下降，其中Au元素合格率为96.98%，其他5种元素合格率均大于99%，其他各项技术指标均满足规范相关要求。
4 土壤地球化学特征
4.1 元素含量特征
利用Excel表的内置函数“AVERAGE”和“STDEV”等命令对矿区8 934件土壤地球化学样品测试数据进行统计，计算出各元素含量的算术平均值（X）、标准离差（S）、变异系数（Cv）和叠加系数（D）等地球化学参数，结果见表1。
表1 矿区各元素参数统计Table 1 Statistics of each element parameters in the mining area |
| 参数 | Au | Ag | Co | As | Sb | W |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 极小值（Min） | 0.05 | 30.00 | 1.92 | 3.88 | 0.54 | 0.33 |
| 极大值（Max） | 414.00 | 1 580.00 | 121.00 | 2 744.37 | 20.10 | 222.83 |
| 算术平均值（X） | 2.81 | 89.90 | 17.86 | 20.13 | 1.99 | 4.39 |
| 标准离差（S） | 9.04 | 35.95 | 8.01 | 41.83 | 0.97 | 5.32 |
| 变异系数（Cv1） | 3.22 | 0.40 | 0.45 | 2.08 | 0.49 | 1.21 |
| 有效样品数（N） | 8 292 | 8 571 | 8 421 | 8 242 | 8 445 | 7 646 |
| 研究区背景值（X 0） | 1.64 | 85.37 | 16.63 | 15.23 | 1.83 | 3.43 |
| 标准离差（S 0） | 1.11 | 20.28 | 5.84 | 6.05 | 0.57 | 1.05 |
| 变异系数（Cv2） | 0.68 | 0.24 | 0.35 | 0.40 | 0.31 | 0.31 |
| Cv1/Cv2 | 4.74 | 1.67 | 1.29 | 5.20 | 1.58 | 3.90 |
| 叠加系数（D） | 1.72 | 1.05 | 1.07 | 1.32 | 1.09 | 1.28 |
| 异常下限（T） | 5 | 100 | 30 | 35 | 3.5 | 6 |
| 江西背景值 | 1.37 | 85 | 11.8 | 11.4 | 1.04 | 3.52 |
|
元素的丰度及其组合特征可以反映成岩和成矿过程中的地球化学信息（窦小雨等，2022）。其中，各元素在空间上的均匀性及离散程度可以用叠加系数（D）和变异系数（Cv）来反映（袁和等，2019）。叠加系数（D）是元素平均值（X）与背景值（X 0）之比，反映元素在改造前后的叠加—富集程度，其中背景值（X 0）为剔除元素特高和特低数据后的平均值。当D1时指示相对贫化，当D≥1时指示相对富集。由表1可知，矿区范围内Au、Ag、Co、As、Sb和W元素背景值均高于江西省背景值，6种元素叠加系数大小依次为Au-As-W-Sb-Ag-Co，其中Au（1.72）和As（1.32）是区内富集强度最高的元素，其次是W（1.28）。通常情况下，具有明显次生富集特征的元素具备形成矿床的地球化学条件（陆伟彦等，2020）。
按照“平均值±3倍标准差”的原则对原始数据中的特异值进行剔除，剔除后的算术平均值可认为是矿区各元素的背景值（刘君安等，2025）。数据剔除前后的变异系数用Cv1和Cv2表示，表征前后2组数据的离散程度，能够刻画地球化学场和背景场的变化幅度特征（赵欣怡等，2020；田渊等，2025）。由表1可以看出，矿区内变异系数Cv12的极强分异元素有Au（3.22）和As（2.08），表明其分布集中且后期地球化学叠加作用强烈。Cv1/Cv2的比值能够指示背景场在拟合过程中对极值的削平程度（汤国栋等，2020；何金霖等，2022），二者比值越大，表明数据中特异值的占比越大，越容易形成地球化学异常，成矿的可能性越高（梁鸣等，2023）。通过Cv1和Cv1/Cv2这2个参数可以对矿区内各元素的成矿潜力进行评价（黄文斌等，2019）。
由图3可知，金龙山金矿区Au和As元素数据离散程度大，高强数据占比大，分异程度高，说明二者在土壤中发生较强的次生富集。结合叠加系数和变异系数等地球化学参数统计，认为矿区内Au和As的富集成矿潜力较大，是区内成矿有利元素。
4.2 元素相关性分析
运用IBM SPSS Statistics 26软件进行相关性分析，结果显示，矿区范围内各元素相关性均为正相关（表2）。其中，As和Sb元素的相关性最好，相关系数为0.38；Au与As元素相关性较好，相关系数为0.34，其次是Au与Sb（0.21），表明As和Sb元素可作为金龙山矿区找矿的指示元素。
表2 矿区元素相关系数矩阵Table 2 Elements correlation coefficient matrix in the mining area |
| 元素 | Au | Ag | Co | As | Sb | W |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Au | 1 | |||||
| Ag | 0.07 | 1 | ||||
| Co | 0.07 | 0.12 | 1 | |||
| As | 0.34 | 0.06 | 0.19 | 1 | ||
| Sb | 0.21 | 0.14 | 0.22 | 0.38 | 1 | |
| W | 0.06 | 0.07 | 0.02 | 0.05 | 0.06 | 1 |
4.3 聚类分析
运用IBM SPSS Statistics 26软件，聚类方法选择组间连接，测量标准选择皮尔逊相关性，得到聚类分析图谱（图4）。当相关距离系数为15时，可将成矿元素划分为4组：（1）Au-As-Sb元素组合，反映中低温元素组合，通常作为中低温热液型金矿床（特别是造山型和卡林型等）成矿作用的典型地球化学指示标志；（2）Co、Ag和W元素单独为一类，与其他元素关系不密切，与矿区成矿作用关联不大，其中W元素反映高温热液成矿作用。
4.4 因子分析
表3 正交旋转因子成分矩阵及因子方差贡献率Table 3 Orthogonal rotation factor component matrix and factor variance contribution rate |
| 元素 | F1 | F2 | F3 |
|---|---|---|---|
| Au | 0.734 | -0.133 | 0.141 |
| Ag | -0.072 | 0.738 | 0.294 |
| Co | 0.204 | 0.683 | -0.226 |
| As | 0.797 | 0.121 | -0.034 |
| Sb | 0.618 | 0.381 | -0.029 |
| W | 0.080 | 0.028 | 0.925 |
| 特征值 | 1.793 | 1.028 | 0.993 |
| 方差贡献率/% | 29.890 | 17.128 | 16.554 |
| 累积方差贡献率/% | 29.890 | 47.019 | 63.573 |
|
F1因子：Au-As-Sb元素组合，因子方差贡献率为29.890%，在3个因子中占比最大。其中As和Sb为典型的亲硫元素，自然界中常作为金矿的指示元素。该因子与矿区内断裂有关，揭示了矿区内由构造和蚀变控制的成矿元素组合，在成矿有利部位易形成矿床。
F2因子：Ag-Co元素组合，因子方差贡献率为17.128%，其中Ag属于中低温热液成矿元素，Co属于中高温热液成矿元素。二者的元素组合可能指示多期热液活动的叠加，导致分析数据表现为正相关。
F3因子：W元素，属于高温热液成矿元素，因子方差贡献率为16.554%，反映了与矿区内中酸性侵入岩有关的岩浆热液活动，具有形成与高温热液有关的石英脉型钨矿床的潜力。
4.5 异常下限的确定
4.6 单元素异常
利用MAPGIS软件绘制单元素地球化学图，分别以异常下限的1倍、2倍和4倍作为浓度分带值，圈出外带、中带和内带，各元素异常分布特征如图5所示。
（1）Au异常特征。Au异常在矿区内比较发育，规模较大，高背景及浓集中心清晰，条带状分布特征明显，共圈出5处三级分带完整的异常区域。Au异常主要分布于矿区北部油坑和西部牛形上一带，出现若干浓集中心，大致沿近EW向的F7和F11断裂展布；其次，在矿区东南处见串珠状Au异常呈NW向分布于滑石坑地区一带，与F8断裂展布方向一致；此外，矿区内还零散分布少量高值点。其中，位于油坑附近的Au异常规模最大，有7处浓集中心，Au异常最高值为111.90×10-9，是异常下限的22.38倍，分布于青白口系安乐林组（Pt3 1a a 3）上段第二岩性段凝灰质板岩之中。
（2）As异常特征。矿区内As异常与Au异常具有类似的分布特征，主要沿破碎带和断裂分布。尤其在油坑和滑石坑附近，As和Au异常吻合较好，其他Au的高背景也有As的弱富集伴随。Au-As（Sb）元素组合，是中低温热液矿化的标志性组合特征。毒砂是As的主要载体矿物，As的高背景值主要分布在矿区东南部，可能与滑石坑一带破碎带中的团块状毒砂有关。
（3）W异常特征。矿区内W元素的分布与其他元素差异较大，且相关性较低。中高背景值主要分布于矿区北部和北西部，异常形态整体呈NW向展布，与区域性NW向断裂方向一致。W的高背景反映了高温热液沿构造面渗透的范围，推测与早白垩世岩浆热液活动有关，具有一定的成矿潜力。
（4）Ag、Sb和Co异常特征。Ag、Sb和Co元素在矿区内零散富集，未见完整的三级分带。Ag异常主要分布于矿区的北部，沿南华系不整合界线北部呈带状展布，推测与中高温热液活动有关，但富集程度不明显，成矿可能性不大。Sb异常主要在矿区东南部附近有高背景分布，其他地区为局部零散富集。Sb与As、Au元素关系较密切，由于富集较弱，仅仅在局部出现孤岛状高背景，认为是Au矿化的伴生元素。Co异常在矿区内零散分布于青白口系安乐林组中，富集程度低，成矿可能性小。
5 靶区圈定及工程验证
5.1 靶区圈定
从矿区元素综合异常图（图6）可以看出，Au、Ag、As、Co、Sb和W元素均有异常显示，但分布存在一定的差异。其中Au和As是矿区内含量变化极大的元素，也是富集显著的元素，其背景值明显高于江西省背景值，表明矿区的Au和As具有很强的富集成矿能力。Au、As（Sb）异常套合相对较好，显示了中低温热液矿化的特征，指示成矿类型可能为石英脉型和热液蚀变岩型金矿。虽然各元素的异常面积和强弱各不相同，但各异常的分布与成矿地质条件之间存在密切联系。Au和As等元素异常，具有很清晰的断续性分布规律，这种现象反映构造控矿的特点，异常主要分布于油坑、半山里和滑石坑等地区，呈近EW或NW向串珠状分布，预示着Au富集受近EW或NW向构造控制。Ag、Co和Sb异常均为“弱、小、单”异常，作为Au和W矿化的伴生元素出现，成矿的可能性很小。
矿区内异常分布总体上受到地层、岩性、构造和矿化蚀变的控制。强度较高、面积较大且套合程度较高的综合异常多出现在矿区的北部和东部，可能与安乐林组中凝灰质板岩这类成矿专属性高的岩性出露有关。矿区北部和东部NW和近EW向的构造破碎带出露较多，带内绢云母化、硅化和褐铁矿化等矿化蚀变是引起化探异常的主要原因。含矿构造破碎带规模越大，形成的异常往往越具有强度高、规模较大、带状分布和多个浓集中心的特点。综合来看，土壤地球化学测量能够较好地反映矿区构造和矿化蚀变的出露情况，对勘查工作的推进具有指导意义。
根据成矿地质条件，结合主成矿元素Au和指示元素As异常强度、规模、空间展布特点及其套合情况，在矿区内共圈定综合异常42处，编号为SA-1~SA-42。其中，SA-7、SA-13和SA-14异常规模较大，元素组合较多，Au异常强度高，异常具有三级浓度分带和多个浓集中心，是矿区内寻找金矿最有利的部位。其次为SA-3、SA-8、SA-11、SA-12、SA-21和SA-39等异常，也显示出较好的金矿找矿前景。综合来看，套合较好、强度较高且面积较大的异常多出现于矿区北部、西部和东南部，可能与近EW和NW向次级断裂有关。
规模较大的SA-14异常位于油坑附近，对异常区进行地质调查时发现地表出露F7断裂，为一条近EW向构造破碎带，带内蚀变具硅化、绢云母化、黄铁矿化和毒砂化。采集的构造蚀变岩样品分析结果显示金品位为0.46×10-6~7.41×10-6，证实了SA-14异常是由构破碎带中的Au矿化蚀变引起的。结合野外踏勘成果和地质认识，划分出4个规模较大的找矿靶区，分别为油坑金异常区、丹坑金异常区、滑石坑金异常区和半山里金异常区。
油坑金异常区包括SA-11、SA-12、SA-13和SA-14这4个综合异常区，元素组合为Au-As-Sb-Co-W。其中Au和As元素套合较好，Au异常浓集中心明显且强度高，最大值为111.90×10-9。该区带赋存于青白口系安乐林组上段第二岩性段凝灰质板岩中，沿F7断裂展布，连续性较好，与已发现的含矿地质体较吻合，是需要重点关注的区域。
丹坑金异常区包括SA-6、SA-7和SA-8这3个综合异常区，元素组合为Au-As-Sb-Ag-W。其中，Au和Sb元素套合较好，Au异常浓集中心明显且强度高，异常最大值为254.80×10-9。异常区西部异常赋存于南华系石英砂岩中，是区域内石英脉型金矿的主要赋矿层位，异常最大值位于F9断裂附近；东部异常赋存于青白口系安乐林组上段第二岩性段凝灰质板岩中，可能与矿区东部的相公坳岩体有关。
滑石坑异常区包括SA-36、SA-37、SA-39、SA-40和SA-41这5个综合异常区，元素组合为Au-As-Sb-Co。其中Au和As元素套合较好，Au异常浓集中心明显且强度较高，最大值为68.30×10-9。该区带赋存于青白口系安乐林组上段第一岩性段板岩中，沿F8断裂呈串珠状展布，连续性一般。
半山里金异常区包括SA-21、SA-22、SA-23、SA-24、SA-25和SA-26这6个综合异常区，元素组合为Au-As-Co-W。Au和As元素套合较好，Au异常浓集中心明显且强度高，最大值为242.00×10-9。该区带主要赋存于青白口系安乐林组上段第二岩性段凝灰质板岩中，与F11断裂展布方向一致，连续性较好，异常最大值位于F3断裂附近。
总体来说，矿区内土壤地球化学异常能够较好地反映矿化蚀变在地表的出露情况，对进一步开展勘查工作具有良好的指导意义。
5.2 工程验证
对4个找矿靶区开展槽探和钻探工程进行异常查证，发现Ⅰ-1、Ⅰ-2、Ⅰ-3、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ共7条矿化蚀变带，圈定了2条金矿体（V1和V2）。其中Ⅰ-1、Ⅰ-2和Ⅰ-3矿化带产于油坑金异常区的F7断裂中，Ⅱ矿化带产于滑石坑金异常区的F8断裂中，Ⅲ和Ⅳ矿化带产于丹坑金异常区的F9、F10断裂中，Ⅴ矿化带产于半山里金异常区的F11断裂中，具体特征见表4。矿体和矿化蚀变带与异常吻合性较好，均分布于重点综合异常中。显示出土壤地球化学测量方法在矿区的适用性较好，矿区具备寻找金矿的潜力。根据含矿地质体的特征，矿区内勘查目标为含金矿化构造蚀变带，利用槽探对矿化带进行追索控制，利用钻探对矿化带进行深部查证。
表4 矿化地质体特征Table 4 Characteristics of mineralized geological bodies |
| 矿（化）体 | 编号 | 形态 | 走向长/m | 厚度/m | 品位/（×10-9） | 矿化类型 | 断裂 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 矿化蚀变带 | Ⅰ-1 | 脉状 | 约500 | 0.44~7.92 | 0.10~3.90 | 破碎蚀变岩型 | F7 |
| Ⅰ-2 | 脉状 | 约500 | 0.62~0.82 | 0.12~2.17 | 破碎蚀变岩型 | F7 | |
| Ⅰ-3 | 脉状 | 约80 | 0.62~8.16 | 0.22~2.33 | 破碎蚀变岩型 | F7 | |
| Ⅱ | 透镜状 | 约80 | 0.5~1.0 | 0.27 | 破碎蚀变岩型 | F8 | |
| Ⅲ | 脉状 | 约40 | 2.0~3.0 | 0.10~0.29 | 石英脉型 | F9 | |
| Ⅳ | 脉状 | 约80 | 1.0~3.0 | 0.20~0.55 | 石英脉型 | F10 | |
| Ⅴ | 脉状 | 约300 | 1.2~11.3 | 0.06~0.45 | 破碎蚀变岩型 | F11 | |
| 矿体 | V1 | 脉状 | 约200 | 0.74~1.60 | 1.11~1.22 | 破碎蚀变岩型 | F7 |
| V2 | 脉状 | 约60 | 2.05 | 1.20 | 破碎蚀变岩型 | F7 |
在油坑金异常区中，圈定了Ⅰ-1、Ⅰ-2和Ⅰ-3共3条金矿化带。Ⅰ-1号矿化带由2条槽探和6个钻探控制，控制走向长度约为500 m，宽度为0.44~7.92 m，倾向延伸约为275 m，品位为0.10×10-6~3.90×10-6，产于F7断裂下部。该矿化蚀变带由黄铁绢英岩、硅化碎粉岩和硅化构造角砾岩组成，蚀变主要为硅化、褐铁矿化、黄铁矿化和绢云母化等。Ⅰ-2号矿化带规模较小，仅由2个钻探工程控制，控制走向长度约为80 m，延伸约为100 m，厚度为0.62~0.82 m，品位为0.22×10-6~2.33×10-6。
Ⅰ-3号矿化带距Ⅰ-1上部约40 m平行产出，由3条槽探和6个钻孔控制，控制长度约为500 m，厚度为0.62~8.16 m，倾向延伸约为245 m，产于F7断裂下部，该矿化蚀变带由硅化构造角砾岩和碎粉岩组成，蚀变为黄铁矿化、褐铁矿化和硅化等，与SA-13和SA-14号Au-As-Sb-Co-W异常套合较好。蚀变带内圈出2条金矿体（V1和V2）。其中，V1矿体规模较大（图7），产于矿化带西段，长度约为200 m，延伸约为100 m，厚度为0.74~1.60 m，平均厚度为1.17 m，金品位为1.11×10-6~1.22×10-6，平均品位为1.17×10-6，赋矿岩性为黄铁绢英岩和硅化构造角砾岩［图8（a）、8（b）］。V2矿体产于矿化带东段，长度约为60 m，倾向深约为70 m，厚度为2.05 m，金品位为1.20×10-6。矿体呈层状和似层状，受到F7断裂控制，赋矿岩性为构造角砾岩和碎粉岩［图8（c）、8（d）］，2条矿体矿化类型均为构造蚀变岩型。
Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ号矿化带规模较小，其中Ⅱ号矿化带位于滑石坑金异常区，由3条槽探控制，长度约为80 m，宽度为0.5~1.0 m，品位为0.27×10-6，呈透镜状产出，受到F8断裂控制，与SA-36号Au-As-Sb-Co异常套合较好，槽探中见团块状毒砂；Ⅲ号和Ⅳ号矿化带位于丹坑金异常区，呈脉状产出。Ⅲ号矿化带受2条槽探控制，长度约为40 m，出露宽度为2.0~3.0 m，品位为0.15×10-6~0.29×10-6。Ⅲ号矿化带受1条槽探和2个填图点控制，长度约为80 m，出露宽度为1.0~3.0 m，品位为0.06×10-6~0.45×10-6。
Ⅴ号矿化带规模较大，位于矿区北西部半山里金异常区，产于F11断裂下部，与SA-21号Au-As-Co-W综合异常套合较好。矿化带呈脉状产出，由2条槽探控制，长度约为300 m，出露宽度为1.20~11.30 m，品位为0.06×10-6~0.45×10-6。蚀变带由硅化碎裂化板岩和构造片岩等组成。
综合上述工程验证结果，油坑金异常区成矿潜力大，地表和深部均发现达到工业品位的金矿体。丹坑和滑石坑金异常区矿化蚀变带规模较小，矿化程度低，成矿潜力较小。半山里金异常区，仅地表进行了工程验证，发现矿化蚀变带规模较大，与组合异常套合较好，具有较好的成矿潜力。
6 结论
（1）土壤地球化学参数特征表明，矿区内Au、As和W元素呈现出富集程度高和分异性明显等特征，其中Au和As元素富集系数大、分异性极强，确定以Au和As元素为主成矿元素，矿区以找金矿为主要目标。
（2）元素相关性分析、聚类分析和因子分析结果表明，Au与As、Sb元素相关性较好，3种元素可以聚为一类，反映中低温元素组合，其中As和Sb元素可作为矿区金矿找矿的重要指示元素。
（3）根据矿区内各元素含量和异常组合特征，圈定综合异常42处，结合矿区地质背景和成矿规律，圈定具有较高潜力的金找矿靶区4处，分别为油坑金异常区、丹坑金异常区、滑石坑金异常区和半山里金异常区。
（4）经地表槽探和深部钻探验证，矿区内共发现7条矿化蚀变带和2条矿体，矿化蚀变带和矿体均分布于重点综合异常中，与异常套合程度较好，其中油坑金异常区显示出较好的金找矿潜力，表明1∶1万土壤地球化学测量在金龙山金矿区取得了较好的找矿效果。
甘公网安备 62010202000672号
