img

QQ群聊

img

官方微信

  • CN 62-1112/TF 
  • ISSN 1005-2518 
  • 创刊于1988年
高级检索

黄金科学技术, 2020, 28(3): 363-371 doi: 10.11872/j.issn.1005-2518.2020.03.166

采选技术与矿山管理

基于物探技术的露天矿边坡失稳因素勘测研究

康恩胜,1,2, 孟海东,1, 赵自豪2, 何滔2

1.内蒙古科技大学矿业研究院,内蒙古 包头 014010

2.内蒙古科技大学矿业与煤炭学院,内蒙古 包头 014010

Investigation on Factors Affecting Slope Instability in Open-pit Mines Based on Geophysical Prospecting Technology

KANG Ensheng,1,2, MENG Haidong,1, ZHAO Zihao2, HE Tao2

1.Mining Institute,Inner Mongolia University of Science and Technology,Baotou 014010,Inner Mongolia, China

2.School of Mining and Coal,Inner Mongolia University of Science and Technology,Baotou 014010,Inner Mongo-lia, China

通讯作者: 孟海东(1958-),男,内蒙托县人,教授,博士生导师,从事地球物理勘探与计算机技术研究工作。haidongm@imust.cn

收稿日期: 2019-10-07   修回日期: 2020-02-12   网络出版日期: 2020-07-01

基金资助: 内蒙古自治区高等学校科学技术研究项目“露井联采边坡失稳规律及基于多源信息失稳预测技术研究”.  NJZY19127

Received: 2019-10-07   Revised: 2020-02-12   Online: 2020-07-01

作者简介 About authors

康恩胜(1979-),男,辽宁盘锦人,讲师,从事矿业工程、安全工程与技术研究工作25407924@qq.com , E-mail:25407924@qq.com

摘要

为查明工程地质条件和气象水文条件对软弱结构面形成的影响,准确定位软弱面的位置,分析软弱面在边坡失稳过程中的作用,采用高密度电法和地质雷达法综合物探技术对露天矿边坡失稳影响因素进行了勘测,并解释了勘测结果。采用物探技术对白云鄂博铁矿边坡进行探测,结果表明:高密度电法和地质雷达勘测方法利用边坡裂缝发育程度、物理性质与围岩的电阻率差异,进行了裂缝分布勘测;利用水导电性好、对电磁波吸收作用强的特点,进行了地下水勘测,将探测反演结果相互印证,结合钻孔数据和工程水文地质资料,进行研究区边坡失稳因素推测,能够有效提高软弱面定位的准确性,为边坡失稳灾害预测提供支持。

关键词: 物探 ; 高密度电法 ; 地质雷达 ; 露天矿 ; 边坡失稳 ; 软弱结构面

Abstract

Weak structural plane is an important factor of slope instability in open-pit mines.It is very important to detect the position of weak structural plane accurately and carry out prediction and early warning in time for the production of open-pit mines.The existence of broken rock,mud or groundwater in the fault of mine slope is the main reason for the formation of weak structural plane,which is obviously different from the complete rock mass in terms of physical properties such as apparent resistivity and dielectric constant.In order to find out the influence of engineering geological conditions and meteorological and hydrological conditions on the formation of the weak structural surface,locate the position of the weak structural surface accurately,and analyze the role of the weak structural surface in the process of slope instability,the detection and research on the influencing factors of the slope instability of the open pit mine were carried out with the Bayan Obo iron mine slope as the research object.Because of the factors such as the high and steep slope formed by mining and the deformed slope body,it is difficult to arrange the high-density electrical method on site.The comprehensive geophysical exploration technology of high-density electrical method and ground penetrating radar(GPR) method were used to survey the slope in the study area,and the survey results were explained.Three high-density survey lines,eight high-density electrical sections and two geological radar survey lines were arranged outside the boundary line of the northern boundary of the study area.The results of high-density electrical method show that the apparent resistivity of intact dolomite and slate in the study area is high,while that of broken slate,fault and water bearing slate is obviously decreased.According to the results of GPR,the whole rock mass has strong reflected energy,and the broken slate and fault are reflected shadow area.The comprehensive geophysical exploration method starts from the different physical properties of the slope rock mass to detect the geological structure of the slope.In this study,the high-density electrical method and the ground penetrating radar survey method make use of the development degree of the slope cracks,the difference of the physical properties and the resistivity of the surrounding rock to carry out the fracture distribution survey.At the same time,using the characteristics of good water conductivity and strong electromagnetic wave absorption to carry out the underground water survey,and verify the inversion results with each other,and combine the drilling data and the engineering hydrogeological data to carry out the slope survey in the study area.It can effectively improve the positioning accuracy of the weak surface.

Keywords: geophysical prospecting ; high density electrical method ; ground penetrating radar ; open-pit mine ; slope failure ; weak structural plane

PDF (5546KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

康恩胜, 孟海东, 赵自豪, 何滔. 基于物探技术的露天矿边坡失稳因素勘测研究[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(3): 363-371 doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2020.03.166

KANG Ensheng, MENG Haidong, ZHAO Zihao, HE Tao. Investigation on Factors Affecting Slope Instability in Open-pit Mines Based on Geophysical Prospecting Technology[J]. Gold Science and Technology, 2020, 28(3): 363-371 doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2020.03.166

露天矿山边坡失稳是一个多因素耦合形变的过程,其影响因素包括内因和外因2个方面。其中,内因主要有岩体的岩性、水文地质条件、断层、裂隙和岩脉等工程地质条件形成的地质结构面和结构应力,外因有降雨、冻融、风化、采矿活动和震动等岩体所处的环境条件[1]。探查边坡失稳的影响因素,分析致灾机理,对边坡灾害预测和防治至关重要。

采用传统的地质调查、钻探技术和土工试验等方法,所获得的失稳边坡信息数量少、成本高且效率低。近年来,以高密度电法和地质雷达法为代表的新型物探方法在边坡稳定性研究中得到了推广应用[2,3],此类方法能够有效补充钻孔间信息,提升复杂地质条件下的边坡灾害源探测的精度,降低探查成本。王永强等[4]使用地质雷达法探测滑坡范围和滑动面深度,并结合实测值和力学计算得到的滑动面,证明了地质雷达法进行边坡地质构造探查的可行性;孙光林等[5]采用地质雷达法探测浅层滑坡体内的地质缺陷,分析探测区的破碎带位置,获得了相应滑坡体、破碎带和滑床的综合特征剖面图;门业凯等[6]采用高密度电法进行矿体电阻率研究,建立了基于地电场数值模拟的层间软弱层稳定性评价模型;温学飞等[7]根据高密度电法和地质雷达法探测对象的不同物理属性,相互印证2种探测结论,并同时将2种方法运用在土质边坡滑动面探测中,取得了较好的效果。实践表明,不同物探方法的适用条件不同,单一探测手段在探测施工和结果解释方面存在一定的困难。高密度电法对存在电性差异的地下介质具有连续响应特性,但对异常地质体和岩层分界面等位置判定存在误差;地质雷达电磁波受介电常数、电导率和磁导率的影响,在探测参数设置、图像辨识依据和采集数据分析解释等方面存在一定的困难。此外,由开采工艺所形成的露天矿山高陡边坡和已发生形变的边坡等因素,不利于高密度电法的现场布设。从探测对象的地质条件出发,通过对比分析不同物探方法所获得的研究区实际勘测结果,结合传统钻探数据,互相印证勘测数据,能够有效提高物探勘测精度。

本文以白云鄂博矿区边坡软弱结构面为探查对象,针对研究区水文地质条件复杂、物探施工条件差以及地质资料缺乏的现状,将高密度电法与地质雷达法相结合,充分发挥2种物探方法的优势,通过探查水文条件和地质条件的变化情况,快速定位软弱结构面的位置,为合理确定边坡失稳因素提供依据。

1 综合物探技术原理

物探技术是根据介质的波速、电导性、磁性、密度和放射性等参数差异进行地下地质体勘测的方法。实践发现,单一物探方法在分析解译异常的过程中存在一定的局限性和多解性[8]。采用综合物探技术,能够相互印证边坡不同物理属性之间的差异,综合判断和解释物探参数异常的场源性质。

1.1 高密度电法

高密度电法利用地下不同岩土介质的电性差异,根据边坡的软弱结构面呈现低电阻,及其与围岩视电阻率差异较大的电性特征,通过A、B电极向边坡地下发射直流电信号,测量M、N极电位差,然后计算得出地下目标测点的视电阻率值 ρsΩ·m[9]

ρs=KΔUMNI

式中:K为电极排列系数(m);I为电流大小(A);ΔUMN为测量电极M、N之间的电位差(V)。

通过改变电极距来控制勘探深度。浅部采用小极距,深部采用大极距,由浅入深探测,探查测点地下介质垂向电阻率的变化[10]。实际测量时,利用电缆同时布设电极,由电极转换开关和电脑控制电极切换观测,自动完成整条排列的数据采集工作。

本次高密度电法勘测采用温纳装置(图1)。采用三点线性平滑算子对采集结果进行平滑滤波,采用三点圆滑方法进行畸变数据处理,采用有限元方法进行地形校正,采用圆滑约束最小二乘反演最优化方法进行反演。根据反演图像,结合各测点的地形地质条件,排除地形因素和异常干扰因素的影响,进而推测研究区内的地质结构轮廓,推断出断层破碎带和富水区的位置。

图1

图1   温纳装置排列及断面扫描示意图

Fig.1   Winner arrangement and cross-section scanning diagram


1.2 地质雷达法

地质雷达法是根据高频电磁波在介电常数存在差异的地下介质传播过程中,传播路径、时间、相位和振幅等参数的变化情况,对地下地质条件进行推断的方法[11,12],工作原理见图2

图2

图2   反射探测原理图

Fig.2   Schematic diagram of reflection detection


露天矿边坡失稳多发生在由断层、软弱夹层、节理和裂隙等形成的软弱结构面[13]。受岩石矿物组成、岩体结构和水等因素的影响,软弱结构带破碎程度较围岩高,内部填充泥、角砾和地下水等低电阻物质,强度较低,介质均一性较差,电性差异大,电磁波反射面明显[14,15]。软弱结构带电阻率较低,电磁波易被吸收,特别是高频部分能量衰减较快,接收到的电磁波频率低;电磁波传播规律较差,易发生散射和绕射等现象,波形杂乱,同相轴错断,反射振幅微弱,表现为反射阴影区;在结构面附近电磁波反射强烈,反射面附近振幅增强且波动较大,上述特征为地质雷达法勘探提供了基础[16,17]

电磁波在地下介质中传播速度v的近似计算公式如下:

vcεr

式中:c为电磁波的真空传播速度;εr为地下介质相对介电常数。

勘测目标体深度z可由波速v和电磁波走时t进行计算,可表示为

z=υ2t2-x22

式中:x为电磁波收发距离。

本次地质雷达勘探采用加拿大pulseEKKO PRO地质雷达系统,天线频率最低为12.5 MHz,现场以探测断层破碎带和裂隙为主,包括影响边坡稳定性的断层、裂隙、破碎带、岩脉和软弱夹层等。根据干扰信号和有效信号在频率、视速度上的差异,采用曲波变换进行数据处理,采用Hilbert变换进行信号分析处理,控制偏移速度在0.02~0.10 m/ns范围内变化进行克希霍夫偏移获取目的层反射面图像。

高密度电法电极布设一次完成,减少了勘测过程中电极设置的干扰,勘测数据丰富,反演图像能够直观地表达勘测区域的地质情况[18]。结合研究区工程水文地质特性和出露岩体情况,以软弱结构面探查为主要工作内容,分析解译断层破碎带的发育程度、空间产状及其组合形式、地下水分布情况。由于受作业区地形条件的影响,失稳边坡区域地表地质条件差,无法布置大面积三维高密度测网。地质雷达法测点布置灵活,能够按照现场情况布设成规则、不规则测网或任意单条剖面,可以进行逐点勘测或沿剖面连续勘测。因此,本研究选用地质雷达勘测法与高密度电法共同勘测,结合工程水文和地质调查结果,综合研究解释边坡的软弱结构面成因及分布。

2 研究区工程水文地质情况分析

2.1 地层岩性特征

研究区位于白云鄂博矿区边坡E区,为大型露天铁矿。境界外分布有第四系,主要岩性为粉质黏土层、砾石层和残坡积层。出露岩体以板岩和白云岩为主,其中长石板岩节理发育,质地坚硬;碳质板岩质地较软,呈零星夹层分布于长石板岩中,水蚀或风蚀易变为薄层状软岩。该岩组抗风化能力较差,中等风化深度为40~80 m。地表强风化板岩褪色明显,风化裂隙切割剧烈,岩石十分破碎。白云岩组呈中厚层状,岩石致密坚硬,抗风化能力较强,完整性较好,中等风化深度约为30 m。云母片岩出露范围较小,分布于铁矿与板岩或白云岩与板岩的接触部位,受构造应力作用产生层间揉皱或变形,易风化,遇水软化。大部分铁矿石致密坚硬,具有颗粒状结构,块状构造。煌斑岩脉新鲜,岩石致密坚硬,极易风化,风化后质地松散,遇水膨胀,工程性质极差。

2.2 水文地质构造

地下水类型为基岩裂隙水。研究区外围无地表水体,大气降水是地下水的主要来源,断层破碎带为富含水带,渗透沿边坡走向和倾向方向存在较大差异,地下水流向坑底方向。正常翼白云岩地表产状与深部产状基本一致,核部板岩地层产状在地表为南倾,至深部渐变为直立甚至北倾。区域构造复杂,断层发育,共有14条断层,主要为EW和NW向。岩体在节理裂隙区与水体发生力学作用和物理化学反应,以渗透作用为主的宏观裂隙和以水化学作用为主的细微裂隙聚集、扩展,不断降低岩体强度[19,20]

3 物探勘测数据分析

为准确查明影响边坡安全性的软弱结构面的空间分布规律和富水性特征,选用高密度电法,采用统一的视电阻值变化标准,联合地质雷达属性信息,开展研究区边坡失稳因素勘测研究。在研究区北帮境界线之外区域布置了3条测线,共有8个高密度电法断面,2条地质雷达测线,测线布置情况见图3

图3

图3   研究区测线布置图

Fig.3   Layout diagram of survey lines in the study area


NL1测线沿边坡走向布置,电极间距为5 m;NL2测线位于胶带运输南侧,电极间距为10 m;NL3测线位于NL2测线南侧约30 m处。在1620清扫平台布置了1条测线,共有56个高密度电法断面,电极间距为5 m,2条地质雷达测线,天线间距为1 m。以NL1测线勘测范围为例,说明研究区勘测结果。

3.1 高密度电法异常解译分析

NL1测线方向自西向东,相邻断面间相距15个电极。图4(a)~4(c)分别为NL1测线247、249和251断面的高密度视电阻率剖面图,图中横坐标表示断面位置,纵坐标表示探测深度,颜色代表不同电阻率。NL1测线地层视电阻率呈两侧低、中间高的变化趋势。综合分析各断面可知:桩号0~320 m之间视电阻率值较低,电性反映为100~500 Ω·m,推测该区域为较破碎的板岩。桩号330~500 m之间深度70 m下视电阻率值较低,呈线性变化,电性反映为250~500 Ω·m,与上覆高阻体界限清晰,推测为倾角较陡的断层破碎带。桩号540 m浅部位置有低阻小圈闭,推测为浅部破碎区域。桩号740 m位置有线性条带状低阻区,向下延伸,推测该区域为典型的断层破碎带。高阻区电性反映为5 000 Ω·m以上,推测为较完整的白云岩区。

图4

图4   NL1测线高密度电法反演图

Fig.4   Highdensity resistivity inversion map of NL1 line


3.2 地下水分布情况分析

根据现场试验和标本测定结果,不含水的白云岩较完整,视电阻率值达5 000 Ω以上,断层破碎带不发育。完整的板岩视电阻率值为80~600 Ω,弱破碎,含水,遇水后板岩强度和视电阻率值急剧降低,可能降低至40 Ω甚至几欧姆。

由视电阻率值变化分析NL1测线地下水分布情况,如图5所示,NL1测线大部分区域在桩号100~150 m处浅部断层破碎带为富水区,其他区域无水或少水,解释该区域为大气降水汇聚断层破碎带而形成的富水区。

图5

图5   NL1测线富水区分布图

Fig.5   Distribution diagram of water area of NL1 line


3.3 地质雷达法岩性勘测分析

由于研究区边坡受场地施工条件的影响,高密度电法测线布置无法满足勘测需求,因此采用地质雷达法进行补充勘测。根据高密度电法视电阻率反演结果和地质雷达法插入的属性信息进行属性融合,能够获得客观反映地质灾害隐患的边坡综合物探异常信息。

6(a)、6(a)分别为NL1测线地质雷达解释剖面图和高密度电法剖面图。在地质雷达剖面上,桩号140~280 m之间反射能量微弱,为反射阴影区,电磁波吸收较强,反射振幅小,推测为板岩破碎带。桩号220~260 m之间浅层有3处明显绕射,推测为裂隙反射。桩号300~520 m之间同相轴清晰,反射能量较强,为较完整的白云岩,在370 m附近有明显的竖直条带状反射阴影区,推测为断层破碎带。桩号520~580 m和720~740 m之间存在上窄下宽的低反射,下部反射杂乱,上部有局部反射强振幅区,推测为破碎松散岩石区。将地质雷达反演图和高密度电法反演图相对照,2种物探结果能够相互印证。由对比结果可知,综合物探法能够更加有效地推断地下状况。

图6

图6   NL1测线物探解释成果图

Fig.6   Geophysical interpretation results of NL1 line


4 基于物探数据的边坡失稳因素分析

4.1 地下水影响

由勘测结果和前期研究资料可知,研究区地下水以基岩裂隙水为主。随着开采工作的推进,地下水自然疏干,边坡体内地下水位下降。高密度电法NL1测线区桩号100~150 m的富水区埋深较浅,分布集中,推测为大气降水形成,地质雷达剖面图显示为反射阴影区。高密度电法反演结果显示,该区域为含水破碎板岩形成的软岩结构。

4.2 岩性影响

根据高密度电法勘测及反演,推断在桩号0~260 m之间为破碎板岩发育区,桩号320 m上部发育断层破碎带,桩号370 m处有明显的断层破碎带,桩号450~500 m之间深度70 m以下为较破碎的板岩,桩号520~580 m上部发育断层破碎带,桩号740 m位置为明显的断层破碎带,上述区域地质雷达显示为反射阴影区,岩层强度较低。将物探数据与研究区地质调查和现场出露情况进行对比,发现物探解释与现场探测的断层、破碎带情况吻合度较好。

4.3 滑体区域地质条件分析

根据研究区域已发生滑坡的滑体分析,E区存在外倾68°的隐形岩脉,走向与坡面相近,形成滑体后缘。滑体两侧存在断层,有外倾节理优势。开采过程导致应力重新分布,在上方平台沿岩脉方向出现裂缝,降雨沿岩脉和板岩裂缝进入坡体,使接触面和岩脉强度降低,抗滑力降低;水压作用造成滑动力增加,裂缝不断延伸,最终形成上部沿岩脉和板岩接触面分布,下部贯穿板岩的复合滑坡。

5 结论

研究区断层内发育有破碎岩石、泥或地下水,是形成软弱结构面的主要原因。断层两侧的岩石发育有节理和褶皱,断层影响带、岩脉和软弱夹层内的裂隙带内存在非均匀充填物。破碎带和裂隙带内地质雷达波有绕射和散射现象,波形较杂乱,同相断层和裂隙界面反射强烈,介电差异大,地质雷达能够有效反映现场情况。

研究区基岩的断裂、裂隙等低阻异常体多为水充填,电阻率普遍在20 Ω·m以下,局部小于2.5 Ω·m;白云岩电阻率在70~300 Ω·m之间,表现为中等电阻的特征;石英岩和云母岩表现出较高电阻率特征,电阻率在200~3 000 Ω·m之间,遇水则强度降低。勘测区介质有明显的反射界面,分析高密度电法和地质雷达法探测结果能够有效地推断研究区边坡软弱面形成的因素及其分布情况。

软弱结构面是研究区边坡失稳的主要原因,相比而言,软弱结构面的变化缓慢,而水文、地质条件变化较快,通过物探技术,推断出软弱面的形成因素和位置,能够为边坡失稳预警提供有力支持。

http://www.goldsci.ac.cn/article/2020/1005-2518/1005-2518-2020-28-3-363.shtml

参考文献

成永刚.

边坡失稳的水岩相互作用机理分析

[J].路基工程,20061):3-5.

[本文引用: 1]

Cheng Yonggang.

Analysis of water-rock interaction me-chanism of slope instability

[J].Subgrade Engineering20061): 3-5.

[本文引用: 1]

郝全明任杰.

基于物探探查某露天矿边坡地质情况研究

[J].煤炭技术,20173610):90-92.

[本文引用: 1]

Hao QuanmingRen Jie.

Research on slope geology of a certain open-pit mine based on geophysical exploration

[J].Coal Technology20173610):90-92.

[本文引用: 1]

汤金云.

物探技术在高边坡安全调查中的应用

[J].人民珠江,2015363):48-50.

[本文引用: 1]

Tang Jinyun.

Application of geophysical prospecting technology in high slope safety investigation

[J].People’s Pearl River2015363):48-50.

[本文引用: 1]

王永强曹竹谭钦文.

露天矿滑坡体的探地雷达检测技术

[J].煤炭学报,2011367):1093-1097.

[本文引用: 1]

Wang YongqiangCao ZhuTan Qinwenet al.

GPR detection of open-pit landslide

[J].Journal of China Coal Society2011367):1093-1097.

[本文引用: 1]

孙光林胡江春边亚东.

露天矿边坡浅层滑面无损探测技术研究及应用

[J].金属矿山,2018474):58-62.

[本文引用: 1]

Sun GuanglinHu JiangchunBian Yadonget al.

Research and application of open pit slope shallow surface nondestructive detection technology

[J].Metal Mine2018474):58-62.

[本文引用: 1]

门业凯王恩德付建飞.

基于地电场数值模拟的边坡软弱层稳定性评价

[J].安全与环境学报,2015154):29-33.

[本文引用: 1]

Yekai MenWang EndeFu Jianfeiet al.

Evaluation of the stability of the weak layer in the side slope based on geo-electric field numerical simulation

[J].Journal of Safety and Environment2015154):29-33.

[本文引用: 1]

温学飞何滔孟海东.

基于综合物探法的矿山土质滑坡滑动面探测

[J].物探化探计算技术,2018404):479-486.

[本文引用: 1]

Wen XuefeiHe TaoMeng Haidonget al.

Detection of sliding surface of mining landslide based on comprehensive geophysical prospecting method

[J].Computing Te-chniques for Geophysical and Geochemical Exploration2018404):479-486.

[本文引用: 1]

赵自豪.

露天矿高边坡地质灾害探测与边坡失稳风险评估

[D].北京中国矿业大学(北京)2015.

[本文引用: 1]

Zhao Zihao.

Detection of Geological Disaster and Instability Risk Assessment of Open Pit High Slope

[D].BeijingChina University of Mining and Technology(Beijing)2015.

[本文引用: 1]

杨成华孟海东.

高密度电法探测露天矿地下水的应用研究

[J].煤炭技术,2018372):189-191.

[本文引用: 1]

Yang ChenghuaMeng Haidong.

Applied research on groundwater detection in open-pit mines by high density electrical method

[J].Coal Technology2018372):189-191.

[本文引用: 1]

雷宛肖宏跃.工程与环境物探教程[M].北京地质出版社2006.

[本文引用: 1]

Lei WanXiao Hongyue.Course of Engineering and Environmental Geophysics[M].BeijingGeological Press2006.

[本文引用: 1]

孟奇猛.

综合物探在小龙谭煤田西帮边坡岩体勘察中的应用

[J].勘察科学技术,19974):57-61.

[本文引用: 1]

Meng Qimeng.

Application of synthetic geophysical exploration in the west wall slope rockmass investigation of Xiaolongtan coal mine

[J].Survey Science and Technology19974):57-61.

[本文引用: 1]

赵自豪吴兵任玉辉.

基于综合物探的露天矿高边坡滑坡风险评估

[J].金属矿山,20144310):148-151.

[本文引用: 1]

Zhao ZihaoWu BingRen Yuhui.

Open-pit slope landslide risk assessment based on comprehensive geophysical prospecting method

[J].Metal Mine20144310):148-151.

[本文引用: 1]

常来山杨宇江.露天矿边坡稳定性分析与控制[M].北京:冶金工业出版社2014.

[本文引用: 1]

Chang LaishanYang Yujiang.Analysis and Control of Slope Stability of Open-pit Mine [M].BeijingMetallurgical Industry Press2014.

[本文引用: 1]

彭冬菊.

边坡地质灾害隐患探测方法研究

[D].长沙中南大学2008.

[本文引用: 1]

Peng Dongju.

Study on the Detection Method of Geological Hazard Hidden Danger of Slope

[D].ChangshaCentral South University2008

[本文引用: 1]

孙润东.

地质雷达在既有铁路线边坡病害检测中的应用

[J].山西建筑,20144010):136-137.

[本文引用: 1]

Sun Rundong.

The application of geological radar in existing railway line slope diseases detection

[J].Shanxi Architecture20144010):136-137.

[本文引用: 1]

李祖能毛承英.

地质雷达在高速公路岩溶路基探测中的应用

[J].西部交通科技,20184):23-26,31.

[本文引用: 1]

Li ZunengMao Chengying.

Application of geological radar in detection of expressway karst subgrade

[J].Western China Communications Science and Technology20184):23-26,31.

[本文引用: 1]

张辉刘振鸿杨青.

地质雷达在监测地下水石油烃污染中的应用

[J].环境工程,201331增1):597-600.

[本文引用: 1]

Zhang HuiLiu ZhenhongYang Qinget al.

Application of GPR radar in monitoring groundwater contamination of petroleum hydrocarbon

[J].Environmental Engineering201331Supp.1):597-600.

[本文引用: 1]

陈松余绍文刘怀庆.

高密度电法在水文地质调查中的应用研究——以江平圩幅为例

[J].地球物理学进展,2017322):849-855.

[本文引用: 1]

Chen SongYu ShaowenLiu Huaiqinget al.

Application and research of high density resistivity method in hydrogeological prospecting—A case study on Jiangping town map

[J].Progress in Geophysics2017322):849-855.

[本文引用: 1]

邓华锋胡安龙李建林.

水岩作用下砂岩劣化损伤统计本构模型

[J].岩土力学,2017383):631-639.

[本文引用: 1]

Deng HuafengHu AnlongLi Jianlinet al.

Statistical damage constitutive model of sandstone underwater-rock interaction

[J].Rock and Soil Mechanics2017383):631-639.

[本文引用: 1]

牛传星秦哲冯佰研.

水岩作用下蚀变岩力学性质损伤规律

[J].长江科学院院报,2016338):75-79.

[本文引用: 1]

Niu ChuanxingQin ZheFeng Baiyanet al.

Regularity of the damage of altered rock’s mechanical properties under water-rock interaction

[J].Journal of Yangtze River Scientific Research Institute2016338):75-79.

[本文引用: 1]

/