[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]Environmental Risk Assessment and Prediction of Mining Investment in Pakistan Under the Background of the Belt and Road
Received date: 2023-02-22
Revised date: 2023-05-28
Online published: 2023-09-20
Pakistan is rich in mineral resources and is one of China’s “all-weather strategic partners” and an important mining investment country.Based on the five risk levels of politics and law,economy and finance,resource extraction,social culture and infrastructure,this paper constructs a mining investment environmental risk evaluation index system in Pakistan from a dynamic perspective.The weight of indicators is determined by the improved CRITIC method,and the index information is collected by the TOPSIS method to explore the possible risk factors of Pakistan’s mining investment environment,so that the evaluation results are more accurate,scientific and referenceable.The deep learning model was used to predict the mining investment environment in Pakistan from 2023 to 2033,which provides a reference for the risk prevention of Pakistan’s mining investment environment in the future.The results show that:(1)Anti-globalization risk,resource abundance,social stability,environmental regulation,credit risk and corruption risk sink are the main influencing factors of Pakistan’s mining investment environment.(2)From 2000 to 2022,Pakistan’s mining investment environment score generally showes a spiraling trend,and the risk level was stable after being reduced to medium risk.In addition to the overall dynamic downward trend of infrastructure risk scores,the political and legal risks,economic and financial risks,social and cultural risks and resource exploitation risk scores all show a fluctuating upward trend.(3)From 2023 to 2033,Pakistan’s mining investment environment will be reduced from medium risk to low risk level,stable and improving.
Key words: Pakistan; mining investment climate; risk assessment; CRITIC method; TOPSIS method
Minggui ZHENG , Xinyue WANG , Dongming GU , Yanbo ZHANG . Environmental Risk Assessment and Prediction of Mining Investment in Pakistan Under the Background of the Belt and Road[J]. Gold Science and Technology, 2023 , 31(4) : 646 -658 . DOI: 10.11872/j.issn.1005-2518.2023.04.030
http://www.goldsci.ac.cn/article/2023/1005-2518/1005-2518-2023-31-4-646.shtml
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
白联磊,2021.从战略依从到战略自主——“9·11事件”以来巴基斯坦对阿富汗政策的调整[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版),49(4):38-43.
|
陈继东,2009.转型中的巴基斯坦经济——经济困境与结构矛盾分析[J].四川大学学报(哲学社会科学版),163(4):52-57.
|
崔岩,于津平,2017.“一带一路”国家基础设施质量与中国对外直接投资——基于面板门槛模型的研究[J].世界经济与政治论坛,324(5):135-152.
|
董晔,师心琪,2019.“一带一路”背景下巴基斯坦投资环境及区位选择[J].热带地理,39(6):901-910.
|
段涛,2015.基于动态博弈的矿业投资政策风险研究[J].技术经济与管理研究,(9):9-12.
|
郭燕,董瑞昶,汪力斌,等,2020.巴基斯坦减贫政策回顾及中巴减贫合作展望[J].世界农业,500(12):79-86,107,128.
|
韩见,朱清,2020.新冠肺炎疫情对矿业市场影响分析[J].中国矿业,29(3):1-5.
|
何敏,2020.设施联通与区域一体化——基于我国与“一带一路”国家的实证分析[J].中国流通经济,34(7):34-42.
|
洪水峰,邓雅婷,李红丹,2021.基于结构性权力理论的海外矿业投资风险评价[J].中国矿业,30(10):24-31.
|
李骠,虞娜芳,2020.“一带一路”背景下我国矿企海外开发策略——评《中国地矿企业走出去风险研究》[J].有色金属工程,10(10):128.
|
李东坤,尹忠明,2018.双边政治关系视角下巴基斯坦制度风险与中国在巴直接投资的关系研究[J].宁夏社会科学,207(1):149-155.
|
李奇,董晔,刘云刚,2021.巴基斯坦城镇体系特征及其影响因素[J].热带地理,41(2):290-302.
|
李睿思,2022.疫情背景下中亚国家经济形势与“一带一路”合作[J].商业研究,(1):67-75.
|
李新运,孙志静,田景梅,2017.基于改进CRITIC的高校图书馆学科化服务评价研究[J].情报科学,35(10):30-34.
|
刘春艳,赵军,徐俊,2022.“一带一路”国家设施联通对中国对外直接投资效率的影响[J].中国流通经济,36(3):70-79.
|
刘二虎,陈瑛,2018.丝绸之路经济带背景下中亚五国投资环境比较研究[J].世界地理研究,27(4):100-107.
|
刘方,王仕婷,赵依琳,2018.“一带一路”背景下东道国金融发展与我国企业对外直接投资——来自东盟国家的经验证据[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版),158(1):3-19.
|
刘建伟,谢浩杰,罗雄麟,2020.生成对抗网络在各领域应用研究进展[J].自动化学报,46(12):2500-2536.
|
刘玉玲,赵国龙,邹自然,等,2022.基于情感分析和GAN的股票价格预测方法[J].湖南大学学报(自然科学版),49(10):111-118.
|
罗婷,张永庆,郑明贵,2022.全成本视角下离子型稀土国际贸易合理价格研究[J].稀土,43(3):145-158.
|
马甜,姜富伟,唐国豪,2022.深度学习与中国股票市场因子投资——基于生成式对抗网络方法[J].经济学(季刊),22(3):819-842.
|
钱晓萍,2016.巴基斯坦外国投资市场准入法律制度研究——以“一带两廊”建设为起点[J].上海对外经贸大学学报,23(2):66-73.
|
屈秋实,王礼茂,牟初夫,等,2019.巴基斯坦能源发展演变特征分析[J].世界地理研究,28(6):50-58.
|
沈镭,钟帅,胡纾寒,2020.新时代中国自然资源研究的机遇与挑战[J].自然资源学报,35(8):1773-1788.
|
施国庆,张锐连,彭胜平,等,2017.中国—巴基斯坦经济走廊投资社会风险探究[J].河海大学学报(哲学社会科学版),19(1):59-64,90.
|
孙明浩,廖秋敏,2022.逆全球化背景下“一带一路”沿线国家矿产资源投资风险评价[J].资源与产业,24(3):169-180.
|
孙志毅,许可,杨文静,2019.“逆全球化”背景下中国对外投资的风险与信用问题——以“一带一路”沿线国家投资风险为例[J].河南社会科学,27(10):39-46.
|
王奇,梅建明,2017.中巴经济走廊沿线恐怖威胁分析及对策[J].南亚研究,122(4):15-41,151-152.
|
王琴,刘冬辉,孟令杰,2021.“一带一路”省市制造业全要素生产率的变化及其影响因素——基于2006—2016年经验数据的分析[J].资源与产业,23(4):70-77.
|
王世达,2022.巴基斯坦政权更迭折射社会力量变幻[J].当代世界,486(5):75-76.
|
王瑛,蒋晓东,张璐,2014.基于改进的CRITIC法和云模型的科技奖励评价研究[J].湖南大学学报(自然科学版),41(4):118-124.
|
魏爽,郭燕,2017.中国纺织服装企业对外投资区位评价研究——以巴基斯坦为例[J].毛纺科技,45(3):72-76.
|
文唯,郑明贵,黄珍,2016.矿业跨国投资环境评估模型构建及应用[J].财会月刊,(29):114-119.
|
夏鹏,刘烜,韩见,等,2020.应对新冠肺炎疫情的矿政管理政策创新[J].中国矿业,29(4):1-5.
|
向鹏成,张菲,盛亚慧,2022.“一带一路”沿线国家基础设施投资社会风险评价研究[J].工业技术经济,41(3):3-11.
|
徐美,刘春腊,李丹,等,2017.基于改进TOPSIS-灰色GM(1,1)模型的张家界市旅游生态安全动态预警[J].应用生态学报,28(11):3731-3739.
|
杨飞虎,王晓艺,占佳,2022.外商直接投资收益率国际态势与中国策略选择——以OECD国家为例[J].国际贸易,481(1):66-75.
|
姚文光,洪俊,2012.浅谈中国西邻几国的矿产资源投资前景比较[J].矿床地质,31(增1):1117-1118.
|
张栋,许燕,张舒媛,2019.“一带一路”沿线主要国家投资风险识别与对策研究[J].东北亚论坛,28(3):68-89,128.
|
张复明,2013.矿业收益的偏差性现象及其管理制度研究[J].中国工业经济,(7):81-94.
|
张家栋,韩流,2017.巴基斯坦恐怖主义状况及发展趋势[J].国际观察,148(4):102-116.
|
张俊彦,贾玉成,张诚,2021.“逆全球化”是否冲击了中国对外直接投资[J].贵州财经大学学报,213(4):44-54.
|
张亚龙,邢佳韵,于汶加,等,2017.“中巴经济走廊”沿线矿产资源及相关产业合作前景分析[J].中国矿业,26(3):72-76.
|
赵文报,李英,2018.“走出去”化解钢铁行业产能过剩问题研究[J].河北经贸大学学报,39(2):78-86.
|
郑明贵,胡志亮,2018.海外矿业投资环境风险评价研究[J].黄金科学技术,26(5):596-604.
|
郑明贵,胡志亮,潘咏雪,2020.我国周边国家矿业投资政治经济环境评价研究[J].中国矿业,29(12):6-14.
|
郑明贵,吴萍,尤碧莹,2022.中国铁矿资源经济安全评价与预警[J].地质通报,41(5):836-845.
|
郑明贵,谢为,2014.基于物元模型的海外铁矿资源开发经济环境评价研究[J].中国矿业,23(3):41-44,71.
|
郑明贵,张研博,邱均远,等,2023.巴基斯坦投资环境风险动态评价[J].江西理工大学学报,44(1):52-58.
|
钟昌标,2010.外商直接投资地区间溢出效应研究[J].经济研究,45(1):80-89.
|
周扬明,2014.模糊多级综合评价模型下的亚太国家投资环境研究[J].现代管理科学,(1):75-77.
|
朱鹏,2020.中国与“一带一路”国家农业合作的战略选择及实现路径[J].江淮论坛,(3):38-43.
|
/
〈 |
|
〉 |