/
| 〈 |
|
〉 |
Tax， Enterprise Size and High-quality Development—Micro Evidence from Mining Enterprises
Received date: 2022-02-28
Revised date: 2022-04-07
Online published: 2022-12-10
Under the new normal of China’s economy，tax，as the key to the high-quality development of enterprises，has attracted extensive attention.As the basic industry of the national economy，mining industry is in a special institutional environment different from manufacturing industry，which plays a vital role in the high-quality development of China’s economy.Taking mining enterprises from 2014 to 2019 as the research sample，this paper studies the relationship between tax and high-quality development of enterprises.Among them，based on the input-output perspective，this paper selected the total output value of mining enterprises as the output index，the total assets as the capital input index，and the number of employees at the end of the year as the labor input index to construct the DEA-Malmquist index，and used the obtained value to measure the high-quality development level of enterprises.The results show that there are some differences in total factor productivity of Chinese mining enterprises from 2014 to 2019，and the average total factor productivity level is low，that is，the high-quality development level of mining enterprises is generally low.When discussing the impact of enterprise tax on the development level of China’s mining enterprises，the high-quality development level was selected as the explanatory variable，the ratio of the total tax paid by enterprises to the main business income was used to measure the tax of enterprises as the explanatory variable，and the rate of return on total assets，density of tangible assets，asset liability ratio，enterprise age，nature of enterprise property rights were selected as the control variables.Using panel regression analysis，property right and regional heterogeneity analysis，this paper tested the impact of enterprise tax on the high-quality development of mining enterprises，and further considered the regulatory effect of enterprise size on them.The results show that：（1）There is a significant negative rela-tionship between tax and the high-quality development of mining enterprises.（2）Compared with large-scale enterprises，small-scale mining enterprises have a stronger inhibitory effect on high-quality development.（3）In the further analysis of property rights and regional heterogeneity，it is found that non-state-owned enterprises and mining enterprises in the eastern region have a more significant inhibitory effect on high-quality development.According to the empirical results，this paper believes that the state should strengthen tax reduction and fee reduction to further improve the high-quality development level of mining enterprises.
Minggui ZHENG , Yu DANG . Tax， Enterprise Size and High-quality Development—Micro Evidence from Mining Enterprises[J]. Gold Science and Technology, 2022 , 30(5) : 787 -796 . DOI: 10.11872/j.issn.1005-2518.2022.05.035
云南七部门联合印发《规划》 推动矿业绿色、
高质量发展
近日，云南省自然资源厅、云南省发展和改革委员会等七部门联合印发了《云南省矿产资源总体规划（2021—2025年）》（以下简称《规划》），旨在提升矿产资源开发利用水平，推动矿业绿色、高质量发展。
《规划》提出，到2025年，基础地质调查工作程度进一步提高，矿产资源勘查开发布局不断优化，矿产资源可持续保障能力逐步增强，资源利用效率显著提升，矿区生态环境持续好转。《规划》明确，要推进煤炭节约集约利用，生产原煤实现应选尽选，加快智能矿山建设，建成多种类型和模式的智能化示范煤矿，推进集约化发展，大力提升煤炭企业规模，单井产能（建设规模）30万吨/年以上，到2025年，全省原煤产量达到9 000万吨。
《规划》提出，要以不破坏生态环境为前提，优化矿产资源开发布局；健全完善九大高原湖泊保护区内矿业权退出机制，持续推进矿区生态保护修复。做强做精硅、稀贵金属、精细磷化工等产业，打造“中国铝谷”。鼓励通过市场手段，采取资源整合等方式，推进资源规模开发，增强矿产资源保障能力；增加资源量，实现找矿突破，形成保障国家矿产资源安全供给的接续区。
开展云南三江成矿带、南盘江—右江成矿带1∶5万基础地质调查与数据更新，开展云南三江、上扬子西缘、南盘江—右江等重要成矿带地物化遥综合信息成矿预测，优选找矿远景区和找矿靶区，重点开展香格里拉、个旧、兰坪金顶、鹤庆北衙等矿集区深部地质构造调查。
为更好地促进矿业绿色发展，《规划》指出，要调整矿产资源开发利用结构，积极推进资源高效利用、绿色矿山建设和矿区生态保护修复。通过大力推广矿产资源节约和综合利用适用技术，推进矿产资源高效利用，提高矿产资源回收利用水平，加强固体废物综合利用；到2025年，全省矿山开采回采率、选矿回收率和综合利用率进一步提高。
在地质勘查全过程中，落实绿色发展理念，通过运用高效、环保的方法、技术、工艺和设备等，减少或避免对生态环境造成的不利影响，对环境扰动进行修复，从源头上保护生态环境，减少植被破坏、降低环境污染和提高生态恢复治理效益，实现资源的绿色勘查开发。同时，还要加强矿区生态保护修复。严格落实矿区生态保护责任，矿山企业应当按照“谁开发、谁保护、谁破坏、谁治理”的原则，切实履行矿山地质环境保护与土地复垦义务。加快推进历史遗留矿山生态修复工作，探索建立政府主导、企业和社会参与、市场化运作、可持续的矿山生态保护修复新机制；充分调动政府平台企业和社会资本参与修复治理工作的积极性，多渠道筹措资金，形成责任明确、措施得当、管理到位的历史遗留矿山生态修复工作体系。
《规划》还提出，要聚焦云南关键性及优势矿产资源，从基础地质、成矿理论与找矿方向、资源勘查技术方法和资源利用技术研发等方面开展创新性研究。加快推进矿产资源勘查开采技术集成、矿山低碳环保智能化开采装备研发、资源循环利用等技术创新，促进资源绿色开采、高效利用，提高资源综合利用水平；支持智能开采、高效采选、安全生产等技术创新，提高矿山安全建设和智能化水平。以“自然资源云”“地质云”“地环云”“云南地质大数据”等数据服务平台为基础，不断提升矿产资源保护、勘查、开发、监测等工作的信息化和数字化水平。
昆明信息港）
http://www.goldsci.ac.cn/article/2022/1005-2518/1005-2518-2022-30-5-787.shtml
|
|
|
Duan Shu，Liu Xia，Yin Rong， et al，2022 Has tax reduction and fee reduction enabled high-quality development of enterprises？［J］.Economic Issues，（1）：20-30.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
段姝，刘霞，殷蓉，等，2022.减税降费赋能企业高质量发展了吗？［J］.经济问题，（1）：20-30.
|
|
范振林，2013.中国矿产资源税费制度改革研究［J］.中国人口·资源与环境，23（5）：42-46.
|
|
郭庆旺，吕冰洋，2004.税收增长对经济增长的负面冲击［J］.经济理论与经济管理，（8）：18-23.
|
|
黄速建，肖红军，王欣，2018.论国有企业高质量发展［J］.中国工业经济，（10）：19-41.
|
|
李国平，张海莹，2010.我国采矿行业税收负担水平研究［J］.税务研究，（7）：48-51.
|
|
李香菊，祝玉坤，2014.中国采矿企业税收负担与经营绩效的实证研究［J］.中国人口·资源与环境，24（2）：149-153.
|
|
刘放，杨筝，杨曦，2016.制度环境、税收激励与企业创新投入［J］.管理评论，28（2）：61-73.
|
|
刘潇，2019.京津冀和长三角地区制造业生产效率的比较研究——基于Malmquist-DEA模型的全要素生产率分析［J］. 统计与信息论坛，（7）：85-91.
|
|
申广军，陈斌开，杨汝岱，2016.减税能否提振中国经济？——基于中国增值税改革的实证研究［J］.经济研究，（11）：70-82.
|
|
宋常，杨华领，李沁洋，2016.审计师行业专长与企业费用粘性［J］.审计研究，（6）：72-79.
|
|
苏冬蔚，熊家财，2013.股票流动性、股价信息含量与CEO薪酬契约［J］.经济研究，48（11）：56-70.
|
|
王立平，刘勇，吴文韬，2020.财政体制失衡对经济高质量发展的影响［J］.工业技术经济，321（7）：22-30.
|
|
王业斌，许雪芳，2019.减税降费与经济高质量发展——来自小微企业的微观证据［J］.税务研究，（12）：16-21.
|
|
温忠麟，侯杰泰，张雷，2005.调节效应与中介效应的比较和应用［J］.心理学报，（2）：268-274.
|
|
吴辉航，刘小兵，季永宝，2017.减税能否提高企业生产效率？——基于西部大开发准自然实验的研究［J］.财经研究，43（4）：55-67.
|
|
吴晓晖，叶瑛，2009.市场化进程、资源获取与创业企业绩效——来自中国工业企业的经验证据［J］.中国工业经济，（5）：77-86.
|
|
习近平，2017.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利［N］.人民日报，10-28.
|
|
章祥荪，贵斌威，2008.中国全要素生产率分析：Malmquist指数法评述与应用［J］.数量经济技术经济研究，（6）：111-122.
|
|
周楠，张虎，张卫东，2020.制造业与服务业协调发展对制造业升级的影响——基于门限回归模型的分析［J］.经济问题探索，（6）：155-166.
|
|
朱玉飞，安磊，2018.企业实际税收与全要素生产率：一个倒Ｕ型关系［J］.中南财经政法大学学报，（5）：69-78.
|
/
| 〈 |
|
〉 |