Mine Safety Production Status Evaluation Based on Combination Weight and Matter Element Analysis

Yuxian KE; Cheng WANG; Lifa FANG; Baoquan LIAO

doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2020.06.108

Highlights

Mine safety is the foundation and premise of the sustainable development of mining industry.To do well in mine safety work is very important to ensure the development of regional economy and the safety of citizens’ personal and property.With the increase of mining scale and mining depth of mineral resources，the situation of mine safety production is becoming more and more complex，and various kinds of safety accidents happen frequently，which brings inestimable consequences to the country and the people.Therefore，in order to evaluate the situation of mine safety production accurately，reduce the accidents of mine safety production and ensure the sustainable development of the mine，the evaluation model of mine safety production status （MSPS） based on combination weight and matter element analysis was established.Firstly，according to the influencing factors of mine safety production，an evaluation index system of MSPS was constructed，which takes safety management，safety technology，safety production education and training and safety environment as the standard level，containing 12 evaluation indexes such as safety production management organization and safety management system as the index level.Industry experts scored each evaluation index，and we summarized and normalized the scoring results.Then the matter-element transformation was used to determine the classical domain，nodal domain and the matter-element of evaluated mine matter-element.The correlation degrees between the evaluation indexes and the established safety levels were calculated step by step，and the concept of distance function was introduced into the combination of analytic hierarchy process and entropy weight method for weighting to accurately determine the combination weight of mine safety production evaluation index.Finally，the grade of MSPS can be obtained from the comprehensive correlation degree between evaluation indexes and established safety levels.After calculation，the safety grades of five mines under a mining group are respectively grade Ⅱ，grade Ⅲ，grade Ⅱ，grade Ⅰ and grade Ⅱ.The fuzzy comprehensive evaluation method was used to verity the results，and the two evaluation results are consistent.The research results show that the weight of evaluation indexes calculated by combination weighting method are more scientific and reasonable because it can avoid absolute subjectivity and objectivity.In addition，the evaluation model of mine safety production based on the combination weight and matter-element analysis provides an effective technical way for the study of mine safety production，which is helpful for the formulation and completion of the best mine safety production management plan.It is of great guiding significance to improve the safety production guarantee system of mines.

Cite this article

Yuxian KE , Cheng WANG , Lifa FANG , Baoquan LIAO . Mine Safety Production Status Evaluation Based on Combination Weight and Matter Element Analysis[J]. Gold Science and Technology, 2020 , 28(6) : 910 -919 . DOI: 10.11872/j.issn.1005-2518.2020.06.108

山东黄金集团荣获第六届“中国工业大奖”

2020年12月27日上午，第六届中国工业大奖发布会在北京举行，会上发布了大奖表彰公告，山东黄金集团荣获第六届“中国工业大奖”。全国人大常委会原副委员长顾秀莲为获奖单位颁奖，山东黄金集团党委书记、董事长陈玉民代表集团领奖并作为获奖单位代表发言，副总经理侯成桥参加发布会。

陈玉民在发言中表示，能获此殊荣，对于山东黄金集团而言，是一份极大的荣耀，更是一种有力的鞭策。这不仅是对山东黄金集团的认同和肯定，更是对整个中国黄金行业发展的鼓励和支持。他指出，作为中国第一产金企业，山东黄金集团自“十三五”以来，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引，以制造强国为己任，以产业报国为初心，聚焦主责主业，持续深化改革，强化科技创新，提速国际化发展步伐，在企业运营、国企改革、安全发展等方面取得了业内领先的发展成绩，实现了从跟跑到领跑的质的转变。特别是面对突如其来的新冠肺炎疫情，集团统筹推进疫情防控和经济发展工作，各项生产经营指标逆势上扬，继续在同行业内保持领先地位。

陈玉民强调，作为我国工业经济发展的一份子，山东黄金集团将以此次获奖为契机，以习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九届五中全会精神为指引，准确把握新一轮科技革命和产业变革带来的发展机遇，紧盯“致力全球领先，跻身世界前五”的“十四五”战略目标，传承“13万两黄金送延安”的革命精神，切实发挥好国有企业的产业优势和引领作用，在深度融入新发展格局中乘势而上、转型升级，全力打造具有全球竞争力的世界一流企业，为我国工业经济不断发展壮大贡献力量。

中国工业大奖是经国务院批准设立的我国工业领域最高奖项，由中国工业经济联合会牵头，联合煤炭、机械、钢铁、石化、轻工、纺织、建材、有色、电力、医药、电子信息、国防、船舶等行业协会共同实施。奖项旨在表彰以制造强国为己任、以产业报国为初心，坚持走创新发展、智能发展、绿色发展新型工业化道路，为制造业高质量发展贡献卓越智慧和中坚力量的工业企业和项目。

（来源：山东黄金集团有限公司）

http://www.goldsci.ac.cn/article/2020/1005-2518/1005-2518-2020-28-6-910.shtml

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

1	Zhou J H， Wang L J.Comprehensive study on ecological restoration and land exploitation of mining subsidence in suburbs of Chinese mining cities［J］.International Journal of Coal Science & Technology，2014，1 （2）：248-252.

2	王成，孙宝生，张建，等.中国矿山安全现状与对策［J］. 矿业研究与开发，2006，26（2）：81-82，85. Wang Cheng， Sun Baosheng， Zhang Jian，et al.On the current situation and counter measures of mine safety in China ［J］.Mining Research and Development，2006，26（2）：81-82，85.

3	柯愈贤，王新民，张钦礼.全尾砂料浆磁化絮凝沉降特性［J］. 中国有色金属学报，2017，27（2）：392-398. Ke Yuxian， Wang Xinmin， Zhang Qinli. Flocculating sedimentation characteristic of pre-magnetized crude tailings slurry［J］.The Chinese Journal of Nonferrous Metals，2017，27（2）：392-398.

4	柯愈贤，王新民，张钦礼，等. 基于全尾砂充填体非线性本构模型的深井充填强度指标［J］. 东北大学学报（自然科学版），2017，38（2）：280-283. Ke Yuxian， Wang Xinmin， Zhang Qinli，et al.Strength determination of crude tailings backfill in deep mine based on non-linear constitutive model［J］.Journal of Northeastern University（Natural Science），2017，38（2）：280-283.

5	Cygankiewicz J， Knechtel J. Isotherm maps of virgin rock temperature in collieries of katowicki holding węglowy［J］. Journal of Sustainable Mining，2014，13（4）：1-4.

6	陈建宏，覃曹原，邓东升.基于AHP和物元TOPSIS法的层状岩体巷道冒顶风险评价［J］.黄金科学技术，2017，25（1）：55-60. Chen Jianhong， Qin Caoyuan， Deng Dongsheng. Risk assessment of bedded rock roadway roof fall based on AHP and Matter-Element TOPSIS method［J］.Gold Science and Technology，2017，25（1）：55-60.

7	王鸿鹏，徐桂芹，李娜，等. 基于熵权法TOPSIS模型对18省市安全生产状况评价研究［J］. 中国公共安全（学术版），2016（4）：35-38. Wang Hongpeng， Xu Guiqin， Li Na，et al.Evaluation on the safety production status of eighteen province and cities based on entropy weight TOPSIS model［J］.China Public Security （Academy Edition），2016（4）：35-38

8	吴凯，褚召祥. 基于B/S模式的矿山安全现状评价研究［J］. 中国安全生产科学术，2011，7（1）：102-106. Wu Kai， Chu Zhaoxiang. Research on present status assessment of mine safety based on B/S model ［J］. Journal of Safety Science and Technology，2011，7（1）：102-106.

9	唐琦. 基于PP模型的矿山企业安全生产状况研究［J］. 采矿技术，2019，19（2）：44-45，49. Tang Qi. Study on the safety production status of mining enterprises based on PP model［J］.Mining Technology，2019，19 （2）：44-45，49.

10	赵志国.基于突变理论的煤矿安全状态评价研究［J］.矿业安全与环保，2019，46（4）：113-117，122. Zhao Zhiguo.Study on safety state evaluation of coal mine based on catastrophe theory ［J］. Mining Safety & Environmental Protection，2019，46 （4）：113-117，122.

11	尹土兵，王品，张鸣鲁. 基于AHP及模糊综合评判的地下金属矿山安全分析与评价［J］. 黄金科学技术，2015，23（3）：60-66. Yin Tubing， Wang Pin， Zhang Minglu.Analysis and evaluation of safety in underground metal mine based on AHP and fuzzy evaluation method［J］.Gold Science and Technology，2015，23（3）：60-66.

12	王新民，柯愈贤，鄢德波，等.基于熵权法和物元分析的采空区危险性评价研究［J］.中国安全科学学报，2012，22（6）：71-78. Wang Xinmin， Ke Yuxian， Yan Debo，et al.Underground goaf risk evaluation based on entropy weight and matter element analysis［J］.China Safety Science Journal，2012，22（6）：71-78.

13	谢尊贤，李艳艳，吴晓茹，等. 基于物元多级可拓模型的档案馆火灾安全风险评价［J］. 安全与环境学报，2019，19（1）：21-28. Xie Zunxian， Li Yanyan， Wu Xiaoru，et al. Fire risk assessment of archives based on matter-element multi-level extension model ［J］. Journal of Safety and Environment，2019，19（1）：21-28.

14	陈道贵. 基于物元分析和组合权重的原地浸矿技术适用性评价模型［J］.稀土，2019，40（4）：32-39. Chen Daogui.Applicability evaluation model of in-situ leaching technology based on matter-element analysis and combined weight［J］.Chinese Rare Earths，2019，40（4）：32-39.

15	郭其林，史秀志，唐礼忠.基于组合权重的地下矿山岩体质量可拓评价方法［J］.矿冶工程，2013，33（3）：34-38. Guo Qilin， Shi Xiuzhi， Tang Lizhong. Extension evaluation method for rock mass quality in underground mine based on combination weighting ［J］. Mining and Metallurgical Engineering，2013，33（3）：34-38.

16	邓书显，张学凌，饶明贵. 基于Fuzzy逻辑和物元分析的矿井突水预测研究［J］. 江西理工大学学报，2009，30（4）：1-3. Deng Shuxian， Zhang Xueling， Rao Minggui.Research on the mine water inrush forecast based on fuzzy logic and matter element analysis ［J］. Journal of Jiangxi University of Science and Technology，2009，30（4）：1-3.

17	万孝衡，王新民，朱阳亚，等.基于组合赋权TOPSIS法的采场结构参数优选［J］.黄金科学技术，2014，22 （5）：69-73. Wan Xiaoheng， Wang Xinmin， Zhu Yangya，et al.Optimization of the stope structural parameters based on empowerment combination TOPSIS［J］. Gold Science and Technology，2014，22 （5）：69-73.

18	梁礼明，吴莉，谢荣浩. 基于层次分析法的工程评标应用研究［J］. 江西理工大学学报，2006，27（1）：61-63. Liang Liming， Wu Li， Xie Ronghao. Research on application of analytic hierarchy process in engineering project assessment［J］.Journal of Jiangxi University of Science and Technology，2006，27（1）：61-63.

19

虞未江，贾超，狄胜同，等. 基于综合权重和改进物元可拓评价模型的地下水水质评价［J］. 吉林大学学报（地球科学版），2019，49（2）：539-547.

Yu

Weijiang

， Jia

Chao

， Di

Shengtong

，et al. Groundwater quality evaluation based on comprehensive weight and improved matter-element extension evaluation model［J］. Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2019，49（2）：539-547.

20	范敏，刘亚玲，黄华勇，等. 一种配电自动化系统状态操作评价方法［J］. 重庆大学学报，2018，41（3）：21-31. Fan Min， Liu Yaling， Huang Huayong，et al. An evaluation method for state operation of distribution automation system［J］.Journal of Chongqing University，2018，41（3）：21-31.

21	李希建，华攸金，陈刘瑜. 基于熵权物元可拓模型的煤矿安全评价及其应用［J］. 矿业研究与开发，2019，39（9）：93-99. Li Xijian， Hua Youjin， Chen Liuyu. Coal mine safety evaluation based on entropy weight matter element extension model and its application［J］.Mining Research and Development，2019，39（9）：93-99.

22	迟国泰，李刚，程砚秋. 基于AHP-标准离差的人的全面发展评价模型及其实证研究［J］. 管理学报，2010，7（2）：301-310. Chi Guotai， Li Gang， Cheng Yanqiu. An evaluation model of human’s overall development based on AHP standard deviation and its empirical study ［J］. Chinese Journal of Management，2010，7（2）：301-310.