[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]|
郑明贵(1978-),男,安徽颍上人,教授,博士生导师,从事资源经济与管理研究工作。mgz268@sina.com |
收稿日期: 2023-02-05
修回日期: 2023-07-07
网络出版日期: 2023-11-21
基金资助
国家社会科学基金项目“中国战略性矿产资源产业链供应链安全稳定战略研究(2025—2060)”(22XGL003)
国家自然科学基金重点项目“大数据环境下的评价理论、方法和应用”(71631006)
江西理工大学重大项目培育计划“大数据驱动下国家矿产资源安全战略管理现代化研究”(19ZDPY-08)
Impact of Voluntary Environmental Regulations on Executive Compensation of Resource-based Enterprises in China
Received date: 2023-02-05
Revised date: 2023-07-07
Online published: 2023-11-21
随着自愿性环境规制日趋普遍,其会如何影响企业高管薪酬成为一个重要研究课题。通过构建自愿性环境规制与企业高管薪酬理论模型,选取2011—2020年中国资源型上市企业作为研究样本,对自愿性环境规制与企业高管薪酬的关系进行了实证检验,同时考察了代理成本和经理人市场对自愿性环境规制与高管薪酬关系的权变影响。研究发现:(1)实施自愿性环境规制能够正向影响资源型企业高管薪酬,对于非国有、大规模和年轻企业,实施自愿性环境规制所带来的高管薪酬激励作用更显著;(2)代理成本对自愿性环境规制与高管薪酬的关系起负向调节作用,但经理人市场起正向调节作用。将自愿性环境规制纳入高管薪酬的研究范畴是对高管薪酬领域研究的丰富和拓展,为降低代理成本,推动经理人市场发展提供了经验证据。
郑明贵 , 邱均远 , 顾东明 , 林玉华 . 自愿性环境规制对资源型企业高管薪酬的影响研究[J]. 黄金科学技术, 2023 , 31(5) : 811 -822 . DOI: 10.11872/j.issn.1005-2518.2023.05.020
With the increasing popularity of voluntary environmental regulation,how it will affect executive compensation in enterprises has become an important research topic.A theoretical model of voluntary environmental regulations and executive compensation was constructed,it selected Chinese resource-based listed enterprises from 2011 to 2020 as research samples,and empirically examined the relationship between voluntary environmental regulations and executive compensation.It also investigated the moderating effects of agency costs and the managerial labor market on the relationship between voluntary environmental regulations and executive compensation.The study findings are as follows:(1)The implementation of voluntary environ-mental regulations has a positive impact on executive compensation in resource-based enterprises,and the incentive effect of voluntary environmental regulations on executive compensation is more significant for non-state-owned,large-scale,and young enterprises.(2)Agency costs have a negative moderating effect on the relationship between voluntary environmental regulations and executive compensation,while the managerial labor market has a positive moderating effect.By incorporating voluntary environmental regulations into the study of executive compensation,this article enriches and expands the research in the field of executive compensation and provides empirical evidence for reducing agency costs and promoting the development of the managerial labor market.
http://www.goldsci.ac.cn/article/2023/1005-2518/1005-2518-2023-31-5-811.shtml
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
步晓宁,赵丽华,2022.自愿性环境规制与企业污染排放——基于政府节能采购政策的实证检验[J].财经研究,48(4):49-63.
|
|
陈婧,方军雄,2020.高铁开通、经理人市场竞争与高管薪酬激励[J].财贸经济,41(12):132-146.
|
|
陈诗婷,洪剑峭,2021.我国民企高管薪酬存在业绩参照吗?——于经理人市场解释的实证分析[J].经济理论与经济管理,41(4):68-82.
|
|
樊纲,王小鲁,马光荣,2011.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究,46(9):4-16.
|
|
方杰,温忠麟,2022.基于两水平回归模型的调节效应分析及其效应量[J].心理科学进展,30(5):1183-1190.
|
|
郭雅婷,赵乐,2022.恐惧管理理论下同事离世与高管薪酬自利研究[J].金融评论,14(5):31-48,124.
|
|
韩艳锦,2021.企业战略差异度与高管薪酬——来自效率契约说的新证据[J].科研管理,42(2):181-189.
|
|
郝颖,黄雨秀,宁冲,等,2020.公司社会声望与高管薪酬:公共服务抑或职业声誉[J].金融研究,(10):189-206.
|
|
胡志亮,郑明贵,2022.企业战略差异影响了商业信用融资吗?——基于规模歧视、行业特征的调节效应分析[J].管理评论,34(6):292-302.
|
|
黄永春,晁一方,彭荣,2022.高管团队薪酬差距、企业战略变革与突破性创新——内部控制的调节作用[J].科学学与科学技术管理,43(5):161-177.
|
|
黎文靖,岑永嗣,胡玉明,2014.外部薪酬差距激励了高管吗——基于中国上市公司经理人市场与产权性质的经验研究[J].南开管理评论,17(4):24-35.
|
|
李强,冯波,2015.高管激励与环境信息披露质量关系研究——基于政府和市场调节作用的视角[J].山西财经大学学报,37(2):93-104.
|
|
梁丹,2019.企业规模、市场势力与技术创新——基于新实证产业组织的视角[J].产业经济评论,(5):59-76.
|
|
潘子成,2020.高管薪酬存在同伴效应吗?[J].商业经济与管理,(5):62-76.
|
|
戚拥军,张晓宇,2022.高管减持、投资者情绪与公司送转行为:基于政府监管前后的比较[J].科学决策,(1):1-20.
|
|
屈凯,2021.环境规制的企业绿色技术创新效应研究[J].湖南科技大学学报(社会科学版),24(6):90-99.
|
|
饶育蕾,郭连,彭叠峰,2022.本地经理人更倾向于选择本地事务所吗?——从审计合谋的视角[J].审计研究,(1):82-93.
|
|
任广乾,周雪娅,刘莉,等,2020.高管薪酬、攀比效应与代理成本[J].中央财经大学学报,(7):71-78.
|
|
任胜钢,项秋莲,何朵军,2018.自愿型环境规制会促进企业绿色创新吗?——以ISO14001标准为例[J].研究与发展管理,30(6):1-11.
|
|
阮敏,肖风,2022.自愿参与型环境规制与企业技术创新——公众关注度和市场进程的调节作用[J].科技进步与对策,39(2):79-90.
|
|
孙多娇,闫珍丽,2022.激励目标异质性与高管薪酬契约——来自国有企业分类的经验证据[J].北京工商大学学报(社会科学版),37(2):59-72,113.
|
|
孙涛,栾翔茹,2022.多元化战略对企业集团发展的“双刃剑”效应[J].现代经济探讨,(10):85-95.
|
|
唐国平,孙洪锋,2022.环境规制、风险补偿与高管薪酬——基于《环境保护法》实施的经验证据[J].经济管理,44(7):140-158.
|
|
王分棉,贺佳,孙宛霖,2021.命令型环境规制、ISO 14001认证与企业绿色创新——基于《环境空气质量标准(2012)》的准自然实验[J].中国软科学,(9):105-118.
|
|
王晓红,胡士磊,2022.校企合作提升了制造业企业的技术创新绩效吗?——基于倾向得分匹配方法的实证研究[J].技术经济,41(4):30-43.
|
|
文小曼,2019.社保基金持股、代理成本与高管薪酬[D].兰州:西北师范大学.
|
|
肖继辉,孟婷,2015.非对称业绩基准与高管薪酬:基于代理成本视角[J].管理评论,27(1):194-208.
|
|
尹筑嘉,曾浩,毛晨旭,2018.董事网络缓解融资约束的机制:信息效应与治理效应[J].财贸经济,39(11):112-127.
|
|
于连超,毕茜,2021a.环境管理体系认证能够抑制股价崩盘风险吗?[J].商业经济与管理,(8):55-69.
|
|
于连超,毕茜,刘强,2021b.环境管理体系认证会提升企业投资效率吗?[J].现代财经(天津财经大学学报),41(12):78-93.
|
|
于连超,董晋亭,王雷,等,2021c.环境管理体系认证有助于缓解企业融资约束吗?[J].审计与经济研究,36(6):116-126.
|
|
于连超,董晋亭,张卫国,等,2022.ISO14001环境认证对企业全要素生产率的影响研究[J].管理学报,19(9):1280-1287.
|
|
翟淑萍,毛文霞,韩贤,2022.急功近利抑或行稳致远:CEO薪酬差距与企业研发效率——基于地理邻近性视角[J].经济管理,44(9):151-168.
|
|
张爱美,李夏冰,金杰,等,2021.环境规制、代理成本与公司绩效——来自化工行业上市公司的经验证据[J].会计研究,(8):83-93.
|
|
张弛,2021.国有企业高管薪酬研究的理论探索[J].学习与探索,(5):109-118.
|
|
张志伟,张大永,姬强,等,2022.媒体报道与商业银行盈余管理[J].管理评论,34(10):67-78,133.
|
|
郑明贵,董娟,钟昌标,2022.资本深化对中国资源型企业全要素生产率的影响[J].资源科学,44(3):536-553.
|
/
| 〈 |
|
〉 |