基于ANP的高海拔矿山掘进工作面通风方式优选

doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2020.02.173

摘要/Abstract

摘要：

为取得更好的掘进工作面通风效果，根据高海拔金属矿山特殊环境需求，基于网络层次分析法（ANP），从安全效益、经济效益和技术效益3个方面，确立11个评价指标，建立了独头巷道掘进工作面通风效果评价指标的网络结构。然后利用超级决策软件解决复杂的计算问题，得到“长压短抽”、“长抽短压”和“长抽长压”3种掘进工作面通风方法的综合权重和各个评价指标的全局权重，从而选出最优通风方式。将该评价体系应用于云南省海拔3 400 m的某金属矿山，结果表明：“长压短抽”通风方式综合权重为46.16%，通风效果最佳；“供氧效果”为最重要评价指标，全局权重为20.08%，在选择高海拔矿山掘进工作面通风方式时应重点考虑其通风供氧效果。该评价体系所得结论符合高海拔矿山通风实际，并指出影响矿山通风效果的主要因素，对金属矿山制定最佳通风方式具有指导意义。

关键词: 高海拔金属矿山, 掘进通风, 通风方式, 网络层次分析法, 评价指标, 超级决策软件

Abstract:

Ventilation of tunneling face is an important part of mine ventilation system，which is of great signi-ficance for guaranteeing the health and life safety of workers.However，the special plateau environment with low pressure and low oxygen has put forward higher requirements for ventilation effect.According to the special environmental requirements of high altitude metal mine and based on analytic network process，11 evaluation indexes were established from three aspects of safety benefit，economic benefit and technical benefit.There is a complex interaction between the evaluation indexes of the ventilation effect of the heading face.The correlation of the evaluation indexes was obtained through group discussion among 12 researchers in the field of mine ventilation.Thus the network structure of ventilation effect evaluation index of heading face was established and the final evaluation system was formed.ANP method involves many elements，the calculation process is complex and the calculation is large.According to the analysis of the ventilation effect evaluation index of the tunneling face of the high-altitude mine and the result of correlation relationship construction，the ANP model diagram of ventilation effect evaluation of the tunneling face was established in the super decision software.The comprehensive weight of three ventilation modes and the global weight of each evaluation index were calculated to select the best ventilation method.This evaluation system was applied to a metal mine at an altitude of 3 400 m in Yunnan.Ten people，including experts in mine ventilation engineering and on-the-job mine ventilation technicians，were invited to fill in the pairwise comparison judgment matrix questionnaire.By comparing the importance of the two evaluation indexes，the judgment matrix was established，and the super decision software was used for relevant calculation.The results show that the comprehensive weight of far-pressing-near-suction ventilation mode ventilation mode is 46.16%，and its ventilation effect is the best.The global weight of “oxygen supply effect” is 20.08%，which is the most important evaluation index.The oxygen supply effect should be taken into account when choosing the ventilation mode of mining face at high altitude.It is proved by practice that the conclusions obtained by the evaluation system are in line with the actual safety of mines，and can point out the main factors to evaluate the ventilation effect of mines.

Key words: high altitude metal mines, drifting ventilation, ventilation scheme, analytic network process（ANP）, evaluation index, super decision software

中图分类号:

TD724

李蓉蓉,李孜军,黄义龙,赵淑琪. 基于ANP的高海拔矿山掘进工作面通风方式优选[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(2): 301-308.

Rongrong LI,Zijun LI,Yilong HUANG,Shuqi ZHAO. Ventilation Mode Optimization of Mining Face at High Altitude Based on ANP[J]. Gold Science and Technology, 2020, 28(2): 301-308.

图/表 10

表1

表2

表3

表4

表5

表6

图1

图2

图3

表7

参考文献 22

1	陆刚，韩可琦，肖桂彬.矿井通风系统可靠性的模糊综合评价[J].采矿与安全工程学报，2008，25（2）：244-247.
	Lu Gang，Han Keqi，Xiao Guibin.Fuzzy integrated evaluation for reliability of mine ventilating system[J].Journal of Mining and Safety Engineering，2008，25（2）：244-247.
2	王小军，司俊鸿，徐文全，等.基于可变模糊理论的矿井通风网络压能分布合理性研究[J].中国安全生产科学技术，2014，10（增1）：265-269.
	Wang Xiaojun，Si Junhong，Xu Wenquan，et al.Study on rationality of pressure distribution in mine ventilation network based on variable fuzzy theory[J].Journal of Safety Science and Technology，2014，10（Supp.1）：265-269.
3	尹土兵，王品，张鸣鲁.基于AHP及模糊综合评判的地下金属矿山安全分析与评价[J].黄金科学技术，2015，23（3）：60-66.
	Yin Tubing，Wang Pin，Zhang Minglu.Analysis and evaluation of safety in underground metal mine based on AHP and fuzzy evaluation method[J].Gold Science and Technology，2015，23（3）：60-66.
4	丁厚成，黄新杰.基于AHP-FCE的煤矿通风系统可靠性评价研究[J].自然灾害学报，2013，22（3）：153-159.
	Ding Houcheng，Huang Xinjie.AHP-FCE based reliability assessment of coal mine ventilation system[J].Journal of Natural Disasters，2013，22（3）：153-159.
5	王宏图，黄振华，范晓刚，等.粗糙集—神经网络理论在矿井通风系统评价中的应用[J].重庆大学学报，2011，34（9）：90-94.
	Wang Hongtu，Huang Zhenhua，Fan Xiaogang，et al.The application of rough sets-neural network theory to mine ventilation system evaluation[J].Journal of Chongqing University，2011，34（9）：90-94.
6	卢国斌，陈鹏，张俊武.BP神经网络的通风系统可靠性评价[J].辽宁工程技术大学学报（自然科学版），2014，33（1）：23-27.
	Lu Guobin，Chen Peng，Zhang Junwu.Ventilation system reliability evaluation based on BP neural network[J].Journal of Liaoning Technical University（Natural Science），2014，33（1）：23-27.
7	史秀志，周健.用Fisher判别法评价矿井通风系统安全可靠性[J].采矿与安全工程学报，2010，27（4）：562-567.
	Shi Xiuzhi，Zhou Jian.Reliability assessment for mine ventilation system safety using fisher discriminant analysis[J].Journal of Mining and Safety Engineering，2010，27（4）：562-567.
8	杨超，史秀志.基于Fisher判别法模型的矿山安全标准化等级评价[J].黄金科学技术，2018，26（2）：187-194.
	Yang Chao，Shi Xiuzhi.Mine safety standardization grade evaluation based on fisher discriminant mode[J].Gold Science and Technology，2018，26（2）：187-194.
9	陈明生，陈伯辉，沈斐敏.矿井通风优化评价指标体系权重确定[J].中国安全生产科学技术，2011，7（3）：22-25.
	Chen Mingsheng，Chen Bohui，Shen Peimin.Weight determination of evaluation index system in mine ventilation optimization[J].Journal of Safety Science and Technology，2011，7（3）：22-25.
10	韩艳杰，张志军，李亚俊.基于新型综合集成法的矿井通风系统安全评价[J].中国安全生产科学技术，2014，10（2）：75-80.
	Han Yanjie，Zhang Zhijun，Li Yajun.Evaluation of mine ventilation system safety based on new comprehensive integrated method[J].Journal of Safety Science and Technology，2014，10（2）：75-80.
11	陈建宏，覃曹原，刘栋.基于AHP和熵权VIKOR法的矿井通风系统优选[J].世界科技研究与发展，2016，38（5）：955-959.
	Chen Jianhong，Qin Caoyuan，Liu Dong.Optimization of mine ventilation system based on AHP and entropy weight VIKOR method[J].World Sci-Tech Research and Development，2016，38（5）：955-959.
12	张庆华.我国煤矿通风技术与装备发展现状及展望[J].煤炭科学技术，2016，44（6）：146-151.
	Zhang Qinghua.Development and prospect of mine ventilation technology and equipment[J].Coal Science and Technology，2016，44（6）：146-151.
13	龚剑，胡乃联，崔翔，等.高海拔矿山掘进通风方式优选[J].科技导报，2015，33（4）：56-60.
	Gong Jian，Hu Nailian，Cui Xiang，et al.Optimization of drifting ventilation method for high-altitude mine [J].Science and Technology Review，2015，33（4）：56-60.
14	袁剑波，崔钢，符秋生，等.基于网络分析法的公路桥梁施工安全风险评价研究[J].科技进步与对策，2014，31（11）：96-100.
	Yuan Jianbo，Cui Gang，Fu Qiusheng，et al.Study on safety risk evaluation of highway and bridge construction based on network analysis [J].Science and Technology Progress and Policy，2014，31（11）：96-100.
15	Tomás G N，Mónica G M，Silvia A D，et al.An environmental pressure index proposal for urban development planning based on the analytic network process[J].Environmental Impact Assessment Review，2008，29（5）：319-329.
16	Soota T.Integrated approach for sustainable product development using QFD and ANP[J].International Journal of Industrial and Systems Engineering，2017，25 （1）：59-75.
17	陈培友，侯甜甜.基于ANP—灰色模糊的社交网络舆情风险预警研究——以“重庆公交坠江事件”为例[J].情报科学，2019，37（5）：115-120.
	Chen Peiyou，Hou Tiantian.Research on the early warning of social network public opinion risk based on ANP-Gray fuzzy：Taking the“Chongqing bus falling river event”as an example[J].Information Science，2019，37（5）：115-120.
18	Wang X J，He L L，Zhu K Y，et al.An integrated model to evaluate the impact of social support on improving self-management of type 2 diabetes mellitus[J].BMC Medical Informatics and Decision Making，2019，19（1）：197.
19	程刚，陆卫东，陈志峰，等.基于FAHP-MODM的矿井通风系统可靠性综合评价[J].中国安全生产科学技术，2018，14（2）：99-105.
	Cheng Gang，Lu Weidong，Chen Zhifeng，et al.Comprehensive evaluation on reliability of ventilation system in mine based on FAHP-MODM[J].Journal of Safety Science and Technology，2018，14（2）：99-105.
20	刘毅，蒋仲安，蔡卫，等.综采工作面粉尘运动规律的数值模拟[J].北京科技大学学报，2007（4）：351-353，362.
	Liu Yi，Jiang Zhong’an，Cai Wei，et al.Numerical simulation of the dust movement rule in fully-mechanized coal faces[J].Journal of University of Science and Technology Beijing，2007（4）：351-353，362.
21	Andrew T.High-altitude illnesses：Physiology，risk factors，prevention，and treatment[J].Rambam Maimonides Medical Journal，2011，2（1）：e0022.
22	刘睿，余建星，孙宏才，等.基于 ANP 的超级决策软件介绍与其应用[J].系统工程理论与实践， 2003（8）：141-143.
	Liu Rui，Yu Jianxing，Sun Hongcai，et al.Introduction to the ANP super decisions software and its application[J].Systems Engineering-theory & Practice，2003（8）：141-143.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

一级指标	二级指标	一级指标	二级指标
方案P	长压短抽P₁	技术效益T	有效风量率T₁
	长抽短压P₂		风量供需比T₂
	长抽长压P₃		通风阻力T₃
安全效益S	除尘效果S₁	经济效益E	购置费用E₁
	供氧效果S₂		安装费用E₂
	风流稳定性S₃		使用维护费用E₃
	风机稳定性S₄		风机效率E₄

评价指标		方案			安全效益S				技术效益T			经济效益E
评价指标		P₁	P₂	P₃	S₁	S₂	S₃	S₄	T₁	T₂	T₃	E₁	E₂	E₃	E₄
方案P	P₁				√	√	√	√	√	√	√	√	√	√	√
	P₂				√	√	√	√	√	√	√	√	√	√	√
	P₃				√	√	√	√	√	√	√	√	√	√	√
安全效益S	S₁	√	√	√		√
	S₂	√	√	√	√
	S₃	√	√	√	√	√		√	√	√
	S₄	√	√	√	√	√	√		√	√					√
技术效益T	T₁	√	√	√	√	√	√			√				√
	T₂	√	√	√	√	√	√		√					√
	T₃	√	√	√	√	√	√	√
经济效益E	E₁	√	√	√	√	√	√	√	√	√			√	√	√
	E₂	√	√	√	√	√	√	√				√		√
	E₃	√	√	√	√	√	√	√	√	√					√
	E₄	√	√	√	√	√	√	√	√	√		√	√	√

评价指标	方案P	安全效益S	技术效益T	经济效益E
方案P	0	12	9	12
安全效益S	12	8	4	1
技术效益T	9	10	2	2
经济效益E	12	16	6	9

评价指标		方案P	安全效益S	技术效益T	经济效益E
方案P	P₁	0	4	3	4
	P₂	0	4	3	4
	P₃	0	4	3	4
安全效益S	S₁	3	1	0	0
	S₂	3	1	0	0
	S₃	3	3	2	0
	S₄	3	3	2	1
技术效益T	T₁	3	3	1	1
	T₂	3	3	1	1
	T₃	3	4	0	0
经济效益E	E₁	3	4	2	3
	E₂	3	4	0	2
	E₃	3	4	2	1
	E₄	3	4	2	3

序号	重要性等级	C_ij赋值
1	i、j两元素同等重要	1
2	i元素比j元素稍重要	3
3	i元素比j元素明显重要	5
4	i元素比j元素强烈重要	7
5	i元素比j元素极端重要	9
6	i元素比j元素稍不重要	1/3
7	i元素比j元素明显不重要	1/5
8	i元素比j元素强烈不重要	1/7
9	i元素比j元素极端不重要	1/9